Приговор № 1-53/2019 1-880/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-53/2019





ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Таганрог 05 февраля 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога РО Ширяева А.А.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Шумаковой И.В.

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимая ФИО1 05.09.2018, примерно в 19 часов 20 минут, находясь около кассы в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны потерпевшей Потерпевший №1 и тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила из внутреннего кармана сумки, находящейся на правом плече потерпевшей Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 700 рублей, которыми, скрывшись с места совершения преступления, распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 700 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимая признала свою вину полностью, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, – наличие малолетних детей ФИО4 <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62, 73 УК РФ, полагая при этом, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- женскую сумочку (л.д. 41-44) – считать возвращенной потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

- CD-R диск белого цвета (л.д.79) – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Кинк



Суд:

Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кинк Владимир Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ