Приговор № 1-473/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-473/2019

Дело № 1-473/2019

УИД № 78RS0020-01-2019-004551-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «19» ноября 2019 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А.,

при секретаре судебного заседания Голиковой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Сергеевой О.В.,

потерпевшей П,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Евстигнеева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, . судимого

06.04.2017 мировым судьей судебного участка № 179 г. Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 30.05.2019, находясь в помещении ломбарда по адресу: <...>, по просьбе П выкупил ранее сданные в залог на его (ФИО1) имя ювелирные изделия: золотую подвеску фигурную с буквой «Д» весом 0,64 г.; золотые серьги весом 1,17 г.; золотую цепь весом 2,34 г.; золотую цепь весом 3,21 г.; кольцо со вставкой весом 1,88 г.; кольцо золотое со вставкой весом 2,02 г., принадлежащие П, после чего, не позднее 30.05.2019, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение, путем извлечения материальной выгоды за счет тайного хищения чужого имущества, получив реальную возможность распоряжения вышеуказанными ювелирными изделиями по своему усмотрению и удерживая их при себе, 30.05.2019 в неустановленное время, без согласия потерпевшей П, реализуя свой преступный умысел, заложил принадлежащие последней вышеуказанные ювелирные изделия: золотую подвеску фигурную с буквой «Д» весом 0,64 г. стоимостью 1 500 рублей; золотые серьги весом 1,17 г. стоимостью 2 000 рублей; золотую цепь весом 2,34 г. стоимостью 4 000 рублей; золотую цепь весом 3,21 г. стоимостью 5 800 рублей; кольцо со вставкой весом 1,88 г. стоимостью 3 200 рублей; кольцо золотое со вставкой весом 2,02 г. стоимостью 3 500 рублей в ломбард ООО «.», расположенный по адресу: ..., тем самым умышленно тайно похитил принадлежащее П имущество на общую сумму 20 000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 10 часов 00 минут 03.06.2019 до неустановленного времени 06.06.2019, находясь в квартире ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение, путем извлечения материальной выгоды за счет тайного хищения чужого имущества, умышленно тайно похитил из аптечки, находящейся в мебельной стенке-серванте принадлежащие потерпевшей П ювелирные изделия: золотое кольцо, весом 3,07 г. стоимостью 5 000 рублей; золотые серьги весом 0,64 г. стоимостью 1 500 рублей, а всего на общую сумму 6 500 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению заложив в ломбард ООО «.», расположенный по адресу: ..., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Государственный обвинитель Сергеева О.В. в судебном заседании поддержала обвинение ФИО1 п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в указанном объеме.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, получил необходимую консультацию от защитника, пояснив в судебном заседании, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, а также, что проживает с П, тремя детьми, двое из которых его, в отношении которых решается вопрос об установлении отцовства.

Потерпевшая П в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что похищенное имущество ей возвращено, а также, что проживает с ФИО1 и тремя детьми, двое из которых являются совместными с ФИО1 С подсудимым ведет совместное хозяйство, он помогает в воспитании с детьми и материально помогает.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника Евстигнеева Д.С., участвующего в деле государственного обвинителя Сергеевой О.В., потерпевшей П, не возражавших против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, при этом наказание, предусмотренное уголовным законом за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение и обвинительное заключение обоснованы и подтверждены доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует действия ФИО1 как два преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной по каждому преступлению (т. 1 л.д. 12), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие заболеваний, наличие двух малолетних детей на иждивении, принесение извинений потерпевшей и возмещение причиненного преступлением вреда.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию, выразил желание на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 1 л.д. 100,102), наличие не снятой и не погашенной судимости.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64, ч. 6 ст.15 УК РФ, также у суда не имеется основания для назначения ему более мягкого вида или размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по каждому преступлению.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым назначить наказание за каждое преступление по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при наличии смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной и отсутствии отягчающих также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению, в виде штрафа, и по совокупности преступлений по правилам назначения наказаний, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, поскольку ФИО1 совершено два преступления средней тяжести.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть каждого совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего на предварительном следствии адвоката Евстигнеева Д.С. и в судебном заседании, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30.05.2019) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 03.06.2019 до 06.06.2019) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности совершенных преступлений ФИО1 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга, ОКТМО 40 397 000, код дохода 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- золотую подвеску фигурную весом 0,64 г, серьги золотые весом 1,17 г., цепь золотую шейную весом 2,34 г., цепь золотую шейную весом 3,21 г., кольцо золотое весом 1,88 г., кольцо золотое со вставкой весом 2,02 г., кольцо золотое весом 3,07 г., серьги-конго золотые весом 0,64 г., переданные на ответственное хранение потерпевшей П - оставить законному владельцу П;

- залоговый билет № 0 от 00.00.0000, залоговый билет № 0 от 00.00.0000 - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Басков