Приговор № 1-242/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-242/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 июня 2018 года <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андриановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Полудневич Н.А.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Разуваевой Н.А., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатской конторой <адрес>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ерастовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского городского суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дзержинского городского суда <адрес> условное осуждение отменено, срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 28. 02.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре возле <адрес>, с ранее знакомой Потерпевший №1 Зная о том, что в правом кармане куртки Потерпевший №1 находятся денежные средства, ФИО1 решил совершить открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер для Потерпевший №1, но игнорируя данное обстоятельство, при вышеуказанных месте и времени, открытого похитил из правового кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и, удерживая их при себе, игнорируя требования Потерпевший №1 вернуть похищенное, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в качестве которой суд признает заявление ФИО1 о преступлении и его обстоятельствах от <данные изъяты>. (л.д.37), активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО1 сотрудничал с дознанием, давая признательные показания, изобличая себя и предоставляя органам дознания информацию, имеющую значение по уголовному делу, а впоследствии подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется справка №, где ФИО1 установлена <данные изъяты>. Из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, <данные изъяты>, в связи с чем суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание <данные изъяты>, однако в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 состояние его здоровья.

Суд не усматривает основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которое признавалось условным, если уловное осуждение не отменялось. Так на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся условно осужденным по приговору Дзержинского городского суда <адрес> от 30.11.2017г., условное осуждение отменено постановлением Дзержинского городского суда <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, не находит, поскольку сведений о степени алкогольного опьянения и о влиянии алкогольного опьянения на состояние ФИО1 в момент совершения преступления, в материалах дела не имеется, таковых данных судом так же не установлено.

Принимая во внимание мнение потерпевшей о назначении наказания подсудимому, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому ранее он привлекался к административной ответственности, на учете у <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту исполнения предыдущего приговора суда характеризуется отрицательно, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, а именно <данные изъяты> не находя оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, а также оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, назначает, в целях исправления осужденного, наказание в виде лишения свободы, считая, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что ФИО1 преступление совершено в период отбывания наказания по приговору Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевшей заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. На основании ст.1064 ГК РФ, суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела, и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В связи с чем, взыскивает с ФИО1 в пользу гражданского истца Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с началом срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день задержания за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий п.п. Е.А.Андрианова

Копия верна

Судья Е.А.Андрианова

Секретарь Н.А.Ерастова