Приговор № 1-366/2023 1-38/2024 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-366/2023

Дело № 1-366/2023 г. КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 20 декабря 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гаврикова С.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . >, ранее судимого: 1) по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11.02.2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 26.05.2021 года;2) по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 03.12.2021 года по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30.06.2022 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 5 месяцев 2 дня с удержанием из заработной платы 20% ежемесячно в доход государства, 29.12.2022 года снят с учета в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 07 часов 30 минут 05.10.2023 года по 12 часов 45 минут 07.10.2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь около домовладения, являющегося жилищем его знакомого С.... А.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, где в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в жилое домовладение, расположенное по указанному выше адресу, откуда с тумбочки, расположенной в помещенииспальной комнаты, тайно похитил жидкокристаллический телевизор «NESONS 39R590T2 LED» серийный № . . ., принадлежащий С.... А.А. После совершения преступления ФИО1 с похищенным жидкокристаллическим телевизором «NESONS 39R590T2 LED» серийный № . . ., с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил С.... А.А. значительный материальный ущерб в размере 12500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии, который показал, что он проживает по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск <адрес> со своей матерью Б..... И.В.. Давать показания может и желаю. В услугах переводчика не нуждается, так как русским языком владеет. Имеет непогашенные судимости: 11.02.2019 года осужден Новокубанским районным судом по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, 26.05.2021 освобожден по отбытию наказания. 03.12.2021 года осужден Новокубанским районным судом по ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 160УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, 12.07.2022 года освобожден по отбытию наказания, находится под административным надзором ОМВД России по Новокубанскому району с 02.03.2023 года до 26.05.2029 года. 06.10.2023 года примерно в 11 часов 00 минут он шел от своего знакомого М.... А., который проживает по ул. Красной г. Новокубанска. Он пришел к М..... А. из своего дома, увидел, что М..... А. нет и далее направился к своему знакомому, С.... А.А., по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>. Он увидел, что калитка и дверь в дом были открыты. Он без разрешения зашел в дом С.... А.А., прошел по всем комнатам, никого не было. Перед тем как зайти, он не стучал и не звал С.... А.А., а сразу зашел. Он предполагал, что если дома никого нет, то он совершит кражу телевизора, который он видел в доме С.... А.А. в жилой комнате. Ранее ФИО1 был в гостях у С.... ФИО2 Н.В. вошел в дом, осмотрелся, что никого нет, после чего, прошел в жилую комнату, где стоит телевизор, после чего, забрал телевизор черного цвета, жидкокристаллический с надписью «NESONS», взял телевизор и вышел из домовладения. В момент кражи он находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, он направился на остановку общественного транспорта, где увидел незнакомого ему парня, попросил позвонить и вызвать ему такси, затем ФИО1 заехал за своей мамой, которую попросил сдать на свой паспорт телевизор в ломбард. Маме ФИО1 пояснил, что телевизор ему отдали за долги, она не была осведомлена тем, что ФИО1 украл данный телевизор. Затем, они поехали в г. Новокубанск в ломбард «Благо», где его мать сдала данный телевизор, его матери выдали в ломбарде 3 500 рублей, после чего, его мать отдала ФИО1 деньги, которые он потратил на личные нужды, продукты питания. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признаёт в полном объеме, чистосердечно раскаивается (том № 1 л.д. 96-98,104-107,180-183, том № 2 л.д. 11-14);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями неявившегося в суд потерпевшего С.... А.А., который на предварительном следствии показал, что он проживает по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск <адрес>, со своей сожительницей С.... Г.А., в ее домовладении. Является пенсионером, его пенсия составляет 30 000 рублей. В домовладении по адресу его регистрации, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск <адрес>, принадлежащем ему, проживает его сын С.... А.А.. По адресу регистрации он бывает не часто. Его сын периодически остается ночевать по месту своей работы, поэтому дома часто никого не бывает. С.... А.А. со своей сожительницей 05.10.2023 г. в 07 часов 30 минут приезжал в данное домовладение, проверить, все ли в порядке. Дом он закрыл на ключ, в двери установлен врезной замок, который можно открыть изнутри без ключа. 08.10.2023 в 14 часов 00 минут С.... А.А. вновь приехал с сожительницей и обнаружил, что дверь открыта в доме, а на тумбочке в помещении жилой комнаты отсутствует телевизор «LED 39R590T2 NESONS», который был им приобретен в октябре 2017 года за 25 000 рублей, телевизор черного цвета, жидкокристаллический, в исправном рабочем состоянии, без повреждений. От телевизора остался только пульт. Он позвонил своему сыну, спросил, где телевизор, на что его сын ему пояснил, что отсутствие телевизора он обнаружил в 19 часов 30 минут 07.10.2023, но подумал, что С.... А.А. его забрал, поэтому он решил не звонить. Дальше, в ходе разговора со своим сыном узнал, что когда он пришел домой, то обнаружил, что двери были открыты и калитка тоже, а также обнаружил, что форточка в помещении кухни открыта, но он не придал этому значение. Почему он не придал этому значение или, может быть, не все С.... А.А. пояснил, С.... А.А. не может сказать. Далее, С.... А.А. стало известно от сотрудников полиции, что данную кражу совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ущерб, превышающий 5 000 рублей, для С.... А.А. является значительным, так как его доход составляет 30 000 рублей, иного дохода не имею. С.... А.А. никому не разрешал заходить в домовладение, его сын также пояснял, что друзья его сына без его разрешения не могли заходить в мое домовладение. В дом мог заходить потерпевший С.... А.А., его сын и его сожительница, остальные лица только с разрешения (том № 1 л.д. 37-38);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями неявившегося суд свидетеля С.... А.А., который на предварительном следствии показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск <адрес>. У его отца С...... А.А. имеется дом, в котором он проживает. Его отец С.... А.А. проживает со своей сожительницей. 07.10.2023 года в 15 часов 00 минут он прибыл к себе домой, где обнаружил, что в доме отсутствует плазменный телевизор «Несонс» в спальном помещении. При этом была открыта дверь в окно на кухне. Поскольку у него не было телефона, он не смог связаться с отцом и сообщить о данном факте. 08.10.2023 года его отец приехал к нему домой и сообщил, что телевизор он не брал, после чего позвонил в полицию и сообщил о хищении. После чего он пошёл в магазин за сигаретами, а вернувшись, увидел у дома сотрудников полиции. Сообщил, что к данному деянию он отношения не имеет. Хищение телевизора он не совершал. Также он сообщил, что летом, точную дату он не помнит, он в домовладении распивал спиртные напитки с ФИО1 и Ольгой, иных данных её он не знает. Более в данном домовладении он ни с кем не находился. О том, что хищение телевизора совершил ФИО1, он узнал от сотрудников полиции. ФИО1 в дом доступа не имел. Без его ведома, ФИО1 в дом попасть не мог. Где находится телевизор ему не известно (том № . . . л.д. 86-88);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями неявившегося суд свидетеля Б..... И.В., которая на предварительном следствии показала, что она проживает по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск <адрес> со своим сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к ней обратился её сын ФИО1 с просьбой сдать на её имя в ломбард телевизор его друга. ФИО1 попросил реализовать телевизор, так как его другу нужны деньги на погашение долга. После чего она согласилась, и они поехали в ломбард «Благо», расположенный в центре г. Новокубанска и заложили указанный телевизор за 3 500 рублей. О том, что телевизор был украден, она узнала от сотрудников полиции (том № 1 л.д. 119);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями неявившегося суд свидетеля О.... И.В., которая на предварительном следствии показала, что она проживает по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск <адрес> со своей семьёй. С 2017 года она работает в ломбарде «Благо кредит», расположенном по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, в должности кредитного специалиста. 07.10.2023 года, находясь на работе, в ломбард обратилась Б..... И.В., которая заложила телевизор «NESONS 39R590T2 2017 LED». СБ..... И.В. был мужчина, который по разговору между ними был её сыном. О том, что телевизор был похищенным, она не знала (том № 1 л.д. 166-167);

- протоколом явки с повинной от 08.10.2023 г., в которой ФИО1 указал, что 06.10.2023 г. он совершил тайное хищение телевизора «Несонс» из домовладения, расположенного по адресу: г. Новокубанск, <адрес>. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, а именно продал его в ломбард, вырученные за него деньги потратил на собственные нужды (том № 1 л.д. 13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2023 г., согласно которому произведен осмотр территории домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес> (том № 1 л.д. 25-31);

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2023 г., согласно которому произведен осмотр диска, содержащего видеозапись от 07.10.2023 года, произведенную в помещении ООО ломбард «Благо кредит», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск <адрес>, согласно которой установлено, что 07.10.2023 года в период времени 12 часов 45 минут по 13 часов 03 минуты обвиняемый ФИО1 совместно со своей матерью Б..... И.В. в ООО ломбард «Благо кредит», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск <адрес>, реализовали похищенный жидкокристаллический телевизор «NESONS 39R590T2 2017 LED» серийный № . . . (том № 1 л.д. 189-201);

- протоколом выемки от 25.10.2023 г., согласно которой произведена выемка ТВ телевизора «NESONS 39R590T2 LED» в ООО ломбард «Благо кредит», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск <адрес> (том № 1 л.д. 161-165);

- протоколом осмотра предметов от 27.10.2023 г., произведен осмотр телевизора «NESONSLED телевизор 39R590T2, серийный № . . .», изъятого в ходе выемки 25.10.2023 года в помещении ООО ломбард «Благо кредит», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск <адрес> (том № 1 л.д. 216-226);

- заключением эксперта № . . . от 31.10.2023 г., согласно которого стоимость похищенного жидкокристаллического телевизора ««NESONS 39R590T2 2017 LED» составляет 12 500 рублей (том № 1 л.д. 239-240).

Оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия суд считает необходимым квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который холост, по месту жительства характеризуется положительно

Обстоятельствами смягчающими наказание являются: согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка дочери Г..... С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание является согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК - рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Вещественные доказательства по делу: жидкокристаллический телевизор «NESONS 39R590T2 LED» серийный № . . . считать возвращенным потерпевшему С.... А.А.; диск с видеозаписью, произведенной 07.10.2023 года в помещении ООО ломбард «Благо кредит» хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения заключение под стражей.

Зачесть осужденному ФИО1 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания срок задержания его с 08.10.2023 года по 09.10.2023 года и срок содержания его под стражей по настоящему делу с 07.11.2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под домашним арестом с 10.10.2023 года по 06.11.2023 года, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: жидкокристаллический телевизор «NESONS 39R590T2 LED» серийный № . . . считать возвращенным потерпевшему С.... А.А.; диск с видеозаписью, произведенной 07.10.2023 года в помещении ООО ломбард «Благо кредит» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Е.Оврах

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 10 января 2024г.

23RS0034-01-2023-002547-87

Судья В.Е.Оврах