Решение № 12-149/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 12-149/2025

УИД 61MS0167-01-2025-000392-17

№5-9-55/2025

№ 12-149/2025


РЕШЕНИЕ

делу об административном правонарушении

5 августа 2025 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Гриненко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 20 марта 2025 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 20.03.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что на момент составления <дата> в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, срок для добровольной уплаты административного штрафа не истек. Полагает, что ввиду обжалования им постановления должностного лица ГКУ «АМПП» от <дата>, указанное постановление вступило в законную силу только <дата>, поэтому срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, истечет <дата>.

ФИО2 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 25.15, 30.6 КоАП РФ, судья признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы данного дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу части 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что постановлением контролера-ревизора ГКУ «АПММ» № от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от <дата> постановление № от <дата> оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Копия решения получена ФИО2 07.10.2024, поэтому постановление должностного лица вступило в законную силу 18.10.2024.

В срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, а именно по 17.12.2024 включительно, административный штраф в размере 5000 рублей ФИО2 не уплачен.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Штраф уплачен <дата>.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.4), постановлением № от <дата> (л.д.5), решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от <дата> (л.д. 6), карточкой нарушения (л.д.8) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что на момент составления <дата> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, срок для добровольной уплаты административного штрафа не истек, являются несостоятельными в силу следующего.

Порядок вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу определен статьей 31.1 КоАП РФ, в силу пункта 1 которой постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом согласно ча.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указывалось выше, копия решения начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от <дата> получена ФИО1 <дата>, а поэтому срок на обжалование начал исчисляться с <дата> и истек <дата>.

С первоначальной жалобой на постановление должностного лица ФИО2 обратился лишь в мае 2025 года, которая определением судьи Савеловского районного суда г.Москвы от <дата> направлена по подсудности на рассмотрение в Черемушкинский районный суд г.Москвы.

В дальнейшем определением судьи Черемушкинского районного суда г.Москвы от <дата> жалоба возвращена ФИО2 как поданная с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Указанные судебные акты не повлияли на момент вступления постановления должностного лица в законную силу, поскольку жалоба ФИО2 была направлена по истечении установленного КоАП РФ срока на обжалование и не была рассмотрена по существу.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к верному выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что не опровергается доводами жалобы.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не имеется.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 20 марта 2025 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья