Приговор № 1-102/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-102/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области 07 августа 2019 года

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Шмарион В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Войтовой Е.В., представившей удостоверение № 0351 от 28.11.2002 года и ордер № 24509 от 07.08.2019 года,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Млтыхяне М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, с 23.01.2019г., являясь законным владельцем сим-карты сотовой связи «Билайн» с номером абонента №, ранее принадлежавшим ФИО3 и с 05.12.2016 года подключенным им к электронной банковской услуге «Мобильный Банк» по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, с привязкой к банковскомусчету №, открытому на имя ФИО3 в Дополни-тельном офисе № ПАО Сбербанк России», расположенном по адресу: Ростовскаяобласть, <адрес> Б, не позднее 05.02.2019г., получила CMC - оповещение с номера «900» о зачислении денежных средств на указанную выше карту, принадлежащую ФИО3, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение заведомо для нее чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, 05.02.2019 года, около 9 часов 30 минут, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, <адрес>, похитила с банковского счета ФИО3, путем перевода посредством CMC - сообщения на номер «900», на свой банковский счет №, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России», заведомо чужие денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО3, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 материальный ущерб.

Далее, ФИО1, 07.02.2019 года, около 07 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение заведомо для нее чужого имущества, а именно, денежных средств со счета ФИО3, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, находясь по адресу своего проживания: <адрес><адрес> похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имяФИО3, путем перевода посредством CMC-сообщения на номер «900»,на свой банковский счет №, открытый на ее имя в ПАО «СбербанкРоссии», заведомо чужие денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО3Н.М., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чемпричинила ФИО3 материальный ущерб.

Далее, ФИО1, 11.02.2019 года около 15 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение заведомо для нее чужогоимущества, а именно, денежных средств со счета ФИО3. действуя из корыстных побуждений в целях незаконного материального обогащения, находясь по адресу своего проживания: <адрес><адрес>, похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имяФИО3, путем перевода посредством CMC - сообщения на номер«900», на свой банковский счет №, открытый на ее имя в ПАО«Сбербанк России», заведомо чужие денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащиеФИО3, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению,чем причинила ФИО3 материальный ущерб.

Далее, ФИО1, 17.02.2019 года около 18 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение заведомо для нее чужого имущества, а именно, денежных средств со счета ФИО3, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, находясь по адресу своего проживания: <адрес>. 70 А, похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, путем перевода посредством CMC-сообщения на номер «900», на свой банковский счет №, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России», заведомо чужие денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО3, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 , в период времени с 05.02.2019г. по 17.02.2019г. имея умысел, направленный на тайное хищение заведомо для нее чужого имущества, а именно, денежных средств со счета ФИО3, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, находясь по адресу своего проживания: Ростовская область, <адрес>. 70 А, тайно похитила с банковского счета ФИО3, путем перевода посредством CMC - сообщения на номер «900», на свой банковский счет №, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России», заведомо чужие денежные средства на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие ФИО3, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 выразила согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно, и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Войтова Е.В. подтвердила добровольность заявленного своей подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое имело место после проведения консультации с ней.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г. и потерпевший ФИО3 не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и выразили свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного следствия.

Удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая ФИО1 ранее не судима, явилась с повинной, виновной признала себя полностью, раскаялась в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнюю дочь - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнюю дочь <данные изъяты>, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением,что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При определении меры наказания ФИО1 суд, учитывая данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно в условиях, не связанных с изоляцией ее от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, ее материальное и семейное положение, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимой ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств его совершения, направленности против отношений собственности, степени общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО1, во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшим ФИО3 в ходе судебного заседания заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 , признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание - в виде ДВУХ лет лишения свободы.

Применить ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года, обязав ее периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства, и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - банковские документы, а именно: информация, предоставленная ПАО «Сбербанк России» по движению денежных средств по счету, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3; документы из ПАО «Сбербанк России», а именно: детализация по операциям по принадлежащей ФИО3 банковской карте по счету №, а также информация об услуге «Мобильный банк» по его банковской карте; выписка о состоянии вклада ФИО14 (ФИО1) И.Н. за период с 01.01.2019г. по 01.03.2019г., история операций по дебетовой карте за период 01.01.19 по 01.03.19, договор об оказании услуг связи «Билайн» - после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; банковская карта на имя ФИО3 с номером №, после вступления приговора в законную силу, возвратить потерпевшему ФИО3; сим-карта сотовой связи «Билайн» с номером абонента №, изъятую в ходе выемки у гр. ФИО1 (ФИО16) И.Н., после вступления приговора в законную силу, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Шмарионом В.И.

Судья: