Приговор № 1-180/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-180/2017

Дело № 1-180/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 29 августа 2017 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю.,

при секретаре Стаценко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.,

защитника: Бесединой М.П., представивший удостоверение №0829 и ордер №13395,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, холостого, безработного, военнообязанного, судимого:

20.01.2011 года Калачеевским районным судом Воронежской области по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из <данные изъяты> России по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 22 июня 2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года. Согласно данного решения в отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: запрещено посещения мест, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив; запрещено пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 инспектором по надзору ФИО3 было вынесено предупреждение, в соответствии с которым последнему был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также, административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 вынесено предупреждение, и разъяснено, что в случае повторного несоблюдения им административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КРФоАП Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в отношении него будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При заведении дела административного надзора на ФИО2, последний избрал место жительство: <адрес>.

В нарушение решения Центрального районного суда г. Воронежа об административном надзоре и административных ограничениях, ФИО2, неоднократно, в течении года нарушил установленные ему судом ограничения, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а так же за невыполнение ограничений, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 10 минут, ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП. За данное правонарушение 11 января 2017 г. по постановлению заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 вынесено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22 января 2017 г.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП. За данное правонарушение 03 февраля 2017 г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 мая 2017 г.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 10 минут, ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП. За данное правонарушение 20 февраля 2017 г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу 03 марта 2017 г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО2 находился в ресторане "<данные изъяты>", где производится реализация алкогольной продукции на разлив, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП. За данное правонарушение 21 февраля 2017 г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу 03 марта 2017 г.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства, чем совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, находился у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. За данное правонарушение ФИО2 постановлением старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Калачеевскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 июня 2017 г..

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновными в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО2 – Беседина М.П. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которыми согласен подсудимый, обоснованно, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, т.е. в совершении неоднократного несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства:

ФИО2 ранее судим, по месту жительства главой администрации Ширяевского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное ст. 63 УК РФ - отсутствуют, суд считает необходимым назначить наказание по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание 120 часов обязательных работ.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья: М.Ю. Лукинов