Приговор № 1-48/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-48/2024

Дело № 1-48/24 (12301330079000197) (43RS0013-01-2024-000222-28)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уваровской Л.А.,

при секретаре Барминой С.А.,

с участием государственного обвинителя Серебрякова И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мусихина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Кыргызстан, русского, гражданина РФ, без образования, военнообязанного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

1) ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, освобожден от назначенного наказания в связи с зачетом в срок обязательных работ времени его задержания и содержания под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, решил совершить кражу продуктов питания и имущества, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в вышеуказанной квартире. Реализуя задуманное, ФИО1, в вышеуказанный промежуток времени, убедившись, что находящиеся в квартире лица за его действиями не наблюдают, осмотрев содержимое всех помещения жилой части указанной квартиры, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 вещи и продукты питания: нож охотничий «Бизон» в ножнах, производства завода в <адрес>, стоимостью 2300 рублей 00 копеек; пневматический пистолет «STALKER», модель S 92PL, заводской номер E032201L6201, стоимостью 4500 рублей 00 копеек; упаковку с 28 свинцовыми рыболовными грузилами, стоимостью 30 рублей 00 копеек; упаковку крема для ног «feet ap», производитель ООО «Орифлейм косметикс», стоимостью 30 рублей 00 копеек; упаковку минеральной кормовой добавки для кошек и собак «Хелавит С», объемом 70 мл., стоимостью 50 рублей 00 копеек; упаковку очищающей пенки мусса для умывания «CARE 365», объемом 150 мл., стоимостью 50 рублей 00 копеек; упаковку пены для бритья «Gillette», объем 200 мл., стоимостью 50 рублей 00 копеек; упаковку антиперспиранта «Черное и белое», «NIVEA», объем 150 мл., стоимостью 50 рублей 00 копеек; упаковку инсектицидного средства «Дихлофос Универсал», объем 150 мл., стоимостью 50 рублей; пять кассет для бритья, стоимостью одной кассеты 10 рублей 00 копеек, всего на сумму 50 рублей 00 копеек; медицинский прибор для измерения давления - тонометр автомат UA-888 AC с адаптером, стоимостью 3000 рублей 00 копеек; бальзам для волос, стоимостью 380 рублей 00 копеек; женскую туалетную воду «Орифлейм», стоимостью 400 рублей 00 копеек; упаковку макаронных изделий, весом 5 кг., стоимостью 150 рублей 00 копеек; мясо свинины на кости, весом 1 кг., стоимостью 219 рублей 00 копеек; упаковку гречневой крупы весом 1 кг., стоимостью 50 рублей 00 копеек; упаковку риса весом 1 кг., стоимостью 60 рублей 00 копеек; упаковку сахарного песка весом 1 кг., стоимостью 60 рублей 00 копеек; упаковку чая в пакетиках, стоимостью 60 рублей 00 копеек; кофе «Нескафе классик», в упаковке весом 60 гр., стоимостью 160 рублей 00 копеек; 500 мл. подсолнечного масла в бутылке емкостью 1 литр, стоимостью 50 рублей 00 копеек. Всего ФИО1 похитил имущества и продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 11749 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11749 рублей 00 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 56 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе многоквартирного <адрес>, решил открыто похитить у Потерпевший №2, находящийся при ней пакет с содержимым. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что его противоправные действия понятны Потерпевший №2, из корыстных побуждений, подошел со спины к стоящей перед ним Потерпевший №2 выхватил из ее рук, открыто похитив: не представляющий ценности пакет, с находящимися в нем и не представляющим ценности портмоне, с денежными средствами в размере 1800 рублей 00 копеек; упаковку котлет «Дороничи», стоимостью 200 рублей 00 копеек; булку черного хлеба, два пирожных «эклер» и капустный салат, общей стоимостью 150 рублей 00 копеек и направился с похищенным в сторону <адрес>. Потерпевший №2 потребовала у ФИО1 вернуть похищенное, но ФИО1, осознавая, что собственнику Потерпевший №2 понятен противоправный характер его действий, во исполнение своего преступного умысла игнорировал ее требования о возвращении похищенного, и с похищенным с места преступления скрылся, тем самым открыто его похитив. Похищенными продуктами питания, денежными средствами и иными предметами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2150 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, с квалификацией его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, согласился.

В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, ФИО1 в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против применения по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения, в материалах дела имеется их письменные ходатайства об этом.

Государственный обвинитель также согласился на применение по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества и приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям признает активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем выдачи похищенного имущества, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. 183, 184), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 174, 175), принимал участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищал интересы РФ на территории ЛНР и ДНР, награжден государственными наградами (медаль «За отвагу») и наградами ЧВК «Вагнер» (л.д. 176).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему за каждое совершенное преступление наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание цели и мотивы совершенного им преступления, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных ФИО1 преступлений, на менее тяжкую.

По убеждению суда назначение ФИО1 наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В связи с осуждением ФИО1 к наказанию, не связанному с лишением свободы, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить ранее избранную меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого не возмещенного материального ущерба в общей сумме 4589 рублей, причиненного в результате совершения преступления, которые подсудимый признал в полном объеме.

Кроме того, в ходе предварительного расследования по делу потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в общей сумме 2150 рублей, причиненного в результате совершения преступления, которые подсудимый также признал в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании с подсудимого причиненного преступлениями материального ущерба подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что судебное заседание по уголовному делу назначено и проведено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно суммы в размере 5678 рублей 70 копеек, выплаченные адвокату Мусихину Л.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – упаковки от пневматического пистолета «Stalker S 92 PL», автоматического тонометра UA-888 AC с адаптером, охотничий нож «Бизон» в ножнах; пневматический пистолет «Stalker S 92 PL», круглая пластиковая упаковка с 28 свинцовыми рыболовными грузилами, упаковка крема для ног «feet ap», упаковка минеральной кормовой добавки для кошек и собак «Хелавит С», упаковка жидкости для снятия косметики «Ив Роше» «Demaquillant Express», упаковка очищающей пенки-мусса для умывания «CARE 365», упаковка пены для бритья «Gillette», упаковка антиперспиранта Черное и белое невидимый «NIVEA», упаковка «Дихлофос Универсал» средство инсектицидное, две упаковки с пятью кассетами для бритья - выдать Потерпевший №1; полиэтиленовый пакет с надписью «Счастье рядом», пластмассовыми ручками белого цвета, полиэтиленовый пакет зеленого цвета с надписью «Пятерочка», упаковка котлет «Дороничи» в количестве 5 шт., пластиковый контейнер с нарезанным салатом, два пирожных «эклер» с начинкой – уничтожить; портмоне черного цвета из кожзаменителя, с пенсионным удостоверением на имя Потерпевший №2, дисконтными картами магазинов «Магнит», «Пятерочка», аптеки «Планета Здоровья» - выдать Потерпевший №2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов.

В соответствии с ч. 2 ст.69УКРФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 650 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 полностью отбытое им наказание по приговору Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу

потерпевшей Потерпевший №1 4589 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу потерпевшей Потерпевший №2 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Мусихину Л.В. в сумме 5678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя в ходе предварительного расследования по делу освободить.

Вещественные доказательства: упаковки от пневматического пистолета «Stalker S 92 PL», автоматического тонометра UA-888 AC с адаптером, охотничий нож «Бизон» в ножнах; пневматический пистолет «Stalker S 92 PL», круглая пластиковая упаковка с 28 свинцовыми рыболовными грузилами, упаковка крема для ног «feet ap», упаковка минеральной кормовой добавки для кошек и собак «Хелавит С», упаковка жидкости для снятия косметики «Ив Роше» «Demaquillant Express», упаковка очищающей пенки-мусса для умывания «CARE 365», упаковка пены для бритья «Gillette», упаковка антиперспиранта Черное и белое невидимый «NIVEA», упаковка «Дихлофос Универсал» средство инсектицидное, две упаковки с пятью кассетами для бритья - выдать Потерпевший №1; полиэтиленовый пакет с надписью «Счастье рядом», пластмассовыми ручками белого цвета, полиэтиленовый пакет зеленого цвета с надписью «Пятерочка», упаковка котлет «Дороничи» в количестве 5 шт., пластиковый контейнер с нарезанным салатом, два пирожных «эклер» с начинкой – уничтожить; портмоне черного цвета из кожзаменителя, с пенсионным удостоверением на имя Потерпевший №2, дисконтными картами магазинов «Магнит», «Пятерочка», аптеки «Планета Здоровья» - выдать Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Л.А. Уваровская