Приговор № 1-10/2019 1-86/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/2019 «А»


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Амурзет, ЕАО 22 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.,

при секретаре Сафроновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района ЕАО ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Декина С.В., предоставившего удостоверение № от /ДАТА/ и ордер № от <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, /ДАТА/ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ЕАО, <адрес>, пер. Совхозный <адрес>, фактически проживающей: ЕАО, <адрес>, пер. Совхозный <адрес>, образование среднее, замужем, имеющей на иждевении 2 детей, работающей МБОУ «СОШ <адрес>» уборщиком служебных помещений, невоеннообязанная, не судимая, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.09.2018 в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов ФИО2 находясь на участке местности, расположенном в 115 метрах от <адрес>. 2 по <адрес> в <адрес>, ЕАО, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой <данные изъяты> граммов, относящееся к крупному размеру.

Данное наркотическое средство ФИО2 в вышеуказанный период времени поместила в полимерный пакет, который перенесла по месту своего жительства по адресу: ЕАО, <адрес>, <адрес>, где умышленно, без цели сбыта в крупном размере незаконно хранила в хозяйственной постройке – дровяник, до момента его обнаружения и последующего изъятия 23.10.2018 года.

ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 УПК РФ подсудимая поддержала свое ходатайство, заявив, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Декин С.В. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поэтому, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой является, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждевении детей, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, т.е. его категорию – тяжкое преступление, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, объём наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, личность подсудимой, характеризующейся в целом положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и жизни её семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учётом требований, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждевении детей, <данные изъяты> суд считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и назначить наказание по правилам, установленным ст. 64 УК РФ. Указанные выше обстоятельства, совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, дают возможность назначить ей наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ и не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает необходимым возложить на осуждённую исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого и являться в вышеуказанный орган 1 раз в месяц для регистрации, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Одновременно суд отмечает, что хотя заключением экспертов подсудимая ФИО2 признана не нуждающейся в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, однако совершенное ею преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, эпизодическое употребление которых без назначения врача последним не отрицалось, в связи с этим суд считает необходимым в целях исправления подсудимой возложить на неё, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение дополнительной обязанности – пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, считает невозможным изменение категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить в отношении ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакет с находящимся в нем, бумажным свертком с наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом <данные изъяты>, пакет с пустым бумажным свертком, пакет с 2 пустыми стеклянными бутылками, 2 пустые емкости из фольги, пакет с находящимся в нем, наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамм – подлежат уничтожению, три конверта - хранению в деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать меру наказания условной с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания 1 раз в месяц для регистрации, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

- пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пакет с находящимся в нем, бумажным свертком с наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом 18,9 грамм, пакет с пустым бумажным свертком, пакет с 2 пустыми стеклянными бутылками, 2 пустые емкости из фольги, пакет с находящимся в нем, наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамм – уничтожить, три конверта - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО, через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его постановления.

Осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи). Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С. Иноземцев