Приговор № 1-196/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-196/2017

Дело №1-196/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 27 октября 2017 г.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г.,

секретаря Петренко Е.М.,

с участием государственного обвинителя Луценко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сизова О.А.,

предоставившего удостоверение № <...> и ордер № 941104 от 27.10.2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2015 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 находясь около лесозащитной полосы в 300 метрах в северо-западном направлении от домовладения <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства содержащегося в растении рода конопля, в значительном размере, незаконно сорвал листья, стебли и соцветия с дикорастущего растения конопля, сложил их в полимерный пакет принес домой по месту своего жительства, а именно в домовладение <адрес>, где спрятал пакет с коноплей под диван в хозяйственной постройке и в период времени примерно с 15 часов 00 минут 15.09.2015 года по 11 часов 50 минут 08.09.2017 года незаконно хранил.

08.09.2017 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 50 минут на основании распоряжения №<...> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств от 20.07.2017 года сотрудниками ОМВД РФ по Ленинградскому району было произведено обследование домовладения <адрес>, в котором проживает ФИО1, в ходе производства которого в хозяйственной постройке, под диваном было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №<...> от 01.10.2017 года, является частями наркосодержащегося растения рода конопля, массой 30,1 г., в значительном размере (согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002) принадлежащее ФИО1

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью и указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Судья установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимого.

Преступление совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, смягчающие наказание обстоятельства, то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Судом установлено, что при совершении преступления ФИО1 осознавал противоправность своих действий и умышлено совершал его.

Вменяемость ФИО1 при совершении преступления и после его совершения, сомнений у суда не вызывает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данные преступления суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ один год лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору 26.09.2017 года Ленинградского районного суда по ч.1 ст.157 УК РФ, и окончательно определить к отбытию один год один месяц лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора, т.е. с 27.10.2017 года, зачесть в срок отбытия наказание время нахождения под стражей с 26.09.2017 года по 26.10.2017 года включительно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Ленинградского

районного суда Н.Г. Ефанова