Приговор № 1-1222/2016 1-85/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-1222/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 27 апреля 2017 года

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Халиловой Е.М., Минаковой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Козак Л.А.,

подсудимых ФИО27, ФИО28, ФИО29,

защитников – адвокатов Ситева Г.Г., Османова М.Ш., Колебина Д.А.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО27, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО28, родившегося <данные изъяты> судимого:

<дата> Нижневартовским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69(приговор от <дата>) Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Сургутского городского суда от <дата> ФИО28 освобожден от назначенного приговором Нижневартовского городского суда от <дата> по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке п. 13 ст. 397 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключена из приговора Нижневартовского городского суда от <дата> ссылка на ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлено считать ФИО28 осужденным приговором Нижневартовского городского суда от <дата> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО29, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимые ФИО27, ФИО28 и ФИО29 в г. Нижневартовске ХМАО-Югры совершили преступление: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО27, ФИО28 и ФИО29 <дата> около 00 часов 30 минут на принадлежащем ФИО27 автомобиле марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, прибыли к огражденной территории ООО «<данные изъяты> где действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО29 остался в салоне указанного автомобиля, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО28 и ФИО27 перелезли через забор и незаконно проникли на территорию общества, после чего, при помощи имеющегося у них при себе лома отжали пластиковое окно первого этажа офиса общества, через которое незаконно проникли внутрь его помещения, где ФИО27, действуя согласованно с ФИО28 и ФИО29, с целью хищения чужого имущества напал на Потерпевший №2, демонстрируя ей пневматический пистолет «BERETTA», тем самым угрожая применением ей насилия, опасного для жизни и здоровья, которое Потерпевший №2 восприняла как реальную угрозу своей жизни, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как находилась одна в помещении ООО <данные изъяты> После чего убедившись, что воля Потерпевший №2 к сопротивлению сломлена, ФИО28 связал Потерпевший №2 руки скотчем, заставил ее лечь лицом вниз и не двигаться. ФИО29 также через указанное окно незаконно проник в помещение офиса общества, прошел в кабинет, где находилась Потерпевший №2, остался в кабинете и стал наблюдать за действиями Потерпевший №2, чтобы та не позвала на помощь и не смогла вызвать сотрудников полиции.

ФИО27 и ФИО28, в это время в продолжение своих совместных преступных действий из корыстных побуждений из кабинета, расположенного на первом этаже общества, похитили металлический ящик, стоимостью 7785 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 30000 рублей, принадлежащими ООО <данные изъяты> а также не представляющими материальной ценности документами на производственную технику общества и трудовые книжки сотрудников общества, а также из кабинета, расположенного на втором этаже похитили принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук «Lenovo», стоимостью 9668 рублей и бутылку виски «Higlands whisky», стоимостью 700 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО28 действуя совместно и согласованно с другими участниками преступной группы, прошел в кабинет заместителя директора общества ФИО18, откуда похитил сотовый телефон «Samsung» и фотоаппарат «Sony», не представляющие материальной ценности.

При совершении преступления, ФИО28 желая скрыть совместные преступные действия краской из баллончика закрасил имеющиеся в помещении офиса линзы камер видеонаблюдения.

После совершения преступления ФИО28, ФИО29 и ФИО27 с похищенным имуществом с территории ООО <данные изъяты> скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 18153 рубля и ООО <данные изъяты> на сумму 30000 рублей.

Подсудимый ФИО27 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В содеянном чистосердечно раскаялся.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО27, где он на следствии в качестве подозреваемого показал, что в начале марта 2016 года он с ФИО29 и ФИО28, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, ФИО28 и ФИО29 предложили ему совершить разбойное нападение на организацию и похитить имущество. ФИО29 им сказал, что у него на примете есть организация, в которой он делал ремонт. Они договорились, что первым в здание зайдет ФИО28, и если там будет что похитить, то он позвонит им на сотовый телефон. ФИО28 предложил им надеть на голову маски и взять с собой пневматический пистолет, который лежал у него в багажнике. Так же у него в автомобиле лежала зимняя спортивная шапка, которую он решил использовать в качестве маски, вырезав прорези для глаз. Они договорились, что преступление совершат с 04 на <дата>. <дата> в вечернее время, он на своем автомобиле заехал по за ФИО29 и ФИО28, они заехали в магазин, где купили спиртные напитки, и остановив автомобиль, он и ФИО28 стали выпивать. Примерно в 01 час 00 минут <дата> они приехав к предприятию, на которое им указал ФИО29, припарковали машину к забору, где их трудно было заметить. ФИО28 перелез через забор, а он с ФИО29 остались в машине, все это время они общались с ФИО28 по телефону через наушники. Сотовый телефон ему передал ФИО28, в который была установлена сим - карта оператора сотовой связи «Вымпелком», с абонентским номером №, а ФИО28 пользовался сотовым телефоном с абонентским номером №. ФИО28 ему сказал, что данные сим-карты нашел. Через 10 минут, после того, как ФИО28 вышел из машины, то позвонил ему и сказал, чтобы он шел за ним на предприятие. Он надел маску, взял пистолет и перелез через забор, по следам на снегу прошел к окну здания, которое было приоткрыто и запрыгнул на подоконник, в помещении он прошел на пост охраны, чтобы следить за обстановкой, ФИО28 в это время ходил по зданию. Из какого-то помещения вышла женщина, он сразу же приподнял вверх пистолет, направив дуло пистолета к потолку и сказал ей: «Руки за голову, работает спецназ». Она пошла к стене, где встала лицом к стене. В этот момент подошел ФИО28, проводил женщину в одно из помещений. Заглянув в помещение, он увидел, что ФИО28 уложил женщину на диван и завязал ей руки скотчем. После чего ФИО28 вышел из кабинета и забрызгал камеру видео наблюдения из баллончика с краской. В этот момент к ним подошел ФИО29, которому ФИО28 сказал следить за женщиной. Через некоторое время он с ФИО28 поднялись на второй этаж, где ФИО28 предложил просматривать кабинеты. Он зашел в один из кабинетов, где он увидел много алкоголя. Он взял одну бутылку «Виски» и туалетную воду. После чего он направился к машине. Возле забора его окликнул ФИО28 и сказал подождать. Через некоторое время ФИО28 из окна здания выкинул маленький сейф. Он его поднял и перекинул через забор. После чего, он перелез через забор и пошел в машину, где уже находился ФИО29 Спустя некоторое время к ним пришел ФИО28 После этого они поехали в гараж №, расположенный в ГСК «<данные изъяты> по <адрес>, г. Нижневартовска, который арендовал ФИО28, где ФИО28 распилил похищенный сейф из которого они достали различную документацию. Что еще было в сейфе, он не помнит. Часть документов выкинули в болотистую местность, которая расположена за гаражами, туда же выкинули сейф, при этом он видел, как часть каких- то документов ФИО29 положил себе в карман. Маски они сожгли. Что происходило дальше и как он попал домой, он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении.

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО27 показал, что маски они не сожгли, а спрятали. После того, как ФИО28 распилил сейф, он взял две шапки с прорезями для глаз, положил их в пакет, туда же положил пистолет с глушителем. Откуда взялся данный пистолет, он не знает, при разбойном нападении его не использовали. Во второй пакет он сложил регистрационные номера от какого-то автомобиля. После чего все втроем на его автомобиле по указанию ФИО28 они проехали к гаражу № ГСК <данные изъяты> За рулем в этот момент был ФИО29 ФИО28 вышел один и у торца указанного гаража спрятал упакованные предметы во внутрь трубы, которая установлена в верхней части гаража, служащая опорой для крыши гаража.

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО27 подтвердил данные им ранее показания и добавил, что ФИО28 в пакет у гаража сложил государственные регистрационные знаки №, которые у него (ФИО27) находились в багажнике, данные знаки ему передал его знакомый по имени Дмитрий, сказав, что при получении данных знаков, он забыл их отдать. Сложив регистрационные знаки, пистолет, маски в пакет ФИО28 спрятал его в трубу, которая находилась у одного из гаражей. Затем он и ФИО29 отдали ФИО28 сотовые телефоны, которые он им передавал в момент совершения преступления. После чего они поехали по домам. <дата> он был задержан сотрудниками полиции и сразу же сознался в совершенном преступлении, выдал им пневматический пистолет и туалетную воду, которую он похитил из предприятия. Затем указал сотрудникам полиции куда они спрятали шапки с прорезями для глаз. В <дата> он просил ФИО28, чтобы тот помог ему продать его лодочный мотор. В конце <дата> ФИО28 продал указанный мотор и отдал ему деньги. (т.2 л.д. 85-89, т. 3 л.д. 1-3, т.4 л.д. 95-99)

Согласно протоколу проверки показаний на месте все участники проверки показаний на месте от административного здания ОП-№ УМВД России по г. Нижневартовску, расположенному по <адрес> г. Нижневартовска, по предложению подозреваемого ФИО27 направились к ООО <данные изъяты> расположенному по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> По приезду все участники проверки показаний на месте вышли из автомобиля. Подозреваемый ФИО27 указал на здание ООО <данные изъяты> и пояснил, что в ночь с 4 на <дата> он совместно с ФИО28 и ФИО29, совершили разбойное нападение на данную организацию.

После чего ФИО27 провел всех к забору, расположенному с правой стороны от центрального входа, и указав на забор пояснил, что в ночь на <дата> он совместно с ФИО28 перелезли через данный забор, тем самым проникли на территорию указанной организации. Со слов ФИО27 на тот момент у забора находился большой сугроб снега, на который они залезли, а затем подтянувшись на руках перелезли через сам забор. После чего ФИО27 провел всех участников проверки показаний на месте к зданию ООО <данные изъяты>, с обратной от входа стороны и указав на третье (с лева на право) окно пояснил, что через данное окно он в ночь на <дата> проник в помещение ООО <данные изъяты> ФИО27 так же пояснил, что первым в окно залазил ФИО28, а он залез следом уже в открытое окно. После чего все по предложению ФИО27 прошли на первый этаж ООО <данные изъяты> где ФИО27 провел всех в кабинет расположенный в коридоре первого этажа, с правой стороны, и пояснил, что проникнув через окно, он оказался именно в данном кабинете. После чего ФИО27, указа на входную дверь в данный кабинет пояснил, что услышав шаги в коридоре, он спрятался за данной дверью, а затем заметив неизвестную женщину, стал угрожать ей, имеющимся у него пистолетом при этом приказав ей стать к стене лицом. После чего ФИО27 провел всех к кабинету расположенному в вышеуказанном коридоре с левой стороны и пояснил, что в данный кабинет ФИО28 провел указанную женщину. После чего ФИО27 провел всех в указанный кабине, где указал на еще один кабинет расположенный внутри данного кабинета, с левой стороны от входа и указав в кабинете № на диван пояснил, что ФИО28 на данном диване связал женщину. Со слов ФИО27 в это время в здании уже находился ФИО29, который до этого момента ждал их в автомобиле. Со слов ФИО27, ФИО29 стал присматривать за женщиной, а он и ФИО28 прошли на второй этаж указанного здания. После чего по предложению ФИО27 все прошли к лестнице расположенной напротив входа в само здание и поднялись на второй этаж. На втором этаже ФИО27 провел всех в кабинет расположенный с правой стороны, и указав на тумбу (бар), находящуюся в левом дальнем углу, у окна пояснил, что с данного бара в ночь на <дата>, он похитил несколько бутылок крепкого алкоголя. Затем ФИО27 указав на дверь находящуюся в данном кабинете с лева от входа, и ведущую в другой кабинет, пояснил, что в то время пока он похищал алкоголь ФИО28 находился в указанном им кабинете №, где искал что либо ценное. Затем ФИО27 провел всех в кабинет (кухня) расположенный слева от входа на этаж, и указав на холодильник, расположенный справа от входа, пояснил, что с данного холодильника он в ночь на <дата> похитил одну или две бутылки алкоголя. Затем ФИО27 провел всех вниз на первый этаж, в кабинет расположенный в коридоре с левой стороны, второй по счету и пояснил, что окно данного кабинета ФИО28 передал ему металлический ящик, когда он уже находился на улице. Затем ФИО27 провел всех участников проверки показаний на месте на улицу, и проведя всех с обратной стороны здания, указал на второе окно, пояснив, что через данное окно ФИО28 передал ему металлический ящик.

После чего по предложению подозреваемого ФИО27, все проехали в ГСК <данные изъяты> расположенный на перекрестке <адрес> и <адрес> г.Нижневартовска. По приезду ФИО27 провел всех к гаражу № и пояснил, что после совершения им совместно с ФИО28 и ФИО29 разбойного нападения на ООО <данные изъяты>, они приехали в данный гараж, арендованный ФИО28, в котором ФИО28 распилил болгаркой похищенный ими металлический ящик, в котором находились какие - то документы. Со слов ФИО27 данные документы они сожгли около гаража.

Далее всем участникам проверки показаний на месте было предложено проехать в кабинет № ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску, где был составлен протокол проверки показаний на месте. (т. 2 л.д. 177-181)

Подсудимый ФИО28 вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что в ночь на <дата> он находился дома, праздновал день рождение ФИО16, дома также находились его гражданская супруга и ФИО17 Гости ушли около 03 часов <дата> и все это время он находился дома, никуда не уходил. Возможно <дата> он созванивался с ФИО27 и ФИО29, но не встречался с ними. В его пользовании находился только один сотовый телефон и одна сим-карта оператора сотовой связи «Билайн». В <дата> к нему обратился ФИО27, который продавал лодочный мотор и попросил его найти покупателей на данный мотор, при этом оставил ему номер телефона, по которому надо было позвонить в случае, если найдется покупатель. В связи с чем, он давал данный номер телефона своим знакомым, чтобы они могли позвонить ФИО27 для приобретения мотора. ФИО3 ему не знаком и с ним он никогда не встречался. Весной по просьбе ФИО27, он давал тому номер карточки Сбербанка оформленной на имя своей гражданской жены – ФИО1, позднее на данную карту ФИО27 перечислили 30000 рублей, которые он занял у ФИО27 О том, что ФИО27 совершил разбойное нападение на организацию и о том, ФИО29 работал в ООО <данные изъяты>, ему ничего известно не было. В <дата> он арендовал гараж в ГСК <данные изъяты> для ремонта автомашины, ФИО27 об этом знал и был в данном гараже. В <дата> он уже не пользовался данным гаражом. Считает, что ФИО27 его оговаривает, но в связи с чем пояснить не может.

Подсудимый ФИО29 вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что он знаком с ФИО27 и ФИО28 с которыми находился в дружеских отношениях. <дата> около 18 часов он с ФИО24 и ФИО9 съездили в магазин <данные изъяты> где приобрели строительные материалы, после чего он продолжил делать ремонт в квартире ФИО9. Около 23 часов ФИО24 отвезла его домой. После чего он погулял с собакой на улице, вернулся домой и лег спать. Около 01 часа 30 минут <дата> домой пришла его гражданская жена, он подарил ей подарок на 8 марта и они легли спать. В 9 часов <дата> он приехал в квартиру ФИО9 где продолжил делать ремонт. В это время он ФИО28 и ФИО27 он не видел, и никакого преступления не совершал.

Также показал суду, что в <дата>, по предложению Потерпевший №1 он делал ремонт в одном из кабинетов ООО <данные изъяты> Впервые его сотрудники полиции вызвали на допрос <дата>, при этом сказали, что в ООО <данные изъяты> произошло преступление, он позвонил Потерпевший №1 и поинтересовался, что у них произошло, но Потерпевший №1 ничего не сказал. Когда он явился в полицию, то его допросили в качестве свидетеля и отпустили. В этот период времени он ездил на автомобиле принадлежащем ФИО27, так как ему было необходимо ездить в <адрес> на работу. <дата> его задержали сотрудники полиции, при задержании нанесли ему телесные повреждения, подкинули ему в карман наркотические средства. В здании отдела полиции ему также наносили телесные повреждения, угрожали ему и его жене, требовали чтобы он дал признательные показания. При производстве обыска в квартире, которую он снимал с женой нашли документы предприятия, которые подкинули ему сотрудники полиции. Считает, что ФИО27 его оговаривает, и пытается оградить от уголовной ответственности своего знакомого Дмитрия, который совершил с ним разбойное нападение. Обстоятельства того, что именно Дмитрий совершал с ФИО27 преступление подтверждается видеозаписью, которую он просматривал на предварительном следствии. Данная запись отличается от той, которая была просмотрена в судебном заседании, так как в ней отсутствует семь секунд записи, где как раз и был зафиксирован Дмитрий.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что она работает в ООО <данные изъяты> охранником. <дата>, когда все сотрудники предприятия ушли, то она проверила все окна, двери кабинетов, после чего находилась в своей комнате на первом этаже предприятия. После полуночи из коридора она услышала шаги. Она вышла в коридор и увидела, что в туалетной комнате и в комнате на первом этаже открыты окна. Она прошла по коридору, чтобы посмотреть, что там происходит и в это время к ней подошел человек в черной маске с прорезями для глаз, подставил к голове пистолет, встал сзади нее и приказал поднять руки вверх, сказав что работает ОМОН. Она, испугавшись подняла руки вверх, после чего ее вывели в коридор и повели в комнату, в которой она находилась до этого. При этом она услышала еще шум шагов со второго этажа, как будто кто-то спускается. Ее завели в комнату, где связали руки скотчем и положили вниз лицом на диван, прикрыв голову подушкой, при этом приказали лежать спокойно и не двигаться. После чего в комнату зашел еще один человек, который остался с ней, а тот вышел из комнаты. По ее впечатлениям в здании находилось трое человек. Через некоторое время она услышала грохот на втором этаже, что там происходило, ей не известно. Когда нападавшие уходили, то один из них сказал ей, чтобы она не звонила в полицию. Никого из нападавших она не видела и опознать не сможет, поскольку они находились в маске и стояли у нее за спиной, она слышала только голоса. Когда она находилась в комнате со связанными руками, человек, который находился с ней, переговаривался с другими лицами по телефону. Через некоторое время они ушли, а она освободившись, позвонила директору предприятия - Потерпевший №1 и в полицию. Впоследствии ей стало известно, что из здания был похищен сейф и другое имущество. Кроме того, показала, что ей известен ФИО29, который в конце <дата> делал ремонт в одном из кабинетов предприятия. При этом ФИО29 свободно передвигался по предприятию и знал его расположение. Претензий к подсудимым не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он является директором ООО <данные изъяты>. <дата> около 19 часов он с работы уехал домой, в офисе находилась Потерпевший №2, которая ночует в офисе их предприятия. Около 03 часов 00 минут <дата> ему позвонила Потерпевший №2 и сказала, что на предприятие было совершено нападение. Когда он приехал в офис, там уже находились сотрудники полиции. Осмотрев помещение, он обнаружил, что из его кабинета пропал ноутбук, туалетная вода и бутылка виски. Из кабинета ФИО18 был похищен металлический сейф, в котором находились трудовые книжки сотрудников предприятия, технические паспорта на технику, часть копий паспортов транспортных средств на самоходную технику, деньги в сумме 30000 рублей, фотоаппарат, сотовый телефон. Из кабинета финансового директора был похищен сотовый телефон. В офисе были закрашены все камеры видео наблюдения. Со слов Потерпевший №2 ему стало известно, что преступники проникли в помещение через окно кабинета, находящегося на первом этаже. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что в совершении разбойного нападения подозреваются ФИО29, ФИО28 и ФИО27 ФИО29 в 2014 году делал у него ремонт в квартире. В 2016 году в течение трех дней делал ремонт в одном из кабинетов предприятия. ФИО29 хорошо знал обстановку и расположение в офисе предприятия, поскольку в 2015 году он приходил к ним в офис, для определения объема работ, он водил его по зданию предприятия, но ремонт ФИО29 отказался делать, сославшись на занятость. В связи с чем он сделал выводы, что ФИО29 мог совершить разбойное нападение. Впоследствии ФИО27 возместил ему материальный ущерб в сумме 48000 рублей.

Кроме того, показал, что у них в предприятии имеется 7 внутренних камер видеонаблюдения и 4 наружных, при этом некоторые из наружных камер не работали. Когда просматривали записи с внутренних камер видеонаблюдения, было видно, что про камеры, находившиеся на первом этаже нападавшим было известно, так как один из нападавших целенаправленно подходил к камерам и закрашивал их.

Помимо этого показал, что когда ФИО29 занимался ремонтом кабинета в предприятии, то в одном из сейфов находилась крупная денежная сумма, о чем ФИО29 мог знать, так как данная информация от сотрудников и лиц находившихся в офисе предприятия не скрывалась. После совершенного преступления, до задержания ФИО29 спрашивал у него, что произошло в офисе предприятия, хотя данная информация по просьбе оперативных сотрудников полиции скрывалась.

Свидетель ФИО18 суду показал, что он работает в ООО <данные изъяты>, заместителем директора. <дата>, около 02 часов ему позвонила Потерпевший №2 и сообщила о разбойном нападении на предприятие. Когда он приехал в офис, где уже находились сотрудники полиции, то обнаружил, что у него из кабинета был похищен сейф, в котором находились документы, паспорта транспортных средств, самоходных машин, трудовые книжки, 30000 рублей, сотовый телефон, фотоаппарат, ноутбук, жесткий диск, флешка. Кроме того было сломано два окна в туалете и в кабинете бухгалтерии. Находившая в офисе Потерпевший №2 была в возбужденном состоянии, на руках был скотч, которым ей связывали руки, что именно она поясняла в тот момент, он не помнит.

Свидетель ФИО19 суду показал, что он состоит на службе оперуполномоченным УМВД России по г. Нижневартовску. В начале <дата> ему стало известно, что было совершено разбойное нападение на предприятие ООО <данные изъяты> в ходе данного преступления были похищены сейф с документацией, денежные средства, ноутбук и сотовый телефон. В ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что в похищенный сотовый телефон была установлена сим-карта, которой пользуется ФИО28 То есть, был установлен ФИО3, который показал, что созванивался с человеком, пользующимся данной сим-картой, который представился Сергеем, у которого он приобретал запасные части к лодочному мотору, при чем после покупки он переводил денежные средства на банковскую карту, принадлежащую сожительнице ФИО28 В ходе проверки связей ФИО28 были установлены ФИО27 и ФИО29 После задержания данных лиц, ФИО27 сразу сознался в совершенном преступлении и написал явку с повинной, описав роль каждого из них в совершенном преступлении, а именно, по приезду к зданию ООО <данные изъяты> ФИО28 раздал им маски, пошел первым, открыл окно и проник в здание, после чего в здание зашел ФИО27 ФИО28 закрасил камеры видеонаблюдения. После чего они позвали ФИО29, чтобы тот находился с женщиной, которая была в здании. После чего по предложению ФИО28 похищенное имущество они повезли в гараж, арендованный ФИО28, где распилили похищенный сейф. ФИО29 в ходе беседы показал, что организатором разбойного нападения был ФИО28, а он довозил ФИО28 с ФИО27 до ООО <данные изъяты> за неделю до совершенного преступления по просьбе ФИО28 он нарисовал план-схему здания указанного предприятия, так как он ранее делал там ремонт и знает расположение кабинетов в здании. После того, как его доставили к следователю, он от дачи показаний отказался. ФИО28 изначально пояснял, что ничего не совершал и отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, через три дня после задержания ФИО28, ФИО29 и ФИО27, в указанном ФИО27, месте они обнаружили трудовые книжки, диски на технику, а также маски и пистолет, государственные регистрационные знаки на автомобиль ФИО27 В ходе обыска по месту жительства ФИО29, в котором он участвовал по поручению следователя, понятым были обнаружены документы на технику ООО <данные изъяты>. При этом, когда отодвигали тумбочку, находящуюся в комнате, понятой обнаружил, что на пол упали листы бумаги. В ходе обыска так же принимала участие сожительница ФИО29, которая по поводу обнаруженных документов ничего не показала. В ходе осмотра места происшествия он не участвовал, он осматривал наружные камеры видео наблюдения ближайших организаций, чтобы установить автомобиль на котором передвигались подозреваемые, поскольку на территории ООО <данные изъяты> внешних видеокамер не было, а были только внутри здания.

Свидетель ФИО20 суду показала, что ФИО27 является ее молодым человеком. В <дата> от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО27, ФИО29 и ФИО28 совершили разбойное нападение на ООО <данные изъяты>». В <дата>, после того как ФИО27 выпустили из полиции, то он рассказал ей, что ФИО28, ФИО29 и ФИО27 приехали к ООО <данные изъяты> на автомобиле ФИО27, за рулем которого находился ФИО29 Находясь в офисе ФИО28 связал находившуюся там женщину. Все трое были в масках и у ФИО27 был игрушечный пистолет. Что именно они забрали в ООО <данные изъяты>, ей не известно. ФИО28 был инициатором преступления. После того как сотрудники полиции задержали ФИО29 и ФИО28, то ФИО28 периодически звонил ФИО27 из СИЗР и угрожал ему, предлагал дать показания о том, что с ФИО27 при совершении преступления были другие лица, которых нет уже в живых. По данному поводу они обратились в полицию.

Свидетель ФИО7 суду показала, что в собственности имеет гараж № в ГСК <данные изъяты> по <адрес>, г. Нижневартовска, который она сдавала в аренду. Летом 2015 года она сдавала гараж Сергею, фамилии и номера телефона которого она не знает. В <дата> она решила сдать гараж парню по имени Талгат, в связи с чем позвонила Сергею и попросила освободить гараж. После чего она поменяла замок в гараже и стала его сдавать Талгату. Летом 2016 года от сотрудников полиции ей стало известно, что в ее гараже вскрывали сейф.

Свидетель ФИО8 суду показал, что в начале <дата> в болоте за гаражами в ГСК <данные изъяты> по <адрес>, г. Нижневартовска, он нашел два металлических сейфа. У одного сейфа была разорвана боковая часть, у другого повреждена дверь. В сейфе находились папки, документы, путевые листы, товарно-транспортные накладные, которые он выкинул в болото, а сейфы сдал в пункт приема металла.

Свидетель ФИО21 суду показал, что он работает в магазине ООО «Евросеть-Ритейд», продавцом. У них существует план, согласно которому нужно больше продать сим-карт различных операторов сотовой связи. В связи с чем при покупке телефона, он предлагал покупателю приобрести сим-карту. В случае отказа, он сам оформлял сим-карту, активировал ее, после чего выкидывал ее в мусор, не ломая, поскольку по истечении трех месяцев она сама блокируется. Таким же образом он активировал сим-карту на ФИО22, который приобретал в их салоне сотовый телефон, но от сим-карты отказался. После чего он указанную сим-карту выбросил в мусорную корзину.

Свидетель ФИО2 суду показал, что <данные изъяты> он участвовал в качестве понятого при обыске <адрес> г. Нижневартовска. Когда он пришел в квартиру, то в ней находились сотрудники полиции и жена хозяина квартиры ФИО23 После чего пришел еще один понятой. Когда сотрудник полиции в комнате осматривал шкафы, вещи, он находился в коридоре, в это время сотрудник полиции обнаружил за тумбочкой какие-то бумаги и сказал, что это документы на машины. Сами документы он не видел. После чего они перешли в коридор, где обнаружили и изъяли мужские кроссовки. Все изъятое было упаковано и опечатано. Затем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. По поводу изъятого, ФИО23 показала, что кроссовки принадлежат ее мужу, а к документам она никакого отношения не имеет.

Свидетель ФИО15 суду показал, что <дата> он участвовал понятым при обыске <адрес> г. Нижневартовска. В квартире находилось трое сотрудников полиции и хозяйка квартиры, как впоследствии стало известно ФИО23, через несколько минут пришел еще один понятой. Им разъяснили права и стали проводить обыск в коридоре, где обнаружили и изъяли мужские ботинки. После чего они прошли в комнату, где сотрудник полиции за тумбочкой на которой стоял телевизор, обнаружил уголок бумаги. Он помог отодвинуть данную тумбочку и достал документы на какую-то технику, сложенные в виде книжки, скрепленные степлером. Второй понятой в это время находился в коридоре и наблюдал как проводят обыск коридоре. Что по поводу изъятого показывала ФИО23, он не помнит. После чего он и второй понятой подписали протокол и он ушел. Упаковывались ли вещи и документы, обнаруженные в квартире, он не видел.

Свидетель ФИО5 суду показал, что <дата>, когда он с ФИО4 находились на работе в ООО <данные изъяты> их пригласили принять участие в качестве понятых при проверки показаний на месте с участием ФИО27, в ходе которого ФИО27 показал, что он с двумя парнями проникли в здание ООО <данные изъяты> через окно, он остался на первом этаже, наставил пистолет на охранника предприятия, а двое парней, которые были с ним, поднялись на второй этаж, и что они там делали ему не известно. При этом ФИО27 называл фамилии парней, но он их уже не помнит. В офисе они забрали сейф, диагностический компьютер, спиртные напитки. После чего по указанию ФИО27 все участвующие лица направились в гараж в районе МЖК, где ФИО27 так же что-то показывал, но он не слышал, так как все время разговаривал по телефону. В ходе проверки показаний на месте ФИО27 подробно рассказывал о всех обстоятельствах совершенного преступления, описывал внешность парней, которые с ним совершили преступление, но он уже всего этого не помнит, так как прошло много времени. Так же в ходе проведения следственного действия проводилась фотосъемка на фотоаппарат. Затем они поехали в ОП-№ где составили протокол и все участвующие лица его подписали.

В порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству защиты, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО5, где он на предварительном следствии показал, что <дата> он участвовал понятым при проверке показаний на месте. В ходе которого по предложению ФИО27 все участвующие лица проехали к ООО <данные изъяты> расположенному в г. Нижневартовске, <адрес> где ФИО27 показал, что в ночь с <дата> на <дата>, он совместно с ФИО28 и ФИО29, совершили разбойное нападение на данную организацию. Он с ФИО28 перелезли через забор, расположенный с правой стороны от центрального входа. Далее ФИО27 указал на третье окно с обратной стороны здания и показал, что через данное окно он проник в помещение ООО <данные изъяты> Первым в окно залазил ФИО28, а он залез следом уже в открытое окно. Далее ФИО27 провел всех в кабинет, расположенный в коридоре первого этажа, с правой стороны. Указав на входную дверь в данный кабинет, ФИО27 показал, что услышав шаги в коридоре, он спрятался за данной дверью, а затем заметив неизвестную женщину, стал угрожать ей имеющимся у него пистолетом, при этом приказав ей встать лицом к стене. После чего ФИО27 провел всех к кабинету, расположенному в казанном коридоре с левой стороны и показал, что в данный кабинет ФИО28 провел указанную женщину. Далее ФИО27 указал на еще один кабинет, расположенный внутри данного кабинета, и указав на дива во втором кабинете показал, что ФИО28 на данном диване связал указанную женщину. В это время в здании находился уже ФИО29, который до этого момента ждал их в автомобиле. Со слов ФИО27, ФИО29 стал присматривать за женщиной, а он и ФИО28 прошли на второй этаж указанного здания. Где с тумбы в конференц. зале он похитил несколько бутылок крепкого алкоголя. В это время ФИО28 в другом кабинете искал что либо ценное. Затем ФИО27 провел всех в кухню, расположенную слева от входа на этаж и показал, что из холодильника, находящегося в кухне он похитил одну или две бутылки алкоголя. Затем ФИО27 провел всех вниз на первый этаж, в кабинет, расположенный в коридоре с левой стороны и показал, что через окно данного кабинета ФИО28 передал ему металлический ящик, когда он уже находился на улице. После чего, по предложению ФИО27 все участвующие лица проехали в ГСК <данные изъяты> расположенный на перекрестке <адрес> и <адрес> к гаражу №, где ФИО27 показал, что после совершения им совместно с ФИО28 и ФИО29 разбойного нападения, они приехали в данный гараж, арендованный ФИО28, где ФИО28 болгаркой распилил похищенный ими металлический ящик, в котором находились какие-то бумаги, которые они сожгли около гаража. (т.2 л.д. 188-192)

После оглашенных показаний свидетель ФИО5 подтвердил их частично, показав, что правдивые показания дал в судебном заседании.

Свидетель ФИО4 суду показал, что в <дата>, когда он находился на работе в ООО <данные изъяты> то к нему и ФИО5 обратилась следователь и попросила участвовать в качестве понятого при проверке показаний на месте. На улице перед зданием офиса находился ранее неизвестный ему ФИО27 с сотрудниками полиции. В их присутствии ФИО27 показал как он с двумя молодыми людьми проникли в здание предприятия и подробно рассказал обстоятельства преступления. После чего все участвующие лица по указанию сотрудников полиции поехали в ГСК <данные изъяты> где ФИО27 указал на гараж, номер которого он не помнит и показал, что именно там они пилили сейф, который похитили из кабинета ФИО18 В сейфе находились трудовые книжки и паспорта транспортных средств предприятия. Подробных показаний ФИО27 он не слышал, так как постоянно отлучался поговорить по телефону. После чего все поехали в отдел полиции, где они подписали протокол и ему показали на фотоаппарате фотографии, которые были сделаны во время проведения проверки показаний на месте. Затем он с ФИО5 вернулись на работу.

В порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО4, где он на предварительном следствии показал, что <дата> в дневное время он проходил мимо ОП-№ УМВД России по г. Нижневартовску, где сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в следственном действии: «Проверке показаний на месте». В здании ОП-№ всем участникам разъяснили права и обязанности, после чего по предложению ФИО27 все проехали к ООО <данные изъяты> где ФИО27 указал на здание ООО <данные изъяты> и разъяснил, что в ночь с <дата> на <дата> он совместно с ФИО28 и ФИО29 совершили разбойное нападение на данную организацию. После чего провел всех к забору и показал, что он совместно с ФИО28 перелезли через данный забор. После чего ФИО27 провел всех к зданию с обратной стороны и указав на третье окно слева и показал, что через данное окно они проникли в помещение. Первым в окно залез ФИО28 После чего все участвующие лица по предложению ФИО27 прошли на первый этаж, где ФИО27 провел всех в кабинет, в которой он проник через окно. После чего ФИО27 указал на входную дверь данного кабинета и показал, что услышав шаги в коридоре, он спрятался за данной дверью, а затем заметив неизвестную женщину, стал угрожать ей имеющимся у него пистолетом при этом приказав ей встать лицом. После чего ФИО27 провел всех к кабинету, расположенному с левой стороны кабинета и показал, что в данный кабинет ФИО28 повел указанную женщину, где во втором кабинете на диване связал ее. Со слов ФИО27 в это время здании находился ФИО29, который до этого момента ждал их в автомобиле. ФИО29 стал присматривать за женщиной, а он и ФИО28 прошли на второй этаж. Все участвующие лица проследовали на второй этаж здания. Где ФИО27 провел всех в конференц. зал и указав на тумбу у окна показал, что с данного бара он похитил несколько бутылок крепкого алкоголя. Затем ФИО27 указал на дверь, находящую в данном кабинете слева от входа и ведущую в другой кабинет и показал, что в то время пока он похищал алкоголь, ФИО28 находился в указанном им кабинете № и искал что либо ценное. Затем ФИО27 провел всех в кабинет (кухню) и указав на холодильник показал, что похитил из него одну или две бутылки алкоголя. Затем ФИО27 провел всех в кабинет на первом этаже и показал, что через окно данного кабинета ФИО28 передал ему металлический ящик, когда он уже находился на улице. После чего по предложению ФИО27 все участвующие лица проехали в ГСК <данные изъяты> где ФИО27 провел всех к гаражу № и показал, что после совершения им совместно с ФИО29 и ФИО28 разбойного нападения на ООО <данные изъяты>, они проехали в данный гараж, арендованный ФИО28, в котором ФИО28 распилил похищенный ими металлический ящик, в котором находились какие-то бумаги, которые сожгли около гаража. (т.2 л.д. 183-187)

После оглашения данных показаний свидетель ФИО4 подтвердил их частично, показав, что его пригласили участвовать в качестве понятого когда он находился на работе возле здания предприятия. ФИО27 находился возле территории их организации с сотрудниками полиции. С территории стоянки ФИО27 стал рассказывать как они перелезали через забор, указывал на забор, по указанию ФИО27 все участвующие лица подходили к окну здания. К гаражам они прибыли на разных машинах и что происходило около гаражей, он помнит плохо, так как в это время разговаривал по телефону.

Свидетель ФИО6 суду показал, что в <дата> ему позвонил парень, имя которого он уже не помнит, и предложил приобрести лодочный мотор. Так как мотор ему был не нужен, он позвонил своему другу ФИО25, которому дал номер телефона звонившего ему парня. Впоследствии ему стало известно, что ФИО25 мотор не купил, поскольку у продавца не было на него документов. Откуда был у парня его номер телефона, он не знает.

Свидетель ФИО3 суду показал, что в <дата>, его знакомый Стас дал ему номер телефона человека по имени Сергей, как впоследствии стало известно ФИО28, который продает запасные части от лодочного мотора. Он позвонил ФИО28, но его не устроила цена редуктора, так как ФИО28 запросил 50000 рублей, а он сказал, что у него есть только 25000 рублей. Через некоторое время ФИО28 перезвонил ему и сказал, что согласен продать запчасть за 25000 рублей. После чего ФИО28 смс-сообщением отправил ему номер счета карточки, принадлежащей его жене, на который он перечислил деньги.

Свидетель ФИО1 суду показала, что проживает совместно с ФИО28, ранее они состояли в браке. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», которой также пользовался и ФИО28 В конце <дата> ФИО28 брал ее карту, чтобы на данную карту для ФИО27 перевели денежные средства. О разбойном нападении ей стало известно от сотрудников полиции, когда они пришли к ним домой с обыском, в ходе которого обнаружили и изъяли кожаную куртку, принадлежащую ФИО28 и принадлежащие ей сим-карты. <дата> ФИО28 находился дома, так как к ним в гости приходили ее друзья ФИО16 и ФИО17, которые находились у них до 02 часов. Она хорошо запомнила данную дату, так как отмечали день рождение ФИО16 ФИО28 постоянно находился дома, иногда выходил на лестничную площадку покурить.

В порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО1, где она на предварительном следствии показала, что в 1998 году она познакомилась с ФИО28, через несколько лет вышла за него замуж. В 2008 году она с ним развелась, так как он был осужден.В 2015 году она вновь стала проживать с ФИО28 Официально он нигде не работал, но занимался случайными заработками, делал ремонты в квартирах. Со знакомыми ФИО28 она знакома не была, так как он никого из посторонних в их квартиру не приводил. Она доверяла ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на которую ей переводили детское пособие, так же он данную карту использовал по своему усмотрению. ФИО28 постоянно уходил из дома в 08 утра и до вечера его не было дома. Когда приходил домой, говорил, что был на работе. <дата> к ним в квартиру приехали сотрудники полиции, вместе с которыми был ФИО28, в тот же день в их квартире был проведен обыск. При производстве обыска сотрудник полиции зачитал ей постановление следователя, по какой причине у них в квартире производится обыск. Затем в ее присутствии сотрудники полиции произвели обыск, в ходе которого была изъята куртка кожаная, принадлежащая ФИО28 и 3 держателя для сим-карт операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС». Указанные сим-карты принадлежат ей лично и оформлены на ее имя. По ее мнению ФИО28 не мог совершить преступление. (т.4 л.д. 23-25)

После оглашенных показаний свидетель ФИО1 подтвердила их частично, показав, что правдивые показания она дала в судебном заседании, на предварительном следствии она отвечала на те вопросы, которые ей задавал следователь и подписала протокол не прочитав его.

Допрошенная по ходатайству защиты свидетель ФИО16 суду показала, что <дата> она со своим мужем ФИО17 и с ребенком были в гостях у ФИО1 и ФИО28 в <адрес> г. Нижневартовска. Поскольку у нее был день рождения <дата>, но она в этот день работала, они решили отметить ее день рождения <дата>. Пришли они в гости около 20 часов, а ушли от них домой во втором часу ночи. Все время, пока они находились в гостях, никто на долгое время из квартиры не отлучался. ФИО28 находился с ними.

Допрошенный по ходатайству защиты свидетель ФИО17 суду показал, что <дата> он со своей женой ФИО16 и ребенком в 21 часу пришли в гости к ФИО28 Так как у его жены <дата> был день рождения, а она в этот день работала, то она с женой ФИО28- ФИО1 договорились встретиться <дата> и отметить ее день рождение. Дома находились ФИО1, ФИО28 и ребенок. От ФИО28 они уехали в третьем часу ночи на такси. ФИО28 никуда не отлучался.

Свидетель ФИО23 суду показала, что с ФИО29 проживали совместно 8 лет. Приехав в г. Нижневартовск из Украины, ФИО29 познакомился с ФИО24, которая рекомендовала его как хорошего специалиста в строительстве своим знакомым и друзьям. Ей известно, что ФИО29 долгое время делал ремонт у ФИО9 в ее квартире. Когда он делал ремонт у ФИО9, то он вместе с ней <дата> ездил в магазин <данные изъяты> где купил ей ( ФИО23) в подарок к 8 марта напольные весы. На работу к ФИО9 ФИО29 всегда ходил в 09 часов, были случаи, что возвращался он с работы около 21 часа. Она хорошо запомнила дату <дата>, так как когда она пришла с работы около 23 часов 30 минут, ФИО29 спал, она увидела весы, разбудила его и они вместе настроили их, после чего легли спать. Ночью ФИО29 из дома никуда не отлучался. <дата> ФИО29 задержади сотружники полиции, а <дата> в 02 часа к ним домой пришли сотрудники полиции и стали проводить обыск в квартире, при этом когда в квартире был один понятой и стоял за стенкой, она с сотрудниками полиции осматривали в зале тумбочку, где находился телевизор, ничего там не нашли, а когда через 30 минут пришел второй понятой, то сотрудники полиции обнаружили в зале за тумбочкой какие-то документы, которых ранее в квартире никогда не было. В это время она находилась в коридоре. После чего она подписала протокол, который читала несколько раз, но ничего не поняла. <дата> на улице она встретила ФИО27, который ей сказал, что ФИО29 не виноват и преступление не совершал. Считает, что разбойное нападение с ФИО27 совершил ФИО26 и ФИО27 его выгораживает.

В порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО23, где она на предварительном следствии показала, что ФИО29 является ее гражданским супругом. ФИО29 в основном занимался ремонтом квартир, а так же строительными работами. В 2015 году она познакомила ФИО29 с ФИО27, который работал вместе с ней. Позже от ФИО29 ей стало известно, что по просьбе ФИО27 тот делал ремонт у знакомой девушки ФИО27 Зимой она и ФИО29 познакомились с ФИО28 В первых числах марта ФИО29 в 08 часов 00 минут ушел на работу, не позже 23 часов 00 минут он уже возвращался домой и был всю ночь с ней дома. <дата> ФИО29 был на работе, делал ремонт, ездил в магазин, где приобретал строительные материалы. Когда ФИО29 находился в магазине, где приобретал ей напольные весы. Из магазина он ей звонил и спрашивать какие весы покупать. В 23 часа 00 минут <дата> она пришла домой, в это время ФИО29 спал на диване, а на тумбочке стояли напольные весы. Она так же легла спать. <дата> к ним домой приехали сотрудники полиции с понятыми и стали проводить обыск в их квартире. В ходе проведения которого были изъяты кроссовки ФИО29 Так же при проведении обыска она увидела в руках у сотрудника полиции бумаги, который их обнаружил за тумбочкой телевизора. Когда она вместе с сотрудником полиции ходила по квартире, смотрели за тумбочкой изначально, там ничего не было, как они там появились, она не знает. Сотрудник полиции показал ей бумаги, это оказались копии документов, на которых стояли печати синего цвета. Она говорила сотруднику полиции, что это не их бумаги и их она видит впервые. Сотрудник полиции указал в протоколе обыска, что данные бумаги были обнаружены в их квартире. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО29 подозревается в разбойном нападении.(т. 4 л.д. 114-116)

После оглашения данных показаний свидетель ФИО23 подтвердила их показав, что не говорила следователю про Дмитрия так как он об этом не спрашивал.

Свидетель ФИО9 суду показала, что с января по марта 2016 года ФИО29 делал ремонт в ее квартире. <дата> она с ФИО29 и ФИО24 ездили в магазин <данные изъяты> за строительными материалами, где ФИО29 купил напольные весы для своей жены. После этого ФИО29 продолжили делать ремонт до 23 часов, а затем ФИО24 отвезла его домой. На следующий день, <дата> ФИО29 в 09 часов пришел к ней домой где продолжил делать ремонт.

Свидетель ФИО24 суду показал, что ФИО29 она знает около 5 лет. В 2016 году по ее просьбе ФИО29 делал ФИО9 ремонт в квартире. <дата>, она возила ФИО9 и ФИО29 в магазин Декорадо для приобретения строительных материалов. В этом магазине ФИО29 купил напольные весы для своей девушки. Около 19 часов они приехали к ФИО9 домой, где ФИО29 продолжил ремонтировать квартиру, после чего около 23 часов она отвезла его домой.

Допрошенный по ходатайству защиты свидетель ФИО10 суду показал, что он состоит в должности следователя ОРП ОП№ СУ УМВД России по г. Нижневартовску. <дата> им было вынесено постановление о проведении обыска по месту жительства ФИО29, а так же поручение на проведение обыска. После чего поручение о производстве обыска было выдано начальнику ОП-2. Сотрудники ОП-№ и сотрудники УМВД по данному обыску работали совместно. Постановление о производстве обыска выносилось после 24 часов 00 минут, следовательно дата <дата> в поручении указана ошибочно, так как указанные документы выносились ночью с 13 на <дата> и он мог ошибиться. Поручение на производство обыска регистрируется в журнале следственного отдела, а может быть зарегистрировано в секретариате. Кем регистрировался данное поручение, он не помнит. Так же он выносил постановления и поручения о проведении обыска в жилище ФИО28 и ФИО27 Принимал ли участие ФИО28 в производстве обыска, он не помнит.

Допрошенный по ходатайству защиты свидетель ФИО11 суду показал, что он состоит в должности начальника ОП-№ УМВД России по г. Нижневартовску. Перед проведением обыска в случаях, когда производство обыска не терпит отлагательств, следователь выносит постановление и поручение на производство следственных действий. По данному уголовному делу с 13 на <дата> на его имя следователь ФИО10 вынес поручение сотрудникам ОП№ на проведение обыска в жилище. Поскольку в то время начальник криминальной полиции возможно находился рядом, он мог передать данное поручение лично ему для исполнения. Кроме того, показал, что по данному делу был большой объем работы и руководство УВД дали им в помощь своих оперативных сотрудников.

Другими доказательствами вины подсудимого в содеянном, представленные стороной обвинения являются:

протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение ООО <данные изъяты> расположенное в г. Нижневартовске, <адрес>, с участием представителя ООО «ТСК-Сервис», в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления, представитель ООО <данные изъяты> показал, что в кабинете заместителя директора отсутствует металлический ящик, который был расположен в дальнем левом углу кабинета. Так же на момент осмотра открыто пластиковое окно в помещении туалета, с внешней стороны окна имеется фрагмент следа, который был зафиксирован на цифровой носитель. Так же на снегу с наружной стороны здания у указанного окна имеется след обуви, который так же был зафиксирован на цифровой носитель. На диване в бытовке был изъят часть кабеля от телефонной линии, которым со слов Потерпевший №2, ей связали руки, так же на улице с левой стороны от двери, обнаружена и изъята бутылка виски «Higlands whisky» объемом 0,75 литров (т.1 л.д. 6-16)

протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому зафиксирована обстановка, расположение кабинетов, а так же обстановка и расположение мебели в кабинете финансового директора ООО <данные изъяты> в ходе которого на полу обнаружен след подошвы от обуви, который изъят на липкую ленту; на картонной папке, лежащей на полу обнаружен след подошвы обуви, который так же изъят на фотопленку и зафиксирован на цифровой носитель, так же изъят титульный лист папки, на котором отобразились следы обуви. Изъята сим карта оператора сотовой связи «Билайн». Так же изъяты следы рук, которые обнаружены на поверхности рамки для фотографий и на поверхности бокса для бумаги, в комнате отдыха на крышке, расположенной в холодильнике, на коробке из под одеколона, находящейся в кабинете руководителя ООО <данные изъяты> а так же на бутылке из-под водки, обнаруженной в зале заседаний (т.1 л.д. 19-31);

заключение эксперта № от <дата>, согласно которому на представленной бутылке с этикеткой «Higlands whisky», изъятой <дата> в ходе осмотра места происшествия, офиса ООО <данные изъяты>, расположенного по <адрес> г. Нижневартовска, следов рук пригодных для идентификации личности не обнаружено (т.1 л.д. 132-133);

заключение эксперта № от <дата>, согласно которому два следа пальцев рук на отрезке липкой ленты №, изъятые <дата> протоколом осмотра места происшествия, офиса ООО <данные изъяты>, расположенного по <адрес> г. Нижневартовска, оставлены указательным пальцем левой руки ФИО12, один след пальца руки на отрезке липкой ленты № оставлен указательным пальцем руки ФИО12 Одни след пальца руки на отрезке липкой ленты № оставлен указательным пальцем правой руки Потерпевший №1 Один след пальца руки на отрезке № оставлен не Потерпевший №1, не ФИО13, а оставлен другим лицом (т.1 л.д. 146-150);

заключение эксперта № от <дата>, согласно которому два следа подошвы обуви, обнаруженные и зафиксированные на электронный носитель при осмотре места происшествия, пригодны для установления групповой принадлежности следообразующих объектов (т.1 л.д. 192);

заключение эксперта № от <дата>, согласно которому фрагмент следа обуви размерами, обнаруженный и зафиксированный на титульном листе папки для бумаг, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (т.1 л.д. 217);

протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена сим-карта «Билайн», изъятая <дата> при осмотре места происшествия ООО <данные изъяты>, на которой имеются цифры № ниже №, ниже № (т.1 л.д. 236-239);

заключение эксперта № от <дата>, согласно которому стоимость механического сейфа, приобретенного в 1994 году, с учетом износа, без НДС, на момент хищения составляет 7785 рублей 00 копеек; стоимость похищенного ноутбука «Lenovo», приобретенного в 2011 году, с учетом износа, без НДС на момент хищения составляет 9668 рублей 00 копеек; стоимость похищенной бутылки «Higlands whisky», емкостью 0,7 литров с учетом износа, без НДС на момент хищения составляет 700 рублей (т.2 л.д. 15);

протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена бутылка «Higlands whisky» емкостью 0,7 литров, изъятая <дата> при осмотре места происшествия ООО <данные изъяты>, по <адрес> г. Нижневартовска (т.2 л.д. 21-26);

протокол явки с повинной ФИО27 от <дата>, согласно которой ФИО27 сообщил о совершенном преступлении, а именно в начале марта, совместно с ФИО28, ФИО29 в ночное время путем отжатия окна, зашли в помещение ООО <данные изъяты> откуда похитили алкоголь, духи, сейф, при этом связали женщину охранника под угрозой пневматического пистолета. Сейф распилили в одном из гаражей ГСК <данные изъяты> после чего выкинули, находившиеся в сейфе документы сожгли, алкоголь выпили, духи остались в принадлежащем ему автомобиле государственный регистрационный знак №. В содеянном раскаивается, вину признал (т.2 л.д. 76);

протокол выемки от <дата>, в ходе которого у ФИО27 было изъято: пистолет черного цвета с рукояткой с названием «ELITE»; туалетная вода «WILDBLUE» (т.2 л.д. 93-94);

протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, расположенный возле <адрес> г. Нижневартовска, в ходе которого ФИО27 показал, что на данном автомобиле он совместно с ФИО28 и ФИО29 приехали к ООО <данные изъяты> по <адрес> г. Нижневартовска, где позже совершили разбойное нападение (т.2 л.д. 96-103);

протокол обыска от <дата>, согласно которому в <адрес> г. Нижневартовска, по месту жительства ФИО28 проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: черная куртка из кожзаменителя «FALAPU» размер 50, пластиковые держатели использованных сим карт «Мегафон»: абонентские номера №, №, сим карта МТС puk код № (т.2 л.д. 140-144);

протокол предъявления лица для опознания от <дата>, с участием ФИО29 и потерпевшей Потерпевший №2, согласно которому Потерпевший №2 для опознания предъявлен ФИО29 вместе с другими лицами. ФИО29 по собственному желанию занял место под №. В ходе которого Потерпевший №2 заявила, что в лице, находящемся на месте под № она опознала парня, как молодого человека, производившего ремонтные работы в <дата> в кабинетах ООО <данные изъяты> расположенного по ул. <адрес> г. Нижневартовска. Опознала его по имеющейся на лице щетине, которая в настоящее время у него такой же длины, как и была при производстве ремонтных работ, темного цвета, карием глазам, выраженному прямому носу, росту, кавказской внешности, среднему типу телосложения, коротко стриженным вьющимся волосам (т.2 л.д. 216-219);

заключение эксперта № от <дата>, согласно которому, следы обуви, изъятые <дата> при осмотре места происшествия в ООО <данные изъяты>, расположенного по <адрес> г. Нижневартовска, оставлены не обувью, изъятой <дата> в ходе обыска в <адрес> г. Нижневартовска (т.3 л.д. 11-14);

протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности с торца гаража № ГСК <данные изъяты> по <адрес>, г. Нижневартовска, сбоку от гаража установлена металлическая труба, служащая опорой для кровли гаража. Присутствующий при осмотре ФИО27 показал, что внутри данной трубы имеются два пакета, в одном из которых находятся регистрационный знаки от автомобиля, которые спрятал ФИО28 В другом пакете находятся две маски, которые использовались при разбое и пистолет. Кому принадлежит пистолет, ФИО27 не знает. В ходе осмотра из указанной трубы извлечены два пакета желтого и синего цвета. В желтом пакете обнаружены и изъяты регистрационный знаки Н №. В синем пакете обнаружены и изъяты две спортивные шапки с прорезями для глаз, на одной из которых имеются полоски белого цвета, а так же предмет похожий на пистолет модель С-ТТ, без номера, металлический предмет, похожий на глушитель. ФИО27 показал, данные предметы спрятал ФИО28 после совершенного разбоя в марте 2016 года (т.3 л.д. 20-25);

протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок территории ГСК <данные изъяты> по <адрес> г. Нижневартовска, в ходе которого на пригорке канавы обнаружена пластиковая папка синего цвета, в которой имеются паспорта самоходных машин и других видов техники №, №, №, № №, №, №, №, №, №, № №, № № №, №, № №, № №, № №, № №; паспорта транспортных средств <адрес> (т.3 л.д. 26-29);

заключение эксперта № от <дата>, согласно которому предмет с номерным обозначением «11Е35570», изъятый <дата> в ходе выемки у подозреваемого ФИО27 является пневматическим пистолетом модели «Umarex BERETTA ELITE 2», калибр 4,5 мм, изготовленным заводским способом компанией Umarex (Германия).

предмет с номерным обозначением «12С97931», изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия, является пневматическим пистолетом модели «CROSMAN С-ТТ», калибр 4,5 мм, изготовленным заводским способом компанией CROSMAN (Тайвань). Определить время изготовления предоставленных пистолетов не представляется возможным в виду отсутствия соответствующих обозначений. В представленном виде данные пистолеты не исправны (т.3 л.д. 36-38);

заключение эксперта № от <дата>, согласно которому на отрезке липкой ленты, представленном на экспертизу, имеются три фрагмента следов следообразующего объекта тканого материала, которые пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта их оставившего, и проведения сравнительного исследования по общим признакам. Указанные следы не указывают на то, что они являются следом перчатки. Для идентификации следообразующего объекта по частным признакам данные следы не пригодны (т.3 л.д. 50-52);

детализация телефонных переговоров в период с <дата> по <дата>, согласно которой, на момент совершения разбойного нападения на предприятии ООО <данные изъяты>, а именно <дата> в период с 00 часов 36 минут до 02 часов 30 минут абонентские номера №, которым пользовался ФИО28, № которым пользовался ФИО29, № которым пользовался ФИО27 находились в одном месте, возле базовой станции, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> (т.3 л.д. 70-73);

протокол выемки от <дата>, согласно которому у ФИО3 изъят сотовый телефон «iPhone 5s» (т.3 л.д. 90-91);

протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон «iPhone 5s» IMEI №. В телефоне в папке «Контакты» имеется надпись «Сергей мотор»- №. Со слов ФИО3, у данного парня он в апреле 2016 года приобрел редуктор за 25000 рублей. В папке «Сообщение», имеется сообщение от абонента с номером телефона №, звонил <дата> в 20 часов 00 минут, указана банковская карта с номером № (т.3 л.д. 92-97);

заключение эксперта № от <дата>, согласно которому на двух шапках, изъятых при осмотре места происшествия, пот, слюна не обнаружены (т.3 л.д. 130-140);

протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием ФИО28 осмотрен лазерный DVD-R. При воспроизведении первого фрагмента, на видео отображается помещение коридора ООО <данные изъяты> Камера установлена в конце коридора над окном. В конце коридора с левой стороны находится вход в помещение офиса, который на данной камере не просматривается, с правой стороны находится лестница, ведущая на второй этаж, которая на камере не просматривается. Отображается дата 2016:03:05 и время 18:03:00, которое меняется. На 18:07:16 минуте, с правой стороны из крайнего кабинета выходит мужчина, который одет в кофту сплошную, в нижней части на резинке, с капюшоном, на груди имеются два накладных кармана, штаны, внешне похожие на спортивные, в нижней части на резинках, в верхней части имеются два накладных кармана. На голове тряпичная шапка с прорезями для глаз. На руках надеты тряпичные перчатки, через плечо надета спортивная сумка на одной широкой лямке. В левой руке у мужчины находится предмет, похожий на лом. Далее зафиксировано, как данный парень медленно и осторожно идет по коридору в сторону окна, при этом предмет похожий на лом перекладывает в правую руку, когда подходит к единственному кабинету с правой стороны от входа в офис. Затем парень открывает дверь в указанный кабинет, затем поворачивается к мужчине, который стоит в начале коридора, возле крайнего кабинета, из которого вышел парень и что-то ему говорит. Парень №2 одет в куртку (пуховик) и прямые штаны. Затем парень №1 аккуратно закрывает дверь указанного кабинета и вместе с парнем №2 уходят. Парень №2 уходит в крайний у лестницы кабинет, парень №1 на лестницу. 18:19:02, из единственного кабинета по правой стороне от входа выходит женщина, одетая в ночную рубашку и проверяет кабинеты. 18:20:34, данная женщина заходит в первый от лестницы кабинет, где включает свет, 18:20:53 на видео запечатлено, как из указанного кабинета выходи данная женщина, следом за которой выходит парень №2. В правой руке парня предмет похожий на пистолет. Парень №2 указывает женщине рукой в сторону окна, куда она и идет по направлению к кабинету, из которого она вышла ранее. Руки у данной женщины за головой. После чего женщина пошла в сторону своего кабинета, дойдя до которого женщина поворачивается лицом к парню №2, который на уровне ее лица держит предмет похожий на пистолет, после чего она поворачивается лицом к стене. 18:21:08, из угла коридора, со стороны лестницы выбегает парень №1 у которого в руке предмет похожий на лом, который подбегает к женщине и подняв ее обе руки вверх на стену, забирает какие-то предметы у нее из правой и левой рук, которые бросает на пол, после чего также заводит женщину за руки в кабинет, из которого она изначально вышла. Затем на видео запечатлено, как парень №2 поднимает брошенные парнем №1 предметы, а затем заходит следом за парнем №1 и женщиной в кабинет. 18:22:38, из кабинета выходит парень №2, который повернувшись к окну, машет кому-то рукой. После чего парень №2 снова заходит в кабинет. 18:23:12 парень №2 выходит из кабинета, в правой (опущенной) руке у него предмет, похожий на пистолет, после чего он проходит в крайний кабинет у лестницы и заходит за него, после чего выключает свет в кабинете. 18:23:50, №2 возвращается в коридор и проходит по нему к окну, где с кем- то разговаривает и указывает рукой в сторону лестницы. После чего поворачивается спиной к окну и уходит по коридору к крайнему углу у лестницы. 18:24:34 парень №2 возвращается к кабинету, в котором находится парень №1 и женщина. 18:24:52 из кабинета выходит парень №2, который в коридоре с кем-то разговаривает. 18:25:28 из кабинета выходит парень №1, у которого в руках находится баллончик с краской. Следом за ним выходит парень №2. После чего парень №1 подходит по камеру и брызгает краской, изображение пропадает.

при воспроизведении второго фрагмента, на видео отображается помещение второго этажа ООО «ТСК-Сервис». Камера установлена над местом администратора в конце коридора. На 18:12:58 минуте с левой стороны от камеры появляется мужчина, со слов присутствующего парень №1, который заглядывает в коридор, после чего исчезает из вида, отклонившись за дверной косяк. 18:20:16 парень №1 выходит в холл, смотрит, смотрит в коридор, затем осторожно проходит в глубь коридора, где камера не охватывает. 18:26:25 к столу администратора возвращается парень №1, следом за которым идет парень №2. Парень №1 подходит к камере и забрызгивает баллончиком с краской камеру видеонаблюдения. В ходе осмотра ФИО28 никаких комментариев не давал (т.3 л.д. 150-153);

заключение эксперта № от <дата>, согласно которому пять следов пальцев рук на отрезках липкой ленты № (следы А и Б), №, №; № (след Г), изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия офиса ООО <данные изъяты> пригодны для идентификации личности. Пять следов пальцев рук на отрезках липкой ленты №, № (следы А,Б,В,Д) не пригодны для идентификации личности.

два следа пальцев рук на отрезке липкой ленты №, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия, офиса ООО <данные изъяты> оставлены указательным пальцем левой руки ФИО12, один след пальца руки на отрезке липкой ленты № (следГ) оставлен указательным пальцем правой руки ФИО12 Один след пальца руки на отрезке липкой ленты № оставлен указательным пальцем правой руки Потерпевший №1

один след пальца руки на отрезке липкой ленты №, оставлен не ФИО28, не ФИО29, не ФИО27, а другим лицом (т.3 л.д. 160-166);

протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: <данные изъяты> (т.3 л.д. 180-197);

протокол осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрены: папка синего цвета, в которой находятся паспорта самоходных машин и других видов техники №<данные изъяты> изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> в районе ГСК <данные изъяты> по <адрес> г. Нижневартовска в болотистой местности (т.3 л.д. 205-213);

протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены две вязаные шапки черного цвета с прорезями для глаз размером по 3 см., с левых сторон которых имеются 6 полос белого цвета длиной 4 см каждая (т.3 л.д. 219-224);

протокол выемки от <дата>, в ходе которого в помещении ООО <данные изъяты>», расположенного в районе 12 км Самотлорской автодороги изъят приемо-сдаточный акт № от <дата> (т.4 л.д. 6-7);

протокол осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе выемки в ООО <данные изъяты><дата> приемо-сдаточный акт № от <дата>, в котором указано, что ФИО8 сдал лом (отрезки жестяных изделий) в количестве 0,272 килограмма на сумму 1768 рублей (т.4 л.д. 8-11);

протокол выемки от <дата> ода, в ходе которого у ФИО1 в ОП -2 УМВД России по г. Нижневартовску изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т.4 л.д. 27);

протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, изъятая <дата> у ФИО1 (т.4 л.д. 29-32);

протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены два регистрационных государственных знака <***>, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> в ГСК <данные изъяты> г. Нижневартовска (т.4 л.д.49-51);

протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, расположенный на автостоянке УМВД России по г. Нижневартовску по <адрес> г. Нижневартовска (т.4 л.д. 56-60);

Суд, считает необходимым исключить из числа доказательств протокол обыска <адрес> г. Нижневартовска от <дата>, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 13 ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.

Из протокола обыска следует, что в <адрес> г. Нижневартовска, по месту жительства ФИО29 <дата> был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: копия паспорта самоходной машины и других видов техники на HYUNDAI R220 LС-9S ТТ 630680, копия паспорта самоходной машины погрузчика NEY HOLLAND L 2<адрес>, копия паспорта самоходной машины и других видов техники на HYUNDAI R260 LС-9S ТТ 086008, копия паспорта самоходной машины и других видов техники на HYUNDAI R220 LС-9S ТТ 630680, кроссовки ЕССО размер 42, кроссовки зимние NAIK размер 42. При этом в протоколе не указано в каком месте были изъяты данные предметы и документы.

Таким образом, оперуполномоченный ФИО19 в нарушение требований п. 13 ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не указал, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены указанные в протоколе предметы.

Данные нарушения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает существенными, в связи с чем признает протокол обыска недопустимым доказательством.

Доводы защиты о признании протокола проверки показаний на месте с участием ФИО27 недопустимым доказательством в связи с тем, что понятые не присутствовали при начале данного следственного действия, а также отсутствуют фотографии к данному протоколу, суд считает необоснованными, так как проверка показаний на месте преступления проведена с соблюдением требований ст. 194 УПК РФ. В протоколе данного следственного действия в присутствии защитника и двух понятых зафиксировано добровольное участие ФИО27, которому разъяснены все права, какие-либо заявления, замечания участников следственного действия в нем не зафиксированы, о принуждении к даче изложенных в протоколе показаний, ФИО27 при подписании протокола не заявлял.

Показания свидетелей(понятых) о том, что они стали участвовать в данном следственном действии с момента нахождения ФИО27 уже на территории предприятия никоим образом не искажают правдивости следственного эксперимента, и не являются существенным нарушением норм уголовно-процессуального кодекса РФ.

Доводы защиты о признании видеозаписи, изъятой из ООО <данные изъяты> недопустимым доказательством, в связи с тем, что отсутствует первоначальный источник данной записи, а также в данной записи имеется перерыв во времени, суд считает надуманными, так как согласно материалам уголовного дела данная запись была предоставлена директором ООО <данные изъяты> по запросу следователя (т. 1 л.д. 90,91), впоследствии диск был осмотрен в присутствии понятых (т.3 л.д. 150-153). Те обстоятельства, что отсутствует семь секунд видеозаписи, не являются существенным нарушением Уголовно-процессуального кодекса РФ и не влияют на виновность либо невиновность подсудимых.

Кроме того, доводы защиты о том, что на видеозаписи, где отсутствует семь секунд съемки, находилось лицо, которое выше ростом ФИО29 и которое совместно совершило разбойное нападение с ФИО27, что оправдывает ФИО29, суд считает необоснованными и надуманными, так как согласно протоколу осмотра данной видеозаписи, а также материалов дела, в частности протокола ознакомления с материалами уголовного дела, а также с вещественными доказательствами, ни один из обвиняемых и защитников не указали каких-либо замечаний по поводу видеозаписи. Кроме того, суд констатирует, что версия защиты о некоем лице, которое вместо ФИО29 совершало разбойное нападение появилось у защиты уже при рассмотрении уголовного дела в суде.

Так, суд, оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимых ФИО27, ФИО28, ФИО29 виновными в совершении инкриминируемого им преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимых ФИО29 и ФИО28 о непричастности к совершенному преступления суд считает недостоверными, и способом защиты подсудимых в целях избежать наказания за содеянное.

При постановлении приговора суд берет за основу показания подсудимого ФИО27 данных им в ходе предварительного следствия, согласно которым он последовательно дает показания о том, что в ночь на <дата> он совместно с ФИО28 и ФИО27, заранее договорившись и распределив роли, совершили разбойное нападение на ООО <данные изъяты>, при этом использовали принадлежащую ему автомашину марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, а также маски и пистолет, ФИО28 до совершения преступления, дал им новые сим-карты, для того, чтобы они могли созваниваться, а ФИО29 нарисовал план-схему предприятия. В ходе совершения преступления, изначально ФИО29 остался в автомашине наблюдать за окружающей обстановкой, а он с ФИО28 через окно проникли в помещение предприятия, где он поставил к голове потерпевшей Потерпевший №2, пневматический пистолет, тем самым напугал ее, после чего ФИО28 связал Потерпевший №2 руки скотчем, заставил ее лечь вниз лицом на кровать и не двигаться. В это время в предприятие проник ФИО29, который остался рядом с Потерпевший №2, а он с ФИО28 на первом и втором этажах предприятия похитили металлический ящик, ноутбук, бутылку виски, сотовый телефон, фотоаппарат. После чего покинули помещение предприятия. Данное преступление предложил совершить ФИО28

Суд констатирует, что допросы ФИО27 как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого были проведены следователем с соблюдением необходимых требований уголовно-процессуального закона, в том числе с обеспечением ФИО27 права на защиту. При этом следователь предупреждал ФИО27 о последствиях его согласия дать показания в виде возможности их использования в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний. ФИО27 был ознакомлен с протоколами своих допросов и собственноручно удостоверил правильность их содержаний, не сделав каких-либо замечаний и дополнений.

Свои показания подсудимый ФИО27 подтвердил при написании явки с повинной, а также при проверке показаний на месте.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО27 и считать, что он каким - либо образом заинтересован в исходе дела и оговаривает подсудимых ФИО28 и ФИО29, так как его показания согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей. При этом в судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО27 каких- либо неприязненных отношений с подсудимыми ФИО28 и ФИО29 не имел, то есть судом не установлено оснований и мотивов, по которым он мог бы их оговаривать.

Показания подсудимого ФИО27 подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая также показала, что в ночь на <дата>, когда она находилась в ООО «<данные изъяты> то в предприятие через окно проникли незнакомые ей лица, которые находились в масках, приставили к ее голове пистолет, тем самым напугали ее, после чего связали руки скотчем и положил лицом вниз на кровать, один из нападавших находился рядом с ней, а двое других ходили по предприятию. После того, как они покинули предприятие, она самостоятельно освободилась и вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции было установлено, что из предприятия было похищено имущество.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, что в ночь на <дата> было совершено нападение на ООО <данные изъяты>, со слов Потерпевший №2 ему известно, что ей угрожали пистолетом, после чего связали руки скотчем и положили на кровать. По ее ощущениям в предприятии находилось около трех человек. После прибытия сотрудников полиции было установлено, что из здания были похищены металлический ящик с находившимся в нем денежными средствами в сумме 30000 рублей и документами предприятия, ноутбук «Lenovo», бутылку виски «Higlands whisky», сотовый телефон «Samsung», фотоаппарат «Sony».

Свидетель ФИО18 в судебном заседании также показал, что <дата>, около 02 часов ему позвонила Потерпевший №2 и сообщила о разбойном нападении на предприятие ООО <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в ночь на <дата> было совершено разбойное нападение на ООО «<данные изъяты>

При этом установлено, что разбойное нападение совершили ФИО27, ФИО28 и ФИО29 О том, что данное преступление совместно с ФИО27 совершили ФИО28 и ФИО29 суд исходит из следующего.

В судебном заседании показаниями подсудимого ФИО29 и свидетелей Потерпевший №1 установлено, что ФИО29 в конце февраля 2016 года в ООО <данные изъяты> ремонтировал кабинет.

Свидетели Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО18 показали, что ФИО29 при ремонте кабинета свободно передвигался по предприятию, ни в чем ограничен не был, следовательно, знал расположение кабинетов и видеокамер на предприятии. Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что одна из видеокамер была расположена в курительной комнате на определенной высоте и ее расположение могло знать лицо, которое хорошо знает расположение офиса предприятия, так как расположение данной камеры было неочевидно для лица, которое впервые находится в предприятии. При совершении преступления данная видеокамера была закрашена преступниками.

Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что когда ФИО29 занимался ремонтом кабинета в предприятии, то в одном из сейфов находилась крупная денежная сумма, о чем ФИО29 мог знать, так как данная информация от сотрудников и лиц находившихся в офисе предприятия не скрывалась.

Свидетель ФИО19, оперативный сотрудник полиции в судебном заседании показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в похищенный в ООО <данные изъяты> сотовый телефон вставлялась сим-карта, которая была активирована. В дальнейшем было установлено, что на данный сотовый аппарат был произведен телефонный звонок ФИО3, который с Сергеем договорился о приобретении мотора и денежные средства перевел на предоставленные им данные карты Сбербанка. Как впоследствии было установлено, что данные счета принадлежат гражданское жене ФИО28, а ФИО3 звонил ФИО28 Также впоследствии было установлено, что данный номер телефона, на который звонил ФИО3, в день совершения преступления находился в азимуте расположения ООО <данные изъяты>. Вследствии данных обстоятельств была установлена причастность ФИО28 к совершению разбойного нападения. После чего по данным обстоятельствам также впоследствии были установлен ФИО27 и ФИО29, которые при общении с ним дали признательные показания, но позднее ФИО29 отказался от них.

Свидетель ФИО3 судебном заседании подтвердил, что звонил некоему Сергею и приобретал у него мотор, в связи с чем перечислял денежные средства на счет, предоставленный Сергеем.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что сожительствовала с ФИО28 и давала ему в пользование принадлежащую ей карту Сбербанка.

Данные обстоятельства также подтверждаются изъятым у ФИО3 сотовым телефоном, в котором имеется информация, что он <дата> звонил на номер телефона №, с этого же номера телефона ему поступило смс-сообщение с номерами банковской карты № (т.3 л.д. 92-97);

У ФИО1 <дата> была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, именно на нее были и перечислены денежные средства ФИО3

Согласно детализации телефонных переговоров, установлено, что номером телефона № в аппарате телефона, который был похищен пользовался ФИО28 и согласно данным детализации телефонных переговоров <дата> в период с 00 часов 36 минут до 02 часов 30 минут абонентские номера №, которым пользовался ФИО28, № которым пользовался ФИО29, 89682054487 которым пользовался ФИО27 находились в одном месте, возле базовой станции, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, где также находится ООО <данные изъяты>» (т.3 л.д. 70-73);

Таким образом, данные обстоятельства подтверждают показания подсудимого ФИО27 о том, что телефонными номерами, которые дал ФИО28 для совершения преступления пользовались ФИО27 и ФИО28, и в момент совершения преступления они втроем находились в районе ООО <данные изъяты> Между данными абонентами, а также номером телефона, которым пользовался ФИО29 в момент совершения преступления осуществлялись телефонные соединения.

Показания ФИО27 также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО20, которой ФИО27 после совершения преступления рассказывал, что совместно с ФИО29 и ФИО28 совершил нападение на ООО <данные изъяты> о чем он искренне сожалеет.

К показаниям свидетеля ФИО23 о наличии алиби ФИО29 суд относится критически по следующим причинам. ФИО29 и ФИО23 проживают в гражданском браке около восьми лет, ведут совместное хозяйство. Показания ФИО23 в судебном заседании направлены на предотвращение неблагоприятных для ФИО29 последствий, в случае признания его виновным в совершении преступления и назначения ему наказания. Кроме того, показания свидетеля ФИО23, данные в судебном заседании существенно противоречивы показаниям данных ею на следствии. Свидетели ФИО9 и ФИО24 в судебном заседании подтвердили лишь нахождение ФИО29 <дата> до 18 часов в магазине строительных материалов, и до 23 часов в квартире ФИО9, где делал ремонт.

К показаниям свидетеля ФИО1о наличии алиби ФИО28 суд относится критически, так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО28 и ФИО1 проживали совместно и находились в фактических брачных отношениях. При этом ФИО1 обстоятельства алиби сообщила уже в судебном заседании, на следствии об этом не говорила. И ее показания суд расценивает как недостоверные и целью освободить ФИО28 от уголовной ответственности, так как же как и показания свидетелей ФИО17 и ФИО16 Версия алиби в ходе предварительного следствия ни одним из данных лиц не заявлялась.

Таким образом, в соответствии с позицией государственного обвинителя действия подсудимых ФИО28, ФИО29 и ФИО27 суд квалифицирует по ч.3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При подтверждении правильности квалификации суд исходит из следующего:

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изменениями от 24 мая 2016 года ), если лицо лишь демонстрировало оружие либо угрожало имитацией оружия, например макетом пистолета, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ либо как грабеж, в зависимости от умысла.

В судебном заседании установлено, что подсудимые демонстрировали перед потерпевшей пистолет, следовательно квалифицирующий признак « с применением предмета, используемого в качестве оружия» подлежит исключению, как излишне вмененный.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», подтверждается согласованными действиями участников нападения, распределением ролей при нападении, а перед этим его тщательной подготовкой, в том числе договоренность нескольких лиц, использование транспортного средства, специальных средств связи, масок и пистолета, двух сим-карт, предварительное изучение расположения предприятия.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с незаконным проникновением в помещение», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как подсудимые проникли в ООО <данные изъяты> в нерабочее время путем проникновения через окно. Свободный доступ иных лиц в указанное время был запрещен.

Квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья» также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, поскольку в судебном заседании установлено, что она реально опасалась осуществления подсудимыми своей угрозы, так как она понимала, что изначально к голове был приставлен предмет похожий на пистолет, после чего продолжая свои преступные действия, подсудимые осуществляя свою угрозу, связали ей руки скотчем и уложили на кровать вниз головой. После того, как она освободилась и взывала полицию, она находилась в испуганном состоянии, ей также была вызвана скорая помощь.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО27 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению к уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Так в судебном заседании установлено, что ФИО27 добровольно написал явку с повинной, на следствии давал признательные показания, которые впоследствии подтвердил в судебном заседании, изобличил соучастников преступления – ФИО28 и ФИО27, добровольно указал на места нахождения похищенного имущества, возместил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, следовательно данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО28 и ФИО29 суд не усматривает.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса в отношении ФИО28, суд относит рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО27 и ФИО29, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных:

ФИО27 характеризуется по месту работы директором ООО «<данные изъяты> положительно, по месту учебы руководителем филиала БПОУ <данные изъяты> положительно, по месту жительства ст. УУП ОП-№ УМВД РФ по г. Нижневартовску положительно, ранее не судим, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

ФИО28 характеризуется по прежним местам отбывания наказания начальником отряда ФБУ ИК-№ УФСИН России по ХМАО-Югре и начальником отряда ФКУ ЛИУ№ отрицательно, по месту жительства начальником ЖЭУ№ и УУП ОП№ УМВД России по г. Нижневартовску удовлетворительно, по месту работы ИП ФИО14 положительно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

ФИО29 характеризуется по месту жительства УУП ОП-№ по г. Нижневартовску удовлетворительно, по месту регистрации участковым офицером полиции Ровенского отделения полиции ГУНП в <адрес> положительно, сельским председателем <адрес> положительно, по прежнему месту учебы директором Искровской общеобразовательной школы 1-3 ступеней положительно, по месту оказания спонсорской помощи директором КУ «Клеванская специальная общеобразовательная школа-интернат № ступеней» положительно у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых ФИО28 и ФИО29, исходя из степени тяжести содеянного ими, а также условия их жизни и жизни их семей, их имущественное положение, состояние здоровья, их поведение в период до и после совершения преступления, с учетом высокой степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что в целях исправления подсудимых ФИО28 и ФИО29 и восстановления социальной справедливости, а также степени фактического их участия в совершении преступления, им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Так же, наказание ФИО28 следует назначить с учетом правил ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая рецидив преступлений.

Наказание ФИО28 и ФИО29 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым ФИО28 и ФИО29 наказания с применением ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку не считает возможным их исправление без реального отбывания наказания. Решая таким образом данный вопрос, суд полагает, что применение к подсудимым положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО27, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, его молодой возраст, к административной и уголовной ответственности не привлекавшегося, наличие положительных характеристик, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО27 условную меру наказания в виде лишения свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции с назначением определенных обязанностей.

Наказание ФИО27 следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступления подсудимыми совершены из корыстных побуждений, то суд считает необходимым назначить ФИО29 и ФИО28 дополнительное наказание в виде штрафа. При этом, в соответствии с ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых, а также с учетом возможности получения подсудимыми заработной платы или иного дохода. При этом, суд учитывая смягчающие обстоятельства в отношении ФИО27, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимых, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, считает возможным не назначать подсудимым.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, бутылка виски «Higlands wнisky», папка синего цвета, в которой находятся: паспорт самоходной машины и других видов техники № № паспорт самоходной машины и других видов техники №, паспорт самоходной машины и других видов техники № №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, паспорт самоходной машины и других видов техники № №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, паспорт самоходной машины и других видов техники № №, паспорт самоходной машины и других видов техники № №, паспорт самоходной машины и других видов техники № №, паспорт самоходной машины и других видов техники № №, паспорт самоходной машины и других видов техники № №, паспорт самоходной машины и других видов техники № №, паспорт транспортного средства <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес> - оставить Потерпевший №1; автомашину марки « ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № регион оставить ФИО27; туалетную воду « Wildblue», кроссовки фирмы «ЕССО», кроссовки фирмы «N.ke», ботинки зимние черного цвета, куртка черного цвета, два держателя для сим-карт оператора сотовой связи «Мегафон», держатель для сим-карты оператора сотовой связи «МТС» - вернуть ФИО28; две вязаные шапки с прорезями для глаз – уничтожить; пневматический пистолет «BERETTA», пневматический пистолет «GROSMAN С *ТТ» с глушителем – уничтожить; сотовый телефон «iPhone 5S» - оставить ФИО3; копии паспорта самоходной машины и других видов техники №, самоходной машины и других видов техники № самоходной машины и других видов техники №, самоходной машины и других видов техники №, приемо-сдаточный акт № от <дата>, диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения ООО <данные изъяты> диск DVD+R, предоставленный в рамках ОРД - хранить при материалах уголовного дела ; банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № - оставить ФИО1

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО28 и ФИО29 до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Поскольку ФИО28 и ФИО29 были задержаны <дата>, и им была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то на основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации им следует зачесть указанный период в срок лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7(семь) лет.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5(пять) лет.

Возложить на ФИО27 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО27 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 11(одиннадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО28 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО28 исчислять с <дата>.

В соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО28 содержание под стражей с <дата> по <дата>, включительно.

Признать ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10(десяти) лет лишения свободы, со штрафом в размере 150000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО29 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО29 исчислять с <дата>.

В соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО29 содержание под стражей с <дата> по <дата>, включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

бутылка виски «Higlands wнisky», папка синего цвета, в которой находятся: паспорт самоходной машины и других видов техники № ТТ 085062, паспорт самоходной машины и других видов техники №, паспорт самоходной машины и других видов техники № №, паспорт самоходной машины и других видов техники № паспорт самоходной машины и других видов техники №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, паспорт самоходной машины и других видов техники № № паспорт самоходной машины и других видов техники №, паспорт самоходной машины и других видов техники № №, паспорт самоходной машины и других видов техники № паспорт самоходной машины и других видов техники № №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, паспорт самоходной машины и других видов техники № №, паспорт самоходной машины и других видов техники № №, паспорт самоходной машины и других видов техники № №, паспорт самоходной машины и других видов техники № №, паспорт транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, паспорт транспортного средства № - оставить Потерпевший №1

автомашину марки « ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № регион оставить ФИО27

туалетную воду « Wildblue», кроссовки фирмы «ЕССО», кроссовки фирмы «N.ke», ботинки зимние черного цвета, куртка черного цвета, два держателя для сим-карт оператора сотовой связи «Мегафон», держатель для сим-карты оператора сотовой связи «МТС» - вернуть ФИО28

две вязаные шапки с прорезями для глаз – уничтожить.

пневматический пистолет «BERETTA», пневматический пистолет «GROSMAN С *ТТ» с глушителем – уничтожить.

сотовый телефон «iPhone 5S» - оставить ФИО3

копии паспорта самоходной машины и других видов техники №, самоходной машины и других видов техники №, самоходной машины и других видов техники №, самоходной машины и других видов техники №, приемо-сдаточный акт № от <дата>, диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения ООО <данные изъяты>», диск DVD+R, предоставленный в рамках ОРД - хранить при материалах уголовного дела;

банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № - оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а осужденными содержащихся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: