Приговор № 1-30/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1-30/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Пашнанова С.О.,

при секретаре Тюрбеевой К.У.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юстинского района Республики Калмыкия Абушинова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кравцовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь <данные изъяты>, обнаружил кусты дикорастущей конопли. В этот момент у него возник преступный умысел на изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). В исполнение своего преступного умысла ФИО1 сорвал с обнаруженных кустов листья и верхушечные части данного растения, которые поместил в полимерный пакет и, оставив данный пакет на том же месте, направился к себе домой, где, взяв предметы, необходимые ему для изготовления наркотического средства, вернулся обратно.

Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, ФИО1, действуя умышленно, из собранных листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли изготовил, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, в результате чего получил смесь данного наркотического средства и табака общей массой не менее 0, 814 грамма, то есть в значительном размере.

Полученную смесь ФИО1 упаковал в бумажный сверток и незаконно хранил при себе до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, <данные изъяты>, он обнаружил кусты дикорастущей конопли. В этот момент у него возник умысел собрать для себя листья этого растения и изготовить из них наркотическое средство масло каннабиса. Собрав листья в полимерный пакет и оставив их на том же месте, он направился к себе домой. Дома он взял предметы, необходимые ему для изготовления наркотического средства, затем вернулся обратно. Примерно в 22 часа 00 минут, находясь в том же месте, при помощи указанных предметов он изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и смешал его с табаком. Полученную смесь он упаковал в бумажный сверток и вместе со всеми предметами поместил в полимерный пакет. По пути следования к себе домой, увидев сотрудников полиции, он отбросил пакет от себя в сторону. Подъехавшие к нему сотрудники полиции предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет. Добровольно наркотическое средство он не выдал, так как полагал, что сотрудники полиции не заметили, как он отбросил пакет. Сотрудники полиции, проверив полимерный пакет, обнаружили в нем бумажный сверток с наркотическим средством, а также вышеупомянутые предметы. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, обнаруженное было изъято. В ходе осмотра места происшествия он признался, что наркотическое средство принадлежит ему, и он изготовил его для личного употребления.

(л.д. 70-72)

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, сотрудников полиции, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, на служебном автомобиле они двигались по <данные изъяты>, где увидели ФИО1, который нес в руках полимерный пакет. В тот момент, когда они остановились и вышли из автомобиля, ФИО1 отбросил от себя в сторону пакет. Представившись, они предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. Затем они спросили у него, что он только что выбросил на землю, на что ФИО1 ответил, что ничего не выбрасывал. Проверив полимерный пакет, в нем был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, а также металлическая чаша, фрагмент материи и резиновая перчатка. После того, как они сообщили ФИО1 о том, что видели, как он выбрасывал пакет, последний признался, что пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, которое он изготовил для личного употребления незадолго до этого. Затем была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия обнаруженное было изъято.

(л.д. 60-62, 104-106)

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, а также металлическая чаша, фрагмент материи и резиновая перчатка. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что все содержимое пакета принадлежит ему, а в бумажном свертке находится наркотическое средство, которое он изготовил для личного употребления.

(л.д. 63-64, 58-59)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на осматриваемом участке местности, <данные изъяты>, обнаружен полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружены металлическая чаша, фрагмент материи, резиновая перчатка, а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, а вещество растительного происхождения является наркотическим средством, которое он изготовил из конопли.

(л.д. 4-7)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном преступлении, последовательно и подробно описал обстоятельства изготовления и хранения наркотического средства.

(л.д. 22-23)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 0,814 грамма содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в предоставленном веществе в пересчете на высушенное состояние составила 0, 236 грамма. На поверхности предоставленных объектов (фрагмент ткани белого цвета, полимерная перчатка синего цвета, металлическая чаша) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля.

(л.д. 29-31)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены металлическая чаша, фрагмент ткани, полимерная перчатка и бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло).

(л.д. 50-54)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место <данные изъяты>, где он обнаружил кусты дикорастущей конопли и изготовил наркотическое средство.

(л.д. 99-103)

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствуют о том, что они последовательны, взаимно согласуются, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, соответствуют установленным обстоятельствам совершенного подсудимым преступного деяния.

Оснований подвергать сомнению доказательства, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершения им деяния, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-113), суд приходит к выводу о его вменяемости, он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность изготовления и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Умышленные действия ФИО1, совершенные в нарушение законодательства РФ, в результате которых из частей дикорастущей конопли получена готовая к использованию и потреблению смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком, судом признаются как незаконное изготовление наркотического средства.

Его действия, связанные с фактическим обладанием указанным наркотическим средством с момента его незаконного изготовления и до его изъятия, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой от 0,4 до 5 грамм относится к значительному размеру.

Учитывая, что у ФИО1 изъято 0,814 грамма смеси такого наркотического средства с табаком, суд признает данное количество значительным размером, так как по смыслу уголовного закона размер наркотического средства, включенного в список I и входящего в состав смеси, должен определяться исходя из веса всей смеси.

Данная позиция отражена в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оно направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности подсудимого установлено, что он гражданин РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет неполное среднее образование – 9 классов, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, военнообязанный, судим по приговору мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, которое ДД.ММ.ГГГГ отбыто.

Такие обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании таких обстоятельств, как место, время и обстоятельства совершения преступления, в том числе и с привязкой на местности, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанного преступления, согласно ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ. При этом судом учитывается, что подсудимый трудоспособен, каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию данного наказания, не имеет.

При этом, по мнению суда, назначение менее строгого вида наказания, в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах надзор за отбыванием осужденным ФИО1 наказания в виде обязательных работ надлежит осуществлять филиалу по Юстинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

По назначению дознавателя и суда адвокатом Кравцовой В.М. оказана юридическая помощь подсудимому ФИО1

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. В связи с этим суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, считает необходимым при постановлении обвинительного приговора взыскать с осужденного в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме2 640 рублей, которые включают в себя выплаченные за участие адвоката во время производства дознания 1 980 рублей и660рублей, подлежащие выплате за участие адвоката в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ осужденного ФИО1 возложить на филиал по Юстинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного ФИО1 в течение семи суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в филиале по Юстинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи, в размере 2 640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.О. Пашнанов