Приговор № 1-96/2018 от 6 июля 2018 г. по делу № 1-96/2018

Уг. дело № 1-96/2018 (
приговор вступил в законную силу 07.07.2018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Солуяновой Ж.Е.,

с участием: государственного обвинителя Самарченко К.С.,

защитника - адвоката Черновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <.....> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2012 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 13 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица вещество массой 2,604 грамма, являющееся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), что по постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет особо крупный размер, которое незаконно хранил при себе с целью последующего личного употребления.

11 апреля 2012 года в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь <адрес>, был задержан сотрудниками Апатитского межрайонного отдела УФСКН России по Мурманской области. Впоследствии вышеуказанное вещество массой 2,604 грамма, являющееся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), было изъято из незаконного оборота сотрудниками Апатитского межрайонного отдела УФСКН России по Мурманской области в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 11 апреля 2012 года в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 15 минут в помещении Апатитского межрайонного отдела УФСКН России по Мурманской области, расположенном в д.22 по ул. Ленина гор. Апатиты Мурманской области.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Самарченко К.С. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чернова А.Х. согласна с заявленным ходатайством о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель Самарченко К.С. поддержала квалификацию действий подсудимого ФИО1, данную на предварительном следствии по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 19.05.2010 N 87-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который <.....>

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления с учетом конкретных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, указанных в ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, суд полагает возможным не назначать.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его тяжесть, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы с назначением ему наказания условно с применением положений ст.73 УК Российской Федерации и установлением испытательного срока, предусмотренного указанной статьей, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому в виде принудительных работ в соответствии с положениями части 2 статьи 53.1 УК РФ.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1 суд полагает возможным возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

При этом суд полагает необходимым обязать ФИО1 встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства, являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни, не менять места жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 19.05.2010 N 87-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1:

- встать на учет и являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни;

- не менять места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресеченияподписку о невыезде и надлежащем поведении и по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

В случае реального исполнения наказания в отношении ФИО1 в виде лишения свободы зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей в период с 29 апреля 2018 года по 26 июня 2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

вещество массой 2,503 грамма, являющееся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, уничтожить,

электронные весы в корпусе серого цвета,

два медицинских шприца,

металлическая ложка со следами нагара,

след руки ФИО1,

полимерный пакет – первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого 11.04.20123 года в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», уничтожить,

детализация абонентов по условию с абонентского номера <№> за период времени с 00 часов 01.04.2012 года до 24 часов 11.04.2012 года,

детализация данных по абонентским номерам <№> за период времени с 00 часов 01.04.2012 года до 24 часов 10.04.2012 года, хранящиеся при уголовном деле №24-3886(5) хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный ФИО1 также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы ФИО1, осужденный вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий Ю.Ю.Воронцов