Решение № 2-2073/2019 2-325/2020 2-325/2020(2-2073/2019;)~М-2155/2019 М-2155/2019 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-2073/2019

Копия Дело № 2-325/2020 (2-2073/2019)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 26 мая 2020 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Кашуба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости «Статус» о взыскании пособия по уходу за ребенком, процентов, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр недвижимости «Статус» о взыскании пособия по уходу за ребенком, процентов, денежной компенсации морального вреда.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №-Т.

Она исправно и ответственно выполняла свои должностные обязанности, не допуская каких-либо нарушений в работе.

ДД.ММ.ГГГГ она ушла в отпуск по беременности и родам, а далее, в связи с рождением ребенка ДД.ММ.ГГГГ, написала соответствующее заявление и ушла в отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.

Денежные средства за декретный отпуск по беременности и родам были выплачены в полном объеме. Единовременное пособие при рождении ребенка было получено отцом ребенка ФИО5 по месту его работы.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании ее личного письменного заявления ей было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в размере <данные изъяты>.

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет было выплачено ей работодателем ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи иска работодателем не производятся выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с целью получения положенных ей денежных средств, однако работодатель не дал информации по сложившейся ситуации.

Работодатель своими неправомерными действиями поставил истца и ее несовершеннолетнего ребенка в тяжелое материальное положение. В связи с отсутствием положенных выплат ей пришлось занимать денежные средства у родственников и знакомых, чтобы иметь возможность кормить и содержать своего ребенка.

С учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28) просит суд взыскать с ООО «Центр недвижимости «Статус» в пользу ФИО1:

- пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>;

- сумму материальной ответственности за период задержки выплаты пособия за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>;

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, не представили возражений относительно заявленных требований, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, поэтому в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 255 Трудового кодекса РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов.

В соответствии со статьей 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор №-Т, согласно пункту 1.1. которого ФИО3 принимается на работу в ООО «Центр недвижимости «Статус» на должность менеджера отдела продаж (л.д. 10-11).

Согласно пункту 1.2. указанного трудового договора работа по договору является для работника основной.

ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии VIII-МЮ № (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, а также назначении и выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет (л.д. 12).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик выплатил истцу пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 25).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик выплатил истцу пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 26).

Как указала истец в исковом заявлении и подтвердила в судебном заседании, за период с <данные изъяты> года включительно ответчик не произвел ей не выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлены доказательства выплаты истцу ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с июня <данные изъяты> года включительно, а также данные обстоятельства не были установлены в судебном заседании.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 за период <данные изъяты> года включительно подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с ООО «Центр недвижимости «Статус» в пользу ФИО3 сумму пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 за период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты>.).

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу суммы материальной ответственности за период задержки выплаты пособия за период с июня 2019 года по январь 2020 года включительно в размере 5 312 рублей 02 копейки, суд приходит к выводу об удовлетворении этого требования.

Согласно статье 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по ден???

Таким образом, на основании статьи 236 Трудового кодекса РФ у ответчика возникла материальная ответственность перед истцом в связи с задержкой положенных ей выплат.

Истец предоставила расчет взыскиваемой суммы материальной ответственности за период задержки выплаты пособия за период с июня 2019 года по январь 2020 года включительно в размере 5 312 рублей 02 копейки (л.д. 27-28).

Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен верно, поэтому принимает его.

Учитывая, что ответчик свои обязательства не исполнил, пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно истцу не выплатил, суд считает необходимым исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы материальной ответственности за период задержки выплаты пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно удовлетворить и взыскать с ООО «Центр недвижимости «Статус» в пользу ФИО1 сумму материальной ответственности за период задержки выплаты пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты><данные изъяты>.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении этого требования частично.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда принимается во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и <данные изъяты> и т. п.).

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание положения вышеизложенных правовых норм, а также учитывая, что ответчик нарушил права истца, в срок не выплатил ей пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в связи с чем истец не имела возможности пользоваться этим пособием для содержания своего ребенка, была вынуждена обращаться в суд за защитой своих законных прав и интересов; все это, по мнению суда, причиняло истцу нравственные страдания.

С учетом требований разумности и справедливости размер компенсации морального вреда определяется судом в размере <данные изъяты> рублей. Во взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> следует отказать <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, исковые требования судом удовлетворены частично, с ответчика в федеральный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что соответствует удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>).

Также с ответчика в федеральный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> за рассмотрение искового требования нематериального характера о взыскании денежной компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости «Статус» о взыскании пособия по уходу за ребенком, процентов, денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости «Статус» в пользу ФИО1 сумму пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ 2019 ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости «Статус» в пользу ФИО1 сумму материальной ответственности за период задержки выплаты пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости «Статус» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении искового требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости «Статус» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 26 мая 2020 года.

Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Решение вступило в законную силу 08.07.2020 г.

Судья: Секретарь: