Приговор № 1-290/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-290/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «20» сентября 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.

при секретаре Матвиенко А.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Усть-Лабинского района Калиновского Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Дунского О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ст. Воронежской Усть-Лабинского района Краснодарского края 01.07.2017 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел во двор домовладения № по <адрес>, где проживает его знакомый Потерпевший №1 Воспользовавшись отсутствием хозяина домовладения, действуя в рамках преступного умысла, убедившись, что его действия носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом и намереваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, путем свободного доступа незаконно проник через открытое окно в указанное домовладение, откуда с шифоньера, находящегося во второй комнате, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 12000 рублей, с находящейся в нем сим-картой и коробкой от телефона, не представляющих материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, однако ранее на предварительном следствии дал показания, из которых следует, что по адресу: <адрес>, он проживает один. Потерпевший №1 ему знаком на протяжении длительного периода времени, поддерживают приятельские отношения. Потерпевший №1 проживает не далеко от его домовладения, по адресу: <адрес>. Периодически он приходил в гости к Потерпевший №1, однако Потерпевший №1 никогда ему не разрешал приходить к нему домой в его отсутствие, а также не разрешал заходить в дом в его отсутствие. У Потерпевший №1 имеется в пользовании автомобиль марки «КАМАЗ», который обычно стоит возле двора дома Потерпевший №1, в связи с тем, что ставить его во дворе негде. В начале июля 2017 года, точную дату он не помнит, он находился в <адрес>. В этот день он распивал спиртные напитки. Примерно в 23 час. 00 мин. он шел по <адрес> в сторону своего домовладения. Проходя мимо домовладения Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу, он увидел, что около данного домовладения отсутствует автомобиль «КАМАЗ». Он понял, что Потерпевший №1 уехал на автомобиле «КАМАЗ», то есть его дома нет. Так как у него имелись финансовые сложности в связи с отсутствием работы, он решил залезть в дом к Потерпевший №1 и совершить кражу его имущества. Он подошел ко двору домовладения Потерпевший №1, на улице в это время никого не было, он никого не видел, собаки не лаяли. Калитка была не заперта, он открыл ее и прошел во двор домовладения. К входной двери подходить не стал, так как знал, что Потерпевший №1 входную дверь дома закрывает на навесной металлический замок. Он подошел к окну, расположенному напротив забора, так как знал, что это окно Потерпевший №1 обычно не закрывает. Он понимал, что его действия носят незаконный характер, но считал, что его никто не поймает. Он дернул оконную створку на себя и она открылась, через нее он проник в комнату. Окно было завешено занавеской, и когда он залазил вовнутрь, то стянул ее на пол. В комнате было темно, фонарика у него с собой не было. Так как он неоднократно был в гостях у Потерпевший №1 он знал, расположение мебели в комнате. Он вспомнил, что у Потерпевший №1 был мобильный телефон марки <данные изъяты>, которым тот не пользовался и который хранился у него на шифоньере наверху. Он рукой провел по крышке шифоньера и обнаружил коробку из-под телефона. Он открыл ее и увидел внутри мобильный телефон и документы к нему. Зарядного устройства в коробке не было. Он положил телефон марки <данные изъяты> в коробку, и затем стал выходить из дома тем же путем, что и проник в дом, то есть через окно. Занавеску за собой не поправлял. Окно прикрыл так же, как оно и было до его прихода. Затем он вышел через калитку на улицу. В это время на улице никого не было, он никого не видел, собаки не лаяли. Затем он пошел к себе домой. Находясь дома, он спрятал коробку с телефоном в стол, расположенный в зале домовладения, так как боялся, что когда Потерпевший №1 обнаружит пропажу телефона, он может прийти к нему домой и увидеть коробку с телефоном. Также, когда он пришел домой, то открыл заднюю крышку мобильного телефона и увидел, что в нем вставлена сим-карта мобильного оператора «МТС», он побоялся, что по этой сим-карте его могут найти, и вытащил ее из телефона, а затем выкинул ее на улицу. Сам телефон собрал обратно и положил в коробку. Телефон не включал и им не пользовался. Примерно через пять дней после этого, в виду того, что у него не было подработок, соответственно не было денег на продукты питания и спиртные напитки, он решил продать похищенный мобильный телефон. В связи с этим он взял коробку с мобильным телефоном и пошел с ней в сторону центра ст. Воронежская Усть-Лабинского района Краснодарского края, на ул. Ленина, где расположен магазин, в котором осуществляется продажа аксессуаров для мобильных телефонов. Зайдя в магазин, он увидел мужчину, подошел к мужчине и спросил покупает ли он мобильные телефоны. Мужчина пояснил, что покупает. Он показал ему коробку с мобильным телефоном марки <данные изъяты> и пояснил, что хочет его продать. Мужчина осмотрел телефон и спросил у него, не краденный ли этот телефон. Он ему пояснил, что телефон не краденный, что это его телефон, но в связи с трудным материальным положением он решил его продать. Мужчина спросил за сколько продается данный мобильный телефон и он пояснил, что продает мобильный телефон за 2500 рублей. Мужчину цена устроила и он забрал мобильный телефон марки <данные изъяты> и отдал 2500 рублей. Получив денежные средства за телефон, он их потратил на продукты питания и спиртное. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <адрес> один. ДД.ММ.ГГГГ его крестная дочь подарила ему мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 15000 рублей, который он оценивает в ту же сумму. После этого он поставил в мобильный телефон сим-карту мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №. Сим-карта материальной ценности для него не представляет. Мобильным телефоном не пользовался, так как он оказался для него сложным в управлении. Телефон был в комплекте с наушниками и зарядным устройством. Зарядным устройством и наушниками пользовался, а телефон с сим-картой в коробке с документами лежали у него дома на шифоньере. В июне 2017 года он решил продать мобильный телефон марки <данные изъяты>. В один из дней он обратился к своей соседке Свидетель №1 и попросил ее выложить на сайте «Юла» объявление о продаже мобильного телефона марки «Nokia Lumiа 730 Dual sim», так как пользоваться интернетом не умеет. Она согласилась, после чего на свой мобильный телефон сфотографировала все технические характеристики мобильного телефона марки «<данные изъяты>. Примерно в 22 час. 00 мин. 01.07.2017 года он уехал из дома к дочери в г. Тихорецк, дом закрыл на ключ, но окно не закрыл, так как обычно его никогда не закрывает, мобильный телефон марки «<данные изъяты> с собой не забирал, он остался в доме на шифоньере. Примерно в 17 час. 00 мин. 02.07.2017 он вернулся домой. Зайдя в дом, заметил, отдернутые шторы на окне, которое не закрывал. Он стал осматривать дом и увидел, что на шифоньере нет коробки с мобильным телефоном, все остальные вещи лежали на своих местах. Он понял, что кто-то залез к нему в дом и украл коробку с мобильным телефоном марки «<данные изъяты>. Сразу в полицию не обратился, так как хотел сам найти свой мобильный телефон. 25.07.2017 г. его соседка, на сайте «Юла» увидела объявление о продаже мобильного телефона марки «<данные изъяты>. Просмотрев объявление и сравнив характеристики, он понял, что это его мобильный телефон. Он попросил соседку договориться с продавцом о встрече. Соседка договорилась о встрече в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Он пришел в указанный магазин, где продавцу объяснил, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>, принадлежит ему, и был украден. Продавец вернул ему мобильный телефон. После этого он решил обратиться в полицию с заявлением по факту хищения мобильного телефона. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил ФИО1, который живет в <адрес> недалеко от него и ему знаком на протяжении длительного периода времени. С ФИО1 поддерживают приятельские отношения, и иногда приходит к нему домой. В свое отсутствие ФИО1 он не разрешал заходить к нему домой. Преступлением ему был причинен материальный ущерб на сумму 12000 рублей согласно заключением эксперта, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 8000 рублей.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Свидетель №1 показала, что ранее проживала по <адрес>, напротив которого располагается домовладение Потерпевший №1, в нем он проживает один. С Потерпевший №1 у них хорошие, соседские отношения. Ей известно, что в 2015 году Потерпевший №1 приобрел в свое пользование мобильный телефон марки <данные изъяты>, сенсорный. Мобильным телефоном почти не пользовался, так как не смог в нем разобраться. В середине июня 2017 года, точную дату не помнит, находилась в гостях у матери по <адрес>. В это время к ним в гости пришел Потерпевший №1, который пояснил, что хочет продать мобильный телефон марки <данные изъяты>, так как им не пользуется и попросил ее выложить объявление о продаже на сайте «Юла». Она согласилась, сфотографировала мобильный телефон со всеми его техническими характеристиками и выложила на сайте «Юла». Фотографии мобильного телефона <данные изъяты> сохранила на своем мобильном телефоне. В июле 2017 года, точную дату она не помнит, она снова была в гостях у матери и виделась с Потерпевший №1, от которого узнала о краже его мобильного телефона <данные изъяты>. 25.07.2017 года она находилась у себя дома, через свой мобильный телефон вышла на сайт «Юла», где среди объявлений увидела объявление о продаже мобильного телефона марки <данные изъяты>. Открыла объявление, сравнила фотографии мобильного телефона из объявления и фотографии мобильного телефона Потерпевший №1 После этого связалась с продавцом телефона и попросила прислать ей технические характеристики мобильного телефона. Сравнив технические характеристики, она поняла, что продается на сайте «Юла» мобильный телефон Потерпевший №1, о чем сообщила последнему и он попросил ее связаться с продавцом телефона и назначить встречу, что она и сделала: на 26.07.2017 года в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Позже от Потерпевший №1 ей стало известно, что 26.07.2017 года он поехал на встречу, рассказал продавцу о том, что у него данный телефон был украден и забрал мобильный телефон марки <данные изъяты>.

Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что он проживает постоянно совместно с гражданкой супругой ФИО2, по адресу: <адрес>. В июне 2017 года он зарегистрировался в налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя. Сфера деятельности: аксессуары для мобильных телефонов. Свою деятельность осуществляет в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. График работы с понедельника по пятницу с 08 до 18 часов, в субботу с 09 до 16 часов, а в воскресенье выходной. Ранее сотовые телефоны у граждан не приобретал, поэтому журналов учета по данному поводу не ведет, товар приобретает в г. Краснодаре на оптовых базах оптом и отчетность соответствующая. В начале июля 2017 года, точную дату не помнит, в дневное время суток, примерно в 12 час. 00 минут, он находился на своем рабочем месте, один. В это время в магазин пришел ранее незнакомый мужчина, на вид 30-40 лет, среднего телосложения. Мужчина спросил у него покупает ли он мобильные телефоны. Он пояснил, что покупает. Мужчина предложил приобрести у него мобильный телефон марки <данные изъяты>. Он спросил у мужчины, не ворованный ли это телефон. На что мужчина пояснил, что это его мобильный телефон, и он хочет его продать, так как ему нужны деньги. После этого он осмотрел мобильный телефон. Телефон был в коробке с документами, внешне телефон выглядел новым, внешних повреждений на нем не было. Он спросил за сколько продает. На что мужчина пояснил, что продает телефон за сумму 2500 рублей. Он согласился и приобрел мобильный телефон марки <данные изъяты> за 2500 рублей. В коробке зарядное устройство и наушники отсутствовали. Он передал вышеуказанные денежные средства мужчине, мужчина их забрал и ушел. Больше он мужчину не видел. После этого он отдал мобильный телефон марки <данные изъяты> своей жене, чтобы она им пользовалась. Примерно через 5 дней после этого жена решила продать вышеуказанный телефон, так как он ей не понравился. В связи с этим она выложила объявлением на сайте «Юла» о продаже мобильного телефона. 25.07.2017 г. его жене позвонили люди, которые хотели приобрести мобильный телефон марки «Nokia Lumia 730». Они договорились о встрече в его магазине. Жена передала ему мобильный телефон в коробке и он забрал его с собой на работу. ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу приехал мужчина, который пояснил, что мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежит ему, и у него его украли. После этого он вернул ему вышеуказанный мобильный телефон. Позже к нему приезжали на работу сотрудники полиции, которые спрашивали у него о том, каким образом у него оказался вышеуказанный мобильный телефон. Он рассказал сотрудникам полиции о мужчине, который ему продал мобильный телефон. Затем сотрудники полиции предоставили ему для ознакомления картотеку лиц, ранее привлекавшихся к административной ответственности и проживающих в <адрес>. При просмотре картотеки он увидел фотографию мужчины, который принес ему мобильный телефон. Узнал его по форме лица, разрезу глаз, цвету волос. Он указал сотрудникам полиции, что именно данный человек принес ему мобильный телефон в магазин. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину, который продал ему мобильный телефон зовут ФИО1, что он проживает в <адрес>. О том, что мобильный телефон марки <данные изъяты> краденный, он не знал и не подозревал этого, так как мобильный телефон был в коробке и с документами.

Так же вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО16 от 26.07.2017г., согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 час. 00 мин. 01.07.2017 по 17 час. 00 мин. 02.07.2017 совершило хищение его мобильного телефона «<данные изъяты> приобретенного 18.05.2015г. стоимостью 15000 рублей из домовладения расположенного по адресу: <адрес>, чем причинило ему значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей. (Т. 1 л.д. 7);

- Протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2017 г., согласно которому, объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Домовладение по периметру огорожено деревянным забором и калиткой, без запирающего устройства. Пройдя на территорию двора с правой стороны обнаружено одноэтажное строение - жилой дом. Участвующий в осмотре ФИО1 указал, что он через калитку зашел на территорию двора данного домовладения. Далее, в ходе осмотра установлено, что вход в жилой дом осуществляется через деревянную дверь запирающуюся на металлический навесной замок. Пройдя в дом обнаружена комната, в которой стоит печь и стол. Далее, имеется дверной проем ведущий во вторую комнату, где с левой стороны стоит диван, затем стоит шифоньер деревянный с вещами, на котором стоят фотографии в рамках, различные тюбики, далее стоит телевизор на подставке. По обе стороны от телевизора имеется два оконных проема - окна со стеклами. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что он залез в дом через окно деревянное, которое было открыто, отодвинул занавеску и залез в окно. Находясь в комнате он взял коробку с телефоном с шифоньера и вылез из дома через то же окно и ушел. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 подтвердил, что у него на шифоньере хранился мобильный телефон в коробке. (Т. 1 л.д. 22-24);

- Рапортом от 26.07.2017 г., согласно которого, в ходе сбора первоначального материала был опрошен Свидетель №2, который в ходе просмотра картотеки лиц, ранее привлекавшихся к административной ответственности и проживающих на территории <адрес> узнал мужчину, который продал ему мобильный телефон марки «Nokia Lumia 730 Dual sum». Таким образом было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. (Т.1 л.д.12-13);

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 26.07.2017г., в котором им собственноручно изложены обстоятельства совершения кражи в ночь с 01.07.2017 на 02.07.2017 мобильного телефона <данные изъяты> из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. (Т.1 л.д.15);

- Протоколом осмотра предметов от 01.08.2017г., согласно которого Объектом осмотра является прозрачны" полиэтиленовый файл с пояснительной надписью на нем, выполненной рукописным способом, чернилами синего цвета: «Пакет в котором находиться коробка с мобильным телефоном марки «<данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26.07.2017». Файл наружных повреждений не имеет. При открытии файла внутри обнаружена картонная коробка квадратной формы, на которой на лицевой стороне имеется изображением мобильного телефона, выполненное машинописным способом. Далее, в ходе осмотра на боковой стороне коробки обнаружена машинописная надпись, выполненная чернилами синего цвета «<данные изъяты>. Также на боковой стороне коробки имеется наклейка с машинописным текстом, выполненным чернилами черного цвета с указанием модели телефона: FM-1040/ Nokia Lumia 730 Dual sim, IMEI 1: №, IMEI 2: №. На оборотной стороне коробки также изображен мобильный телефон. В ходе открытия коробки внутри обнаружен мобильный телефон прямоугольной формы, сенсорный черного цвета, задняя крышка мобильного телефона зеленого цвета, на лицевой стороне мобильного телефона в верхней части имеется машинописная надпись «Nokia», также на задней крышке мобильного телефона в верхней части имеется машинописная надпись «Nokia». Мобильный телефон имеет размеры: длина 134.7 мм, ширина 68.5 мм При снятии задней крышки мобильного телефона, под ней обнаружена батарейка прямоугольной формы, на корпусе мобильного телефона имеется машинописный текст выполненный чернилами белого цвета с указанием модели телефона: FM-1040 Code: 059W631, IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-карта в телефоне отсутствует. Далее в ходе осмотра в коробке обнаружено руководство пользователя по эксплуатации мобильного телефона <данные изъяты> выполненное в форме книжки, машинописным способом чернилами синего цвета, на русском языке. При открытии руководства обнаружены указания по эксплуатации мобильного телефона. В книжке 34 листов с машинописным текстом и иллюстрациями, расположенными на обеих сторонах листа. На последнем листе имеется гарантийный талон, выполненный машинописным способом чернилами черного цвета и заполненный рукописный способом чернилами синего цвета. Согласно талона он заполнен 18.05.2015г. (Т.1 л.д. 37-39)

- Коробкой от мобильного телефона «<данные изъяты>, мобильным телефоном марки «<данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, руководством пользователя <данные изъяты>, приобщенными в качестве вещественных доказательств.(Т. 1 л.д. 43);

- Заключением эксперта № от 01.08.2017г., согласно которого рыночная стоимость с учетом физического износа похищенного имущества составила: мобильный телефон марки «<данные изъяты> оценен на сумму 12000 рублей 00 копеек. (Т. 1 л.д. 34-36).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 15.08.2017 г. ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, со слабовыраженными нарушениями поведения, в связи с неуточненными причинами. Однако изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не лишают его способности в полно мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом заключения экспертов поведения ФИО1 во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает, явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины.

Считая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным его отбытием, с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, обязав ФИО1 в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, – филиала по Усть-Лабинскому району Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Краснодарскому краю», ежемесячно прибывать на регистрацию в филиал по Усть-Лабинскому району Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Краснодарскому краю», не выезжать за пределы Усть-Лабинского района Краснодарского края без разрешения данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественныедоказательства по делу: коробка от мобильного телефона, мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, руководство пользователя – хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить ему как законному владельцу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья подпись Колойда А.С.

Копия верна Судья Колойда А.С.