Приговор № 1-430/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-430/2025производство № 1-430/2025 именем Российской Федерации г. Иркутск 28 октября 2025 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи СмирноваА.В.,при секретаре судебного заседания Бимбаевой А.А., с участием потерпевшей С государственного обвинителя Маньковской С.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Букина Я.Е., защитника наряду с адвокатом Сокольникова Ю.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, который состоит на воинском учёте; имеет неполное среднее образование; в браке не состоит, имеет малолетнего ребёнка; состоит на регистрационном учёте по адресу: г. Иркутск, мкр. Радужный, 67-51; проживает по адресу: <адрес обезличен>, ранее судим: - 11 июля 2024 года .... по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 ноября 2024 года неотбытая ФИО1 часть наказания в виде обязательных работ была заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 30 дней. 21 ноября 2024 годаФИО1 был освобождён из исправительного учреждения, в связи с отбытием срока назначенного ему наказания, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ; <Дата обезличена> ФИО1 был задержан на основании ст. 91 УПК РФ; <Дата обезличена> в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий, в том числе выходить в определённые периоды времени из жилого помещения, в котором он проживает на законных основаниях; <Дата обезличена> ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения была изменена на заключение под стражу, ФИО1 совершил похищение человека, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. Около 11 часов 20 минут <Дата обезличена> ФИО2, у которого на почве ревности имелись личные неприязненные отношения к своей супруге ФИО3 №1, зашёл в магазин «....», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, где в тот момент находилась ФИО3 №1, и попросил её выйти из магазина, чтобы поговорить с ним, но она отказалась. В связи с этим ФИО2 схватил своими руками С. за плечи, против её воли вывел ФИО3 №1 на улицу и стал перемещать к автомобилю, на котором приехал. Находясь рядом c указанным автомобилем, ФИО2 повалил ФИО4 на землю, и стал перемещать её по земле, удерживая своими руками за волосы. Когда ФИО3 №1 вырвалась, ФИО2 её догнал, схватил своими руками за тело и нанёс ФИО3 №1 несколько ударов своими руками по голове и в область живота. В связи с тем, что в происходящее вмешались ФИО6 и ФИО7 ФИО3 №1 удалось вырваться от ФИО2 и скрыться в магазине, в связи с чем ФИО2 уехал. Около 13 часов 30 минут <Дата обезличена> ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у которого на почве ревности имелись личные неприязненные отношения к своей супруге ФИО3 №1, вновь зашёл в магазин «....», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, где в тот момент находилась ФИО3 №1, и попросил еёвыйти из магазина, чтобыпоговорить с ним, но она также отказалась. В связи с этим у БыцкоP.E. возник умысел на похищение ФИО3 №1 Реализуя свой умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в период c 13 часов 30 минут до 16 часов 01 минуты, более точно время в ходе производства по уголовному делу установлено не было, ФИО1 c целью подавления сопротивления ФИО3 №1, схватил её своими руками за руку и волосы, чем ограничил ФИО3 №1 свободупередвижения и применил к ней насилие. Таким образомФИО1 совершил активные действия, направленные на установление физического господства над человеком, в результате которых ФИО3 №1 реально лишилась свободы передвижения в пространстве, то есть захватил ФИО3 №1 Продолжая реализовывать свой умысел, действуя умышленно, удерживая ФИО3 №1 своими руками за руку и волосы, ФИО1 переместил ФИО3 №1 против её волииз помещения магазина на улицу. Затем ФИО1, удерживая ФИО3 №1 своими руками, то естьприменяя к ней насилие, проследовал вместе сС.А.ОВ., которую вёлпротив её воли, в подъезд <адрес обезличен> мкр. <адрес обезличен><адрес обезличен> и завёл её в лифт. Находясь в лифте, Б.Р.ЕБ. нанёс ФИО3 №1 удары своими руками по голове и туловищу в области живота, вновь применив к ней насилие. После этого ФИО1, продолжая удерживать ФИО3 №1 своими руками, против её воли завёл ФИО3 №1 в <адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен>.Таким образомФИО1 переместил ФИО3 №1 на новое место пребывания против её воли. Продолжая реализовывать свой умысел, действуя умышленно,ФИО1 закрыл входную дверь квартиры на замок и стал удерживать ФИО3 №1 в данной квартире, ограничив её свободу передвижения и выбора местонахождения против её воли. После этого, в процессе удержания ФИО3 №1 в <адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен> против её воли,ФИО1 наносилФИО3 №1 своими руками удары в область головы, лица, тела, верхних и нижних конечностей; хватал её за волосы;взял находившийся в квартире канцелярский нож, переместил ФИО3 №1 на балкон квартиры, где,применяя указанный нож как предмет, используемый в качестве оружия,приставил его к шее ФИО5 и высказал ей угрозу убийством илиприменения насилия, опасного для жизни и здоровья человека, которую ФИО3 №1 восприняла реально;и порезал канцелярским ножом шею ФИО3 №1 Затем ФИО1 стал требовать, чтобы ФИО3 №1 спрыгнула c балкона квартиры, расположенной на 8 этаже;угрожал выбросить её c балкона квартиры и совершал действия, направленные на выталкиваниеФИО3 №1 c балкона квартиры, свидетельствующие о его намерении применить к ней насилие, опасное для жизни и здоровья человека, которые ФИО3 №1 восприняла реально; вновь нанёс ФИО3 №1 удары в область головы, лица, тела, верхних и нижних конечностей. После этого ФИО1 взял находившиеся в квартире ножницы, применяя их как предмет, используемый в качестве оружия, приставил острый конец данных ножниц к шее ФИО5 и высказал ей угрозу убийством или применения насилия, опасного для жизни и здоровья человека, которую ФИО3 №1 восприняла реально. Таким образомФИО1 незаконно препятствовал ФИО3 №1 свободно покинуть место её пребывания путём запирания входной двери и применения к ней насилия, то есть удерживал ФИО3 №1 в месте её пребывания против её воли до момента, когда его действия были пресечены сотрудниками полиции. В результате указанных действий ФИО1 ФИО3 №1 были причинены телесные повреждения в виде: ....; ..... В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он признаёт частично, так как, действительно, применял к потерпевшей насилие, но ножницами и канцелярским ножом ей не угрожал, столкнуть с балкона не пытался, умысла на похищение ФИО3 №1 у него не было, он лишь желал выяснить с ней отношения, что ему мешали сделать сотрудники магазина, в связи с чем они проследовали в расположенную недалеко от места работы ФИО3 №1 его квартиру. При этом он свои намерения не скрывал и сообщил коллегам потерпевшей, куда именно они направляются. Исследовав представленные ему доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность свидетельствует о том, что запрещённое уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняетсяФИО1, имело место и былосовершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, аФИО1 виновен в совершении данного преступления. Виновность ФИО1 в совершении преступления, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями ФИО1, данными им в суде, согласно которым в тот день он, действительно, вёл себя агрессивно, оскорблял ФИО3 №1 и наносил ей побои, но предметами, используемыми в качестве оружия, ФИО3 №1 не угрожал, сбросить её с балкона не пытался. Когда он в первый раз приехал на работу к ФИО3 №1, то хотел с ней поговорить и выяснить отношения, поскольку ему поступила информация о том, что она вступила во взаимоотношения с другим мужчиной, но ФИО3 №1 отказывалась покидать рабочее место, ссылаясь на то, что она находиться на работе. Он хотел прояснить ситуацию, поэтому вывел её из магазина. При этом, так как на улице было холодно, он предложил ей сесть в автомобиль ФИО7, но она отказалась. Поскольку разговор у них не получался, он уехал. Вместе с тем, поскольку он не мог успокоиться, то через некоторое время вновь приехал к ФИО3 №1 на работу и попытался с ней поговорить, но она такжене хотела с ним разговаривать. Кроме того, в магазине находились другие работники, которые стали ему мешать выяснить с ФИО3 №1 отношения, в связи с чем он силою вывел её из магазина. При этом, когда он потянул ФИО3 №1 за руку, она задела находившихся перед ней ФИО6 и другую сотрудницу магазина, из-за чего они все упали на пол. Затем он встал, взял ФИО3 №1 за волосы и перетащил её из-за прилавка через лежащих женщин, после чего, несмотря на то, что она сопротивлялась, вывел ФИО3 №1 на улицу и препроводил в свою квартиру. При этом, пока они шли,он немного подталкивал С.А.ОА., а также она поскользнулась на лестнице и упала, в связи с чем он её грубо поднял, поставил на ноги и они пошли дальше. У ФИО3 №1 была возможность позвать на помощь лиц, мимо которых они шли, но она не сделала этого, говорила, чтобы он её не толкал, что она пойдёт сама, в связи с чем он полагает, что С.А.ОБ. его не боялась.Когда они пришли в квартиру, то он закрыл входную дверь на замок и они стали разговаривать, выясняли, происходило ли что-то между ФИО3 №1 и другим мужчиной, но диалог между ними не получался. ФИО3 №1 ему говорила, что ей нужно на работу, на что он ей отвечал, что она пойдёт на работу, когда они закончат разговор. Указанный разговор между ними происходил, в том числе на балконе квартиры. Он ФИО3 №1 и этому мужчине, с которым они разговаривали по телефону, не поверил, в связи с чем разозлился и нанёс ФИО3 №1 удар кулаком в лицо, от которого у неё повредились зубы и пошла кров. Когда он пришёл в магазин, телесных повреждений у ФИО3 №1 он не видел, допускает, что она могла получить ещё какие-то телесные повреждения, пока они шли в квартиру. Увидев у ФИО3 №1 кровь, он испугался, стал извиняться перед С.А.ОВ., отправил её в ванную комнату умыться. Когда они были на балконе, он также нанёс ФИО3 №1 пощёчину, затем ещё пару раз наносил ей пощёчины. Больше ударов он ей не наносил, канцелярский нож и ножницы он в руки не брал, ими ФИО8 не угрожал. Когда в дверь квартиры стали стучать сотрудники полиции, он её не открыл, так как хотел закончить разговор с ФИО3 №1 При этом С.А.ОБ. сидела на диване в комнате, было ли у неё желание покинуть квартиру, ему неизвестно, он ей сделать это не препятствовал и не слышал, чтобы она говорила ему, что хочет уйти из квартиры. Полагает, что потерпевшая ФИО3 №1, её мать ФИО9, а также свидетель ФИО6 оговорили его в ходе предварительного расследования по уголовному делу, так как хотели его проучить за произошедший конфликт; - показаниями ФИО1 (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым ФИО3 №1 является его бывшей супругой. В связи с произошедшим между ними конфликтом в <Дата обезличена> года ФИО3 №1 с ребёнком стала проживать со своей матерью. Утром <Дата обезличена> он приехал в магазин «....», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, где в тот момент находилась и работала ФИО3 №1, чтобы поговорить. Однако ФИО3 №1 не желала с ним разговаривать, в связи с чем между ними произошёл конфликт, в ходе которого он вывел ФИО3 №1 из магазина и попытался посадить её в автомобиль своего знакомого, на котором они вместе приехали, так как данный разговор был очень важен для него, но она отказалась, поэтому он уехал. Около 14 часов, после того, как употребил спиртной напиток, он вернулся в указанный магазин, чтобы всё-таки поговорить с ФИО3 №1, попросил её выйти на улицу, чтобы поговорить с ним, но ФИО3 №1 отказалась, осталась стоять за кассовой зоной. Тогда он разозлился, стал расталкивать находившихся рядом с ФИО3 №1 других сотрудников магазина, схватил её за руку и стал тянуть к выходу из магазина, но она упиралась. В связи с этим он взял ФИО3 №1 за волосы и таким образом вытащил её из магазина. После этого он привёл её в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, так как там никто не мог помешать их разговору. Придя в квартиру, он закрыл дверь на замок и стал разговаривать с ФИО3 №1, но диалог у них не получался, так как она не отвечала на его вопросы. В связи с этим у них опять произошёл конфликт, ФИО3 №1 начала кричать, в связи с чем он вывел её на балкон квартиры. Там конфликт между ними продолжился, они стали оскорблять друг друга, что его ещё больше разозлило, в связи с чем он своей рукой, сжатой в кулак, нанёс ФИО3 №1 удар в область левой щеки, затем нанёс открытой ладонью своей руки около 4 ударов по лицу (пощёчин). Однако ни ножом, ни ножницами он ФИО3 №1 не угрожал, столкнуть её с балкона не пытался, каких-либо угроз ФИО3 №1 не высказывал. Через некоторое время в дверь квартиры стали стучаться сотрудники полиции, но он её не открывал, так как хотел закончить разговор c ФИО4 Затем дверь квартиры была взломана и его задержали; - показаниями ФИО1 (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым <Дата обезличена> он встретился со своей супругой ФИО3 №1, которая в тот момент вместе с их ребёнком проживала отдельно от него из-за ранее произошедшего между ними конфликта, так как ему были нужны документы на ребёнка. При этом в ходе данной встречи между ними произошёл совестный конфликт. <Дата обезличена> он вновь решил встретиться с ФИО3 №1, поскольку ему стало известно, что она общается с другим мужчиной. В этот день ФИО3 №1 находилась на работе в магазине «....», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. В связи с этим он попросил своего знакомого ФИО7 свозить его на своём автомобиле в мкр. <адрес обезличен>, чтобы он пообщался со своей супругой, на что тот согласился. Около 11 часов 30 минут они с ФИО7 подъехали к магазину, он зашёл в магазин, подошёл к ФИО3 №1 и попросил выйти на улицу, чтобы поговорить, на что она согласилась и добровольно вышла с ним из магазина. При этом за ними пошла администратор магазина ФИО6, которая говорила ФИО3 №1, что она находится на работе и у неё нет времени на личные разговоры. Они подошли к автомобилю ФИО7, он открыл его дверь, чтобы взять воды. При этом он не собирался увозить ФИО3 №1 куда-либо, насилия к ней не применял и угроз ей не высказывал. Поскольку разговор у них с С.А.ОВ. не получался, он уехал домой. Там он употребил спиртной напиток и решил вернуться, чтобы всё-таки поговорить с ФИО3 №1 и прояснить интересующие его вопросы. В связи с этим около 13 часов 30 минут он вернулся в магазин «....», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, мкр.<адрес обезличен>, подошёл к ФИО3 №1 и предложил поговорить, но она отказалась. В этот момент рядом с ФИО3 №1, которая стояла за прилавком, находилась администратор магазина ФИО6 и ещё одна сотрудница магазина, которые также просили его уйти. Вместе с тем, поскольку ему нужно было поговорить с ФИО3 №1, он схватил её своими руками за руку. Но так как сотрудницы магазина стали препятствовать ему, они с ФИО3 №1 упали. Затем он поднялся, взял ФИО3 №1 за волосы и потянул её из-за прилавка в сторону выхода из магазина, где поднял её. После этого онвзял ФИО3 №1 своими руками за её руки и против её воли, так как она упиралась ногами в пол, вывел из магазина. Находясь на улице возле магазина, ФИО3 №1 ему сказала, что пойдёт с ним сама. Затем он повёл С.А.ОА. в сторону квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, где он зарегистрирован, так как решил, что там никто не помешает им поговорить. При этом ФИО3 №1 следовала вместе с ним добровольно. По пути следования ФИО3 №1 упала около лестницы, из-за чего он, на эмоциях схватил её за волосы и 2 или 3 метра протащил за собой по земле. Другого насилия он к ФИО3 №1 не применял, каких-либо угроз ей не высказывал. Когда они зашли в квартиру, он закрыл входную дверь на ключ, который оставил у себя, и стал предъявлять С.А.ОВ. претензии на почве ревности, но она его обвинения отрицала. Из-за этого он с силой нанёс своей правой рукой, сжатой в кулак, удар в левую часть челюсти ФИО3 №1, которая в тот момент сидела на диване в комнате. После этого ФИО3 №1 ему сказал, что он выбил ей зуб. Он испугался, отвёл ФИО3 №1 в ванную комнату, чтобы она умылась, так как из её рта шла кров. Затем они вернулись в комнату и продолжили разговаривать. Его злило нежелание ФИО3 №1 разговаривать с ним, а также признавать очевидные вещи. В связи с этим он нанёс ладонью своей руки удар по лицу ФИО3 №1 справа (пощёчину). Практически сразу после этого во входную дверь квартиры стали стучать сотрудники полиции, которые представились и потребовали открыть дверь в квартиру, но он отказался, сказал, что откроет дверь тогда, когда они с ФИО3 №1 закончат разговор. После этого он прошёл вместе с ФИО3 №1 на балкон квартиры, где покурил, немного успокоился и вернулся к входной двери в квартиру. Сотрудники полиции ему сообщили, что взломают дверь, если он её не откроет, на что он сказал, что пусть ломают и вновь вышел вместе с ФИО3 №1 на балкон, где нанёс ей ещё два удара ладонью своей руки по лицу слева (пощёчины), так как был зол на неё из-за того, что она не объясняла ему своё поведение. Другого насилия к ФИО3 №1 он не применял, предметами, используемыми в качества оружия, или убийством ей не угрожал. Умысла похищать ФИО3 №1, то есть захватывать, перемещать и удерживать против её воли, у него не было, он лишь хотел с ней поговорить и выяснить отношения; - показаниями ФИО1 (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым до <Дата обезличена> года он состоял в браке с ФИО3 №1, однако с октября 2024 года они проживали раздельно, так как между ними произошла конфликтная ситуация. С <Дата обезличена> ФИО3 №1 не выходила с ним на связь, а также на работу, её местонахождение было неизвестно. <Дата обезличена> ФИО3 №1 ответила на его звонок. <Дата обезличена> онис ФИО3 №1 встретились, так как ему были нужны документы, которые находились у неё.В ходе данной встречи между ними произошёл совестный конфликт. <Дата обезличена> он вновь решил встретиться с ФИО3 №1, поскольку ему стало известно, что она общается с другим мужчиной. В этот день ФИО3 №1 находилась на работе в магазине «....», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. В связи с этим он попросил своего знакомого ФИО7 свозить его на своём автомобиле в <адрес обезличен>, чтобы он пообщался со своей супругой, на что тот согласился. Около 11 часов 30 минут они с ФИО7 подъехали к магазину, он зашёл в магазин, подошёл к ФИО3 №1 и попросил выйти на улицу, чтобы поговорить, на что она сначала ответила отрицательно, но затем согласилась и добровольно вышла из магазина. Они вышли на улицу и остановились около входа в магазин. За ними вышла администратор магазина ФИО6, которая стала предъявлять ему претензии, так как ФИО3 №1 находится на работе, а он отвлекал её от исполнения своих обязанностей. Несмотря на это, они отошли к автомобилю ФИО7, который находился на расстоянии около 10 метров от входа в магазин, встали возле него и начали разговаривать. Но разговор у них не получался, так как им мешала ФИО6 В связи с этим они с ФИО7 уехали, а ФИО3 №1 ушла в магазин. Находясь дома, он употребил спиртной напиток, а также с помощью социальных сетей нашёл человека, с которым ФИО3 №1 находилась в период с 15 по <Дата обезличена>, и установил, что знает его, так как ранее ФИО3 №1 уже имела взаимоотношения с данным человеком. Поговорив по телефону с указанным человеком, он выяснил, что между ним и ФИО3 №1 были интимные отношения, что его разозлило. В связи с этим он решил поговорить с ФИО3 №1 и высказать ей свои претензии относительного произошедшего. Он вновь направился в магазин, где работала ФИО3 №1, зашёл в торговый зал, увидел находившуюся за прилавком магазина ФИО3 №1, схватил её за руку, чтобы выйти с ней на улицу и поговорить, но она стала оказывать ему сопротивление. Также ФИО3 №1 стали помогать другие сотрудники магазина. В связи с этим он схватил ФИО3 №1 за волосы и потащил её в сторону выхода из магазина. Когда они вышли из магазина, за ними последовали сотрудники магазина, стали кричать на него, что сделало невозможным выяснение отношений между ним и ФИО3 №1 В связи с этим он предложил ФИО3 №1 проследовать в его квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, которая находилась в непосредственной близости от места её работы. Когда они шли в указанную квартиру, ФИО3 №1 поскользнулась около лестницы и упала. Он схватил ФИО3 №1 за волосы, так как был зол на неё из-за её измены, и протащил её за собой 2 или 3 метра, а затем помог подняться на ноги. По прибытии в квартиру он в ходе разговора, 3 раза ударил ФИО3 №1 в область лица. Данные действия были совершены из-за возникших у него к ФИО3 №1 личных неприязненных отношений, вызванных её аморальным поведением, умысла на её похищение у него не было, он лишь хотел, чтобы ему не мешали выяснить с ней отношения. В суде ФИО1 полностью подтвердил указанные показания; - показаниями потерпевшейФИО3 №1, данными ею в суде, согласно которым ФИО1 является её бывшим супругом и отцом её ребёнка. <Дата обезличена> писал ей сообщения, угрожал, обвинял в измене ему. Затем позвонил и сообщил, что приедет к ней на работу, чтобы с ней поговорить. Около 11 часов 30 минут ФИО1 приехал к ней на работу в магазин «....», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, мкр.<адрес обезличен>, со своим другом, попросил её выйти с ним на улицу, чтобы поговорить об их отношениях, при этом был настроен агрессивно, в связи с чем она не хотела с ним разговаривать. Тогда ФИО1 взял её за рукуи вывел из магазина на улицу, где попытался посадить её в машину, что она делать отказалась. В связи с этим между ними произошла борьба, в ходе которой Б.Р.ЕБ. повалил её на землю, таскал её по земле за волосы, прижал её к ограждению и нанёс ей ударысжатой в кулак рукой в область лица и живота. Затем на улицу вышла её руководитель ФИО6, которая совместно с другом ФИО1 пыталась остановить и успокоить ФИО1 В какой-то момент ей удалось вырваться, зайти в магазин и закрыться. После этого ФИО1 уехал. Около 13 часов ФИО1 вернулся, при этом был один, снова потребовал, чтобы она вышла с ним на улицу, но он отказался. Тогда ФИО1 сказал, что вытащит её, всех растолкал, от чего они упали, схватил её за волосы,вытащил её на улицу через лежавших на полу сотрудников магазина, при этом она ударилась о мебель правой частью головы, и вопреки её воле потащил в свою квартиру. Сначала он тащил её за волосы, затем она поднялась на ноги и он сталдержать её за руку. При этом ФИО1 ругался, используя грубую нецензурную брань, угрожал применить к ней насилие, когда они придут в квартиру. Очевидцами этого были ФИО6 и ФИО10 Когда они зашли в подъезд, ФИО1 затолкал её в лифт, где также наносил ей удары, и они поднялись на 8 этаж. Затем ФИО1 приказал ей зайти в квартиру, закрыл входную дверь на ключ, который оставил у себя и толкнул её в спину, от чего она упала на пол. Потом ФИО1 толкнул её на диван, где стал наносить ей удары кулаками своих рук в лицо и живот, предъявляя ей претензии в том, что на ему изменила, но это не соответствовало действительности.Какое количество ударов ей нанёс ФИО1, она сказать не может, так как их было много. Примерно через 20минут после этого приехали сотрудники полиции и стали стучать в дверь. ФИО1 отказался открывать дверь в квартиру и сказал ей, чтобы она сказала сотрудникам полиции, что у неё всё нормально, что она и сделала. Но сотрудники полиции ей не поверили и попросили открыть дверь в квартиру, что ФИО1 вновь отказался сделать и сказал ей выйти на балкон, что она и сделала. Там ФИО1 продолжил наносить ей удары. В какой-то момент она увидела у ФИО1 нож, он приставил его к её горлу и сказал, что зарежет её, если она не спрыгнет с балкона. На это она ответила отрицательно, сказала, что не будет прыгать, но данную угрозу воспринимала как реальную. Затем ФИО1 убрал нож, а она, чтобы его немного успокоить и отвлечь, сказала, что нужно подойти к двери и сказать сотрудникам полиции, что у них всё нормально, на что он согласился. Они подошли к входной двери в квартиру, она сказала сотрудникам полиции, что у них всё нормально, но они ей опять не поверили. ФИО1 стал проявлять агрессию в сторону сотрудников полиции, но они его предупредили, что вызовут специальную службу и взломают дверь. После этого ФИО1 вновь потащил её на балкон, взял за волосы, пытался вытащить её из окна, а также нанёс своей рукой, сжатой в кулак, удар ей в лицо и выбил ей зуб. Чтобы отвлечь ФИО1 и выиграть время, она несколько раз говорила ФИО1, что нужно подойти к двери и успокоить сотрудников полиции, на что он соглашался, в связи с чем они ходили к входной двери в квартиру, пытались убедить сотрудников полиции, что им помощь не требуется, и возвращались на балкон. Когда они в очередной раз вернулись в комнату с балкона, ФИО1 толкнул её на диван, при этом у него в руках были ножницы, приставил данные ножницы ей к горлу и начал плакать, говорил, что любит её. Примерно через 15-20 минут после того, как пришли сотрудники полиции, они услышали звуки взлома дверей, в связи с чем ФИО1 отправил её в ванную комнату, чтобы смыть кровь, а затем в квартиру проникли сотрудники полиции и задержали ФИО1 Когда она выходила из квартиры, то увидела свою мать, которая также находилась за дверью. Была ли у неё возможность добровольно покинуть квартиру, она не знает, так как не пробовала это сделать. До того, как к ней на работу пришёл ФИО1, у неё каких-либо телесных повреждений не было; все обнаруженные у неё при проведении судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения были получены ею <Дата обезличена>в результате действийФИО1 Впоследствии ей стало известно, что сотрудников полиции вызвали сотрудники магазина, в котором она работала, после того, как ФИО1 её увёл; - показаниями потерпевшей ФИО3 №1 (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>), данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которымБыцко Д.P. является ..... Совместно с БыцкоД.P. они не проживают <Дата обезличена> из-за того, что у них произошёл конфликт, но они продолжают общаться.<Дата обезличена> она находилась на своём рабочем месте в магазине «....», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Около 12 часов в данный магазин пришёл ФИО2 и, держа её за руки, вытащил из магазина на улицу, где пытался насильно посадить её в автомобиль, однако, она сопротивлялась, так как не хотела никуда c ним ехать. При этом ФИО2 вёл себя агрессивно, из-за того, что она сопротивлялась, он на улице уронил её на землю и стал таскать за волосы. Когда она поднялась на ноги, он нанёс ей удар ладонью и удар рукой, сжатой в кулак, в область лица,а затем рукой, сжатой в кулак, в область живота. Затем ей на помощь выбежали сотрудники магазина и стали удерживать ФИО2, в связи с чем она забежала в магазин и они закрыли его двери. После этого ФИО1 уехал. Около 14 часов ФИО2 вернулся, зашёл в магазин и снова стал вытаскивать её из-за кассы, просил её поговорить c ним, но сотрудники магазина вновь стали этому препятствовать. Тогда ФИО2 растолкал всех, a именно продавца Х. иадминистратора О схватил её за волосы и вытащил из магазина. При этом она ударилась головой o край стола. Затем ФИО2 увёл её в квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, которая принадлежит матери ФИО11 Когда ФИО2 тащил её в квартиру, она пыталась вырваться, однако, y неё ничего не получалась. При этом БыцкоP.E. сказал, что убьёт её. Когда ФИО2 притащил её в квартиру, тонанёс ей два удара кулаком правой руки в область лица и животаи не позволял ей уйти, замкнул дверь и спрятал ключи. От полученных от ФИО2 ударов она испытывала физическую боль. Через некоторое время в дверь квартиры стали стучаться сотрудники полиции и просить открыть дверь, но ФИО2 ей приказал сообщить, что всёнормально и в помощи полиции она не нуждается, однако, сотрудники полиции ей не поверили и сообщили, что вызовут специальную службу чтобы взломать двери. В связи с этим БыцкоP.E. разозлился ещё сильнее, посадил её на диван и нанёс один удар кулаком правой руки в область её лица, затем отвёл её на балкон, взял в руки канцелярский нож, c рукояткой красного цвета, приставил его к её шее и сказал, что сейчас убьет её. Данную угрозу она восприняла реально и сильно испугалась, так как ФИО2 вёл себя агрессивно, в связи с чем стала просить ФИО2 не делать этого. Тогда ФИО2 убрал нож на подоконник окна балкона и нанёс ей два удара кулаком свой руки в лицо, от чего она упала на пол. Затем ФИО2 поднял её и сказал, чтобы она спрыгнула c балкона, но она отказалась это делать. Тогда ФИО2 схватил её за волосы и стал пытаться скинуть c балкона, створки окна которого были открыты. Ей было стало страшно за свою жизнь, она стала сопротивляться, кричать и звать на помощь, так как половина её тела уже находилась за пределами балкона. Затем ей удалось оттолкнуть ФИО2 и она стала просить его успокоиться, предложила сообщить полиции, что у неё всё хорошо, на что он согласился.В связи с этим они подошли к дверии она сказала сотрудникам полиции, что её жизни ничто не угрожает, но они ей вновь не поверили. После этого ФИО2 повалил её на диван, приставил к её шее острый конец ножниц и стал говорить, что убьёт её. Данную угрозу она также восприняла реально и подумала, что живой из квартиры она уже не выйдет. Но через некоторое время ФИО2 убрал ножницы и стал признаваться ей в любви. Затем он вновь потащил её на балкон, где y него началась какая-то истерика и он сам хотел сбросится с балкона, сел на раму и говорил, что спрыгнет. Она стала его отговаривать, он слез, подошёл к входной двери в квартиру и стал разговаривать c сотрудниками полиции, которые пыталась убедить его открыть дверь, но он не соглашался. Через некоторое время дверь квартиры взломали, сотрудники полиции зашли в квартиру и задержали ФИО2; - показаниями потерпевшей ФИО3 №1 (т. 1, л.д. 62), данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым <Дата обезличена> она встретилась со своим супругом ФИО2 и у них произошёл конфликт, в ходе которого он нанёс ей два удара ладонью руки по лицу (пощёчины), хватал её за руки, а также высказал угрозу убийством, когда она отказала передать ему свой мобильный телефон для проверки её переписки, и силой отобрал у неё её телефон, но потом вернул. В ходе данного конфликта её мать вызывала сотрудников полиции, которые задержали ФИО2<Дата обезличена> она находилась на работе в магазине «....»,расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Около 11 часов 20 минутв магазин пришёл ФИО2 В этот момент она находилась за прилавком, ФИО2 попросил её выйти, на что она ответила отрицательно и сказала, что никуда с ним не пойдёт. Тогда ФИО2 зашёл за прилавок, c силой схватил еёсвоей рукой за плечо, от чего она почувствовала сильную физическую боль и, применяя к ней силу, против её воли, вытащил её на улицу и, удерживая руками, потащилк машине своего друга ФИО7, которая стояла напротив магазина, и пытался насильно её посадить в эту машину. Всё это время она пыталась вырваться, оттолкнутьФИО2, говорила, что никуда с ним не поедет и требовала её отпустить, но ФИО2 это игнорировал и продолжал её удерживать и насильно тянуть в машину, выражаясь в её адрес грубой нецензурной бранью, но о своих намерениях ей не сообщал. Указанные события наблюдала администратор магазина ФИО31, которая подошла к БыцкоP.E. и сказала, чтобы он её отпустил. ФИО2 начал кричать на О выражая своё недовольство её вмешательством, и сказал, что они разберутся сами. Затем ФИО2 повалил её на землю и начал c силой таскать по земле, держа её за волосы, от чего она испытывала сильную физическую боль.ПотомФИО2 поднял её и опять стал пытаться посадить в машину, но у неё получилось вырваться и отбежать от ФИО2 на некоторое расстояние, но он её догнал, схватил её рукой, подвёл к ограждению, которое находилось за машиной, прижал к нему и с приложением силы нанёс удар ладонью своей руки в правую височную область её головы, затем нанёс кулаком своей правой руки удар в область её левой щеки и удар в область живота, от чего она испытывала сильную физическую боль. После этого ФИО32 и ФИО15 стали оттаскивать ФИО2 от неё, в связи с чем y неёвновь получилось вырваться, забежать в магазин и закрыться. Затем ФИО33 вернулась в магазин и закрыла его дверь на ключ, в связи с чем ФИО1 и ШамсутдиновP.A. уехали. Около 13 часов 30 минутФИО2 вернулся в магазин. В этот момент она также находилась за кассой, рядом с ней находились ФИО34 и ФИО10 ФИО2 вновь стал звать её выйти на улицу, но О сказала ему, что она с нимникуда не пойдет. Тогда БыцкоP.E. начал толкать ФИО16 в её сторону, чтобы дотянуться до неё, схватил её за волосы и потащил к выходу из магазина, затем поднял её и стал выталкивать из магазина, вёл её под руки. Указанные действия ФИО2 также причиняли ей физическую боль. Она сопротивлялась, просила ФИО2 отпустить её, но онеё игнорировал. Когда ФИО2 вытащил её на улицу, то потащил в сторону лестницы, расположенной напротив магазина, применяя физическую силу, толкая и удерживая её за руку. Она также сопротивлялась, в связи с чем упала на лестнице. Тогда ФИО2 схватил её за волосы и так протащили её по заснеженной дороге около 50метров, от чего она также испытывала физическую боль, просила ФИО2 прекратить, но он на неё не реагировал. Затем ФИО2 поднял её, схватил за руки, потащил в сторону <адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен>, где находится квартира, в которой ФИО2 зарегистрирован, завёл в подъезд этого дома, затащил в лифт и сказал, что они пойдут в квартиру, а затем нанёс свой правой рукой, сжатой в кулак,удар ей в область левой щеки, a также удар в живот, от чего она испытывала физическую боль. Когда двери лифта открылись, ФИО2 приказал ей зайти в <адрес обезличен>, расположенную на 8 этаже. Заходить в данную квартиру она не хотела, но сделала это, опасаясь, что он продолжит наносить ей удары, если она не подчинится. Когда она зашла в квартиру, ФИО2 толкнул её в спину, от чего она упала на пол, а затем услышала, что ФИО2 закрыл дверь на ключ. После этогоФИО2 затолкал её в комнату, где начал наносить ей удары кулаками обеих рук по лицу, голове, животу, таскатьеё за волосы по квартире, от чего она испытывала физическую боль и просила ФИО2 остановиться, но он её не слушал. При этом ФИО2 выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью и обвинял её в изменах ему. B какой-то момент в дверь квартиры постучались сотрудники полиции, которых, как ей впоследствии стало известно, вызвали её коллеги по работе, и попросилиФИО2 её открыть, но он отказался, сказал, что у них всё нормально. Тогда сотрудники полиции попросили, чтобы она подошла к двери и сообщила, всё ли у неё нормально. После этого ФИО2 сказал ей подойти к двери в квартиру и сказать сотрудникам полиции, что c ней всё нормально, что она и сделала, поскольку опасалась за свои жизнь и здоровье.Затем ФИО2 сказал ей, чтобы она шла на балкон, но она не хотела этого делать, в связи с чем он её туда вытолкнул. Когда они находились на балконе, она увидела, что в правой руке ФИО2 находится канцелярский нож с ручкой красного цвета, но когда и где он его взял, она не видела. Затем БыцкоP.E. приставил лезвие данного ножа к её горлу, в связи с чем в данном месте у неё осталась царапина, и сказал, что либо он её зарежет, либо она должна спрыгнуть c балкона. Онавосприняла данную угрозу реально, в связи с чем сильно испугалась, сказала, что не будет прыгать с балкона, схватила ФИО2 за руку, в которой у него находился нож, и попыталась её отодвинуть от своего горла. После этого ФИО2 положил нож на подоконник и нанёс ей удар кулаком правой руки в область левой щеки, от чего она упала на пол ииспытала сильную физическую боль. Затем ФИО2 поднял её, прижал к стене балкона, ещё раз ударил кулаком левой руки в область правой щеки, от чего она опять упала и испытала физическую боль. При этом она просила ФИО2 перестать её бить, но он не реагировал, обвинял её в изменах. После этого ФИО2 взял её за волосы и стал тянуть в открытое окно балкона так, что она наполовину длинны своего тела оказалась снаружи балкона. Она схватилась за края окна балкона и оттолкнулась назад, чтобы у ФИО2 не получилось вытолкнуть её на улицу. Затем она, чтобы отвлечь его внимание, сказала ФИО2, что нужно поговорить c сотрудниками полиции и сказать им, что y них всёнормально, на что он согласился. Подойдя к входной двери в квартиру, ФИО2 сказал ей сообщить сотрудникам полиции, что y них всёнормально, что они сами разберутся, что она и сделала.В ответ сотрудники полиции попросили открыть дверь, но ФИО2 отказался и опять потащил её на балкон, при этом нанёс ей удар кулаком правой руки в живот. Аналогичным образом они несколько раз возвращались к входной двери квартиры и ФИО2 вытаскивал её на балкон и пытался перевалить через окно, чтобы она из него вывалилась, однако y него это не получалось, потому что она сопротивлялась, отталкивалась от окна и падала на пол. Она полагает, что таким образом ФИО2 хотел её напугать, потому что он физически сильнее её и при желании мог бы спокойно её вытолкнуть за пределы балкона, но не сделал этого, в связи с чем она считает, что умысла на причинение ей смерти у ФИО2 не было. Затем ФИО2 повалил её на диван, стоявший в комнате, пошёл в сторону кухни, а когда вернулся, она увидела в правой руке у ФИО2 ножницы, остриё одного конца которых он подставил к её горлу и сказал, что убьёт её. Данную угрозу она восприняла реально. После этого они услышали, как стоявшие за входной дверью квартиры сотрудники полиции сообщили им, что вызвали специальную службу, которая взломает дверь квартиры. Тогда ФИО2 сказал ей пойти умыться, так как от нанесённых ей ФИО2 ударов её лицо и руки были в крови, поскольку у неё был выбит зуб и разорвана губа, в связи с чем она пошла ванную комнату. Пока она умывалась дверь квартиры взломали, сотрудники полиции проникли в квартиру и задержали ФИО2, в связи с чем она выбежала из квартиры в подъезд. До этого она не имела возможности покинуть квартиру, поскольку ФИО2 её не отпускал, избивал и угрожал физической расправой. В суде ФИО3 №1 полностью подтвердила указанные показания; - показаниями свидетеля ФИО6 (т. 1, л.д. 79), данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым она состоит в должности .... торгового зала магазина «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. ФИО4 ей знакома, так как c <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> работала в должности .... указанного магазина. <Дата обезличена> онис ФИО3 №1 находились на своих рабочих местах в магазине. Около 11 часов 30 минут в помещение магазина зашёл ранее ей не знакомый молодой мужчина, как впоследствии ей стало известно, это был ФИО2, который являлся супругом ФИО3 №1 При этом ФИО2 вёл себя нормально, в связи с чем она не обратила на него особого внимания. Через некоторое время она вышла на улицу и зашла за угол дома. В какой-то момент она услышала возгласы ФИО3 №1, в связи с чем вышла из-за угла дома и увидела, что ФИО2 насильно тащит ФИО4 по направлению от магазина. При этом по поведению ФИО3 №1 она сделала вывод, что она не желает идти с ФИО2, так как ФИО3 №1 просила ФИО2 её отпустить и говорила, что никуда с ним не пойдёт, но тот игнорировал её и с помощью физической силы, держа её своими руками за одежду и туловище,тащил ФИО4, приэтом говорил что-то вроде: «Где ты шлялась два дня?».Увидев указанное, она посчитала необходимым вмешаться, в связи с чем направилась в сторону ФИО2 Также из магазина вышла сотрудница магазина ФИО29, которой она сказала вызывать полицию. ФИО2 тащил ФИО4 к автомобилю в кузове тёмного цвета. Она обратилась к ФИО2 и потребовала, чтобы он отпустил ФИО3 №1, но он её проигнорировал, продолжал удерживать ФИО3 №1, которая пыталась вырваться от него, и вёл себя агрессивно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью. Затем ФИО2 уложил ФИО3 №1 своими руками на землю и начал с силой таскать её по земле, держа за волосы. Потом ФИО2 поднял ФИО3 №1 и начал пытаться посадить её в машину. Также ФИО2 наносил С удары, но куда именно, она уже не помнит. Затем из указанного автомобиля вышел парень, как она предположила, это был друг ФИО2, который также стал пытаться остановить ФИО2 В какой-то момент ФИО4 удалось вырваться от ФИО2 и она забежала в магазин. Она тоже вернулась в магазин и закрыла входную дверь на замок. После этого ФИО2 со своим другом уехали. Около 13 часов 30 минутФИО2 вновь зашёл в магазин. В это время ФИО4 находилась за кассой. ФИО2 подошёл к ФИО3 №1 и они стали о чём-то разговаривать. Она подошла и встала перед ФИО4 Также перед ФИО4 стояла ФИО30 ЗатемФИО2 начал своими руками тянуться за ФИО4 через неё и Х., при этом кричал, что ФИО3 №1 должна пойти с ним и позвонить кому-то, c кем она была, в связи с чем она сделал вывод, что действия ФИО2 были обусловлены ревностью. Дотянувшись до ФИО3 №1, ФИО2 схватил её за волосы и с силой потащил в сторону выхода из магазина. ФИО4 просила БыцкоP.E. отпустить её, но тот еёигнорировал. Вытащив ФИО3 №1 на улицу, ФИО2 потащил её в сторону лестницы, расположенной напротив магазина. При этом ФИО2 применял к ФИО3 №1 физическую силу и толкал. В связи с этим она вызвала службу охраны, сотрудники которой по приезду сообщили ей, что о произошедшем в магазине сотрудники полиции уже извещены; - показаниями свидетеля ФИО10 (т. 1, л.д. 121), данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым она работает в магазине «....», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. ФИО3 №1 ей знакома, так как в период c <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работала в указанном магазине. <Дата обезличена> она, ФИО3 №1 и администратор торгового зала ФИО6 находились на своих рабочих местах в магазине. Около 11 часов 30 минут в помещение магазина зашёл ранее ей незнакомый парень, как впоследствии ей стало известно это былФИО2, который являлся супругом ФИО3 №1 При этом ФИО2 вёл себя обычно. Через некоторое время ФИО6 вышла из магазина. Затем она увидела, что ФИО2 схватил ФИО3 №1 за руку или за волосы, точно она уже не помнит, и начал тащить к выходу из магазина. При этом ФИО3 №1 просила её отпустить, но ФИО2 не реагировал и против её воли продолжал тащить ФИО3 №1 к выходу из магазина. Когда они вышли на улицу, ФИО2 стал тащить ФИО3 №1 в сторону лестницы, расположенной напротив магазина. Также она увидела, как ФИО6 направилась в сторону ФИО2 и ФИО3 №1 Затем она вышла из магазина и увидела, что ФИО2 продолжает с применением физической силы тащить ФИО3 №1 в сторону автомобиля в кузове тёмного цвета, стоявшего недалеко от магазина. По поведению ФИО3 №1 она сделала вывод, что она была сильно напугана и не желала идти с ФИО2, поскольку вырывалась и неоднократно просила ФИО2 отпустить её, сообщала ему, что не желает идти с ним, но тот не реагировал и силой, держа её за руки и одежду, вёл в сторону указанного автомобиля. При этом она слышала, что ФИО2 говорил что-то вроде: «Где ты шлялась два дня?». B это время О также просилаФИО2 отпустить ФИО4, но тот на неё не реагировал. Потом ФИО2 открыл пассажирскую дверь автомобиля и попытался усадить ФИО4 в автомобиль. При этом О продолжала просить ФИО2 отпустить ФИО3 №1 и пыталась руками оттащить от него ФИО4, но у неё ничего не получалось. Затем из указанного автомобиля вышел парень, она пришла к выводу, что это был друг ФИО2, который также стал пытаться остановить ФИО2 ФИО3 №1 не желала садиться в автомобиль, пыталась вырваться и отталкивала ФИО1 В какой-то момент ФИО2 уложил ФИО3 №1 своими руками на землю, c силой начал таскать её по земле, держа ФИО4 за волосы, и что-то кричал. Затем ФИО2 поднял ФИО3 №1 и снова стал пытаться посадить её в машину. Также ФИО2 наносил С удары, но куда именно, она уже не помнит. В какой-то момент ФИО4 удалось вырваться от ФИО2 и она забежала в магазин. Она и ФИО6 тоже вернулись в магазин и закрыли входную дверь на замок. После этого ФИО2 со своим другом уехали. Около 13 часов 30 минут ФИО2 вновь зашёл в магазин, при этом у него были признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В это время ФИО4 находилась за кассой. ФИО2 подошёл к ФИО3 №1 и они стали о чём-то разговаривать. Она и ФИО6 подошли к ФИО3 №1 и встали перед ФИО2, который вёл себя агрессивно, кричал, что заберёт ФИО3 №1, но ФИО6 сказала, что не отпустит ФИО3 №1 Тогда ФИО2 начал своими руками тянуться за ФИО4 через неё и ФИО6, при этом кричал, что ФИО3 №1 должна пойти с ним, в связи с чем она сделал вывод, что действия ФИО2 были обусловлены ревностью.Дотянувшись до ФИО3 №1, ФИО2 схватил её за волосы и с силой потащил в сторону выхода из магазина. При этом она и ФИО6 не смогли помешать ФИО1, поскольку он тащил ФИО3 №1 с такой силой, что они упали на пол. ФИО4 просила ФИО2 отпустить её, но тот это игнорировал. Вытащив ФИО3 №1 на улицу, ФИО2 потащил её в сторону лестницы, расположенной напротив магазина. При этом ФИО2 применял к ФИО3 №1 физическую силу и толкал её, в связи с чем очень быстро утащил её в неизвестном направлении. ФИО6 вызвала службу охраны, сотрудники которой по приезду сообщили, что о произошедшем в магазине сотрудники полиции уже извещены. У неё в телефоне был записан контактный номер матери ФИО3 №1, которой она позвонила и рассказала о произошедшем; - показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1, л.д. 154), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым у него есть знакомый ФИО1 <Дата обезличена> ФИО1 попросил отвезти его в магазин «....», где работала ФИО4, так какхотел c ней поговорить, на что он согласился.Насколько ему известно, в тот момент ФИО1 узнал об измене ФИО4 Около 11 часов 30 минут он привёз ФИО18 к магазину «....», адрес местонахождения которого он уже не помнит, на своём автомобиле. ФИО1 зашёл в магазин, а он остался ждать его в машине. Через некоторое время он увидел, что возле его машины находятся ФИО1, ФИО3 №1 и ранее ему незнакомая женщина. ФИО1 выяснял отношения с ФИО3 №1, а незнакомая ему женщина вмешивалась в их разговор. Затем ФИО1 открыл заднюю дверь автомобиля, но для чего он это сделал, ему неизвестно. Она не видел, чтобы ФИО1 наносил ФИО3 №1 удары, но не отрицает, что он мог таскать ФИО3 №1 по снегу, держа её за волосы. Сделав вывод, что ситуация становиться напряжённой, он вышел из машины и сказал ФИО2 прекращать свои действия, так как он делает хуже только себе. По состояниюФИО2 было видно, что он взволнован. После этого ФИО1 сел в автомобиль и они уехали. Он отвёзФИО2 домой, после чего вернулся к себе домой; - показаниями свидетеля ФИО12 (т. 1, л.д. 215), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», в связи с чем в его должностные обязанности входит, в том числе выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. <Дата обезличена> он находился на дежурстве. В 13 часов 48 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение o том, что в магазин «....», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, пришёл мужчина, который захватил женщину и против её воли увёл в <адрес обезличен> мкр<адрес обезличен><адрес обезличен>. В связи с этим он выехал по указанному адресу совместно c участковым уполномоченным полиции ФИО13 Прибыв на место, они установили, что входная дверь в указанную квартиру заперта, в связи с чем они постучали в данную дверь, но никто не ответил, хотя по доносившимся из квартиры звукам, а именно мужскому и женскому голосам, было понятно, что в квартире находятся люди, при этом мужчина что-то кричал, а женщина плакала. Через какое-то время к данной квартире почти одновременно подошли две женщины, которые сообщили, что в квартире находятся ФИО1 и ФИО3 №1, а они являются их матерями. Поскольку сложившаяся обстановка свидетельствовала о наличии достаточных оснований полагать, что в данной квартире совершается преступление, ими были вызваны сотрудники Министерства чрезвычайных ситуаций для взлома входной двери в квартиру и они продолжили стучать в данную дверь. Через какое-то время на их стук ответил мужской голос, спросил, что им нужно. ФИО13 представился, сообщил, что является сотрудником полиции и потребовал открыть дверь в квартиру, но мужчина отказался это сделать и сказал, что находится в квартире со своей супругой, помощь полиции им не требуется, так как они разберутся сами. Вместе с тем из квартиры доносился плачь и женский голос, который просил о помощи. В связи с этим они предупредили мужчину, что если он добровольно не откроет дверь в квартиру, то в соответствии с требованиями закона она будет открыта принудительно. На это мужчина вновь отказался открывать дверь в квартиру. Пока они ждали прибытия сотрудников Министерства чрезвычайных ситуаций, находящийся в квартире мужчина неоднократно уходил вглубь квартиры, откуда слышались его невнятная речь и нецензурная брань, и возвращался. Также мужчина подвёл к двери женщину, которая сказала, что у них всё хорошо и попросила их уйти. Но по голосу женщины было понятно, что она плачет и ей требуется помощь, в связи с чем они сделали вывод, что женщина так говорит под давлением мужчины. Около 15 часов 50 минут прибыли сотрудники Министерства чрезвычайных ситуаций, которые взломали дверь, они проникли в квартиру, где задержали молодого мужчину, которым, как впоследствии ему стало известно, был ФИО2 Также в данной квартире находилась молодая женщина, как впоследствии ему тало известно, это была ФИО4, которая плакала и говорила, что ФИО1 захватил её на работе и силой увёл её в данную квартиру, где удерживал, не давая покинут квартиру, a также избивал её и угрожал ей убийством c использованием ножа и ножниц. При этом на лице С.А.ОВ. были следы побоев, она была в истерике и по её поведению было понятно, что она очень боится ФИО2; - показаниями свидетеля ФИО13 (т. 1, л.д. 219), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», в связи с чем в его должностные обязанности входит, в том числе выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. <Дата обезличена> он находился на дежурстве. В 13 часов 48 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение o том, что в магазин «....», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, пришёл мужчина, который захватил женщину и против её воли увёл в <адрес обезличен> мкр. Радужный <адрес обезличен>. В связи с этим он выехал по указанному адресу совместно c заместителем начальника отдела уголовного розыска отдела полиции ФИО12 Прибыв на место, они установили, что входная дверь в указанную квартиру заперта, в связи с чем они постучали в данную дверь, но никто не ответил. Впоследствии было установлено, что в данной квартире могут находиться ФИО1 и ФИО3 №1 Через какое-то время к данной квартире подошли матери ФИО1 и ФИО3 №1 Они продолжали стучаться в дверь квартиры, поскольку из квартиры доносились звуки борьбы. Также ими были вызваны сотрудники Министерства чрезвычайных ситуаций, чтобы они взломали входную дверь данной квартиры. Через некоторое время из квартиры ответил мужской голос, в связи с чем он представился, сообщил, что является сотрудником полиции, прибывшим по вызову о совершении противоправных действий и предупредил, что в случае отказа добровольно открыть дверь квартиры, она будет взломана. На это мужской голос ответил отрицательно и сообщил, что находится в квартире с супругой и они разберутся сами. При этом из квартиры доносились звуки плача и женский голос, который просил о помощи. Затем разговаривавший с ним мужчина на продолжительное время отошёл от входной двери в квартиру, так как из глубины квартиры слышалась его невнятная нецензурная брань, а также крики и плачь женщины. Затем из-за двери послышался заплаканный женский голос, который им сообщил, что у них всё хорошо, помощь сотрудников полиции им не требуется. Однако он сделал вывод, что женщина так говорит под давлением мужчины. Через некоторое время приехали сотрудники Министерства чрезвычайных ситуаций, взломали входную дверь, они проникли в квартиру, где задержали молодого мужчину, которым, как впоследствии ему стало известно, был ФИО2 Также в данной квартире находилась молодая женщина, как впоследствии ему тало известно, это была ФИО4, которая плакала и говорила, что Б.Р.ЕБ. силой увёл её в данную квартиру и там удерживал, a также избивал её и угрожал ей убийством c использованием ножа и ножниц. При этом на лице ФИО3 №1 были следы побоев, она была в истерике и по её поведению было понятно, что она очень боится ФИО2; - показаниями свидетеля ФИО14 (т. 2, л.д. 13), данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым она проживает по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Радужный, 57-44. Днём <Дата обезличена> она находилась дома. Около 14 часов 30 минут она услышала громкие крики мужским и женским голосом, исходившие с улицы, в связи с чем подошла к балкону своей квартиры и поняла, что данные крики доносятся с балкона квартиры, расположенной этажом выше, то есть из <адрес обезличен>.Что именно кричали, она не слышала; - показаниями свидетеля ФИО9 данными ею в суде, согласно которымФИО3 №1 является её дочерью. ФИО1 ей знаком, он является бывшим супругом ФИО3 №1 Ей известно, что ФИО1 неоднократно применял к ФИО3 №1 физическое насилие. <Дата обезличена> ей позвонили с работы ФИО3 №1, то есть из магазина «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, и сообщили, что утром в магазин приходил Б.Р.ЕБ., разговаривал с ФИО3 №1, они поругались, он начал её избивать, но она от него убежала и он уехал. Позже ФИО1 вновь пришёл в магазин, вытащил ФИО3 №1 из магазина за волосы и утащил её в неизвестном направлении, возможно в свою квартиру, расположенную в мкр.Радужный. В связи с этим она поехал туда и увидела, что возле двери в квартиру, которая заперта, находятся сотрудники полиции и мать ФИО1, которые уговаривали его открыть дверь, но он отказывался.При этом из квартиры доносились крики и плачь. Через некоторое время сотрудники полиции взломали входную дверь квартиры и задержали Б.Р.ЕБ. В данной квартире также находилась С.А.ОБ., которой было плохо, у неё имелисьтелесные повреждения на лице, в том чисел выбит зуб, и на руках. При этом ФИО3 №1 ей рассказывала, что, когда они находились в квартире,ФИО1 её избивал, чуть не столкнул её с балкона, а также угрожал ей канцелярским ножом и ножницами; - протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 15), согласно которому была осмотрена <адрес обезличен> мкр. Радужный <адрес обезличен>, зафиксировано расположение помещений, в том числе наличие балкона, и находящихся в них предметов, в том числе наличие следов вещества бурого цвета на стене со стороны балкона, а также изъяты плед со следами вещества бурого цвета и ножницы, обнаруженные на диване в комнате квартиры; канцелярский нож, обнаруженный на подоконнике со стороны балкона; плакат, со следами вещества бурого цвета, обнаруженный на стене со стороны балкона, слева от входа на него; - протоколом выемки (т. 1, л.д. 75), согласно которому в ОГБУЗ «Иркутская городская клиническая больница <Номер обезличен>» была изъята медицинская карта <Номер обезличен> на имя ФИО3 №1; - протоколом выемки (т. 1, л.д. 85), согласно которому у ФИО6 был изъят оптический диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «....», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, от <Дата обезличена>; - протоколом выемки (т. 1, л.д. 92), согласно которому в ОГБУЗ «Иркутская городская клиническая больница <Номер обезличен>» была изъята медицинская карта <Номер обезличен>а на имя ФИО3 №1; - протоколом выемки (т. 1, л.д. 139), согласно которому в ОГБУЗ «<адрес обезличен> больница» была изъята медицинская карта <Номер обезличен> на имя ФИО3 №1; - протоколом осмотра предметов (т. 1, л.д. <Номер обезличен>), согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, расположенного в <адрес обезличен> мкр<адрес обезличен><адрес обезличен>; в ОГБУЗ «Иркутская городская клиническая больница <Номер обезличен>»; в ОГБУЗ «Иркутская городская клиническая больница <Номер обезличен>»; в ОГБУЗ «<адрес обезличен> больница», а также у ФИО6, зафиксированыих индивидуальные признаки и имеющаяся на них информация, согласно которой: в 19 часов 40 минут <Дата обезличена> ФИО3 №1 обратилась в ОГБУЗ «Иркутская городская клиническая больница <Номер обезличен>» с жалобами на травму лица, вывихнутый зуб <Номер обезличен>, при этом пояснила, что травмы она получила около 14 часов в этот же день, так как была избита супругом ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, по результатам осмотра ФИО3 №1 был поставлен диагноз «рвано-ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы слева; полный вывих зуба <Номер обезличен>; открытый перелом коронки зуба <Номер обезличен>; ушиб мягких тканей нижней трети лица слева»; <Дата обезличена> ФИО3 №1 обратилась в ОГБУЗ «....» с жалобами на травму в области нижней губы и пояснила, что около 14 часов <Дата обезличена> он была избита супругом ФИО1 в квартире, ранее обращалась в медицинское учреждение, где были наложены швы; <Дата обезличена> жаловалась на общее недомогание, слабость, головную боль, головокружение, иногда тошноту, кратковременную потерю сознания; <Дата обезличена> жаловалась на головные боли, головокружение, слабость, онемение на челюсти, периодическую тошноту; выставлен диагноз «сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны»; <Дата обезличена> ФИО3 №1 обратилась в ОГБУЗ «Иркутская городская клиническая больница <Номер обезличен>» с жалобами на тошноту, головную боль и потерю сознания <Дата обезличена>, при этом сообщила, что <Дата обезличена> она обращалась в медицинское учреждение и ей был выставлен диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы и лица»; файл с наименованием «<Номер обезличен>» содержит запись, сделанную видеокамерой, распложенной в магазине «....», находящемся по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, на которой зафиксировано, чтоФИО3 №1 находится в помещении магазина за кассой и разговаривает с ФИО1, находящимся в торговом зале магазина; файл с наименованием «<Номер обезличен>» содержит запись, сделанную видеокамерой, распложенной в том же магазине, на которой зафиксировано, что ФИО1 с применением физической силы выводит ФИО3 №1 из помещения магазина, бросает её на снег и падает рядом с ней; затем они поднимаются, ФИО1 хватает ФИО3 №1 за руку и, применяя физическую силу, тащит её за собой; файл с наименованием «<Номер обезличен>» содержит запись, сделанную видеокамерой, распложенной в том же магазине, на которой зафиксировано, что ФИО1 находится в помещении магазина и разговаривает с кем-то; файл с наименованием «<Номер обезличен>» содержит запись, сделанную видеокамерой, распложенной в том же магазине, на которой зафиксировано, что ФИО3 №1 находится в помещении магазина за кассой и разговаривает с ФИО1, находящимся в торговом зале магазина; затем ФИО1 проходит за кассу, хватает ФИО3 №1 за руку, выводит её из-за кассы и толкает в сторону; после этого ФИО3 №1 идёт в сторону продуктового отдела магазина, но ФИО1 берёт её за руку и выводит из магазина; файл с наименованием «<Номер обезличен>» содержит запись, сделанную видеокамерой, распложенной в том же магазине, на которой зафиксировано, что ФИО3 №1 и ФИО6 находятся в помещении магазина за кассой и разговаривают с ФИО1, находящимся в торговом зале магазина; затем ФИО1 отталкивает ФИО6, хватает ФИО3 №1 за руку, тянет её на себя, от чего ФИО3 №1, О.О. и ФИО1 падают на пол; после этого они поднялись и Б.Р.ЕБ. вывел ФИО3 №1 из магазина; файл с наименованием «<Номер обезличен>» содержит запись, сделанную видеокамерой, распложенной в том же магазине, на которой зафиксировано время 11 часов 26 минут 53 секунды, а также, что ФИО1 вытолкнул ФИО3 №1 из магазина; затем ФИО1 тянет ФИО3 №1 с применением к ней физической силы на стоянку для автомобилей, где толкает ФИО3 №1;в этот момент ФИО3 №1 предпринимает попытку пойти обратно в сторону магазина, но ФИО1 не даёт ей уйти; затем из магазина выходит ФИО6, подходит к ФИО1 и ФИО3 №1, пытается взять её за руку, но ФИО1 отталкивает её, от чего она падает на землю; затем к ФИО1 и ФИО3 №1 подходит ФИО7 и также пытается их разнять; в этот момент из магазина выходит ещё одна молодая женщина, движется в сторонуФИО1 и ФИО3 №1 и все они выходят из поля фиксации видеокамеры; через непродолжительное время в поле фиксации видеокамеры появляются ФИО1 и ФИО7, который сдерживает ФИО1; в это же время ранее вышедшая из магазина молодая женщина вместе с ФИО3 №1 уходят в магазин; в 11 часов 31 минуту 53 секунды видеозапись прекращается; - заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 2, л.д. <Номер обезличен>), составленным по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3 №1, в ходе которой экспертом осуществлялся непосредственный осмотр потерпевшей, согласно изложенным в котором выводам: - на момент её осмотра экспертом у ФИО3 №1 имелись телесные повреждения в виде: кровоподтёка на нижней губе слева с рвано-ушибленной раной на слизистой оболочке в его проекции;повреждения зуба <Номер обезличен>; перелома коронки зуба <Номер обезличен> на 1/3; кровоподтёков в лобной области слева, на нижнем веке левого глаза, в правой щёчной области, в левой околоушно-жевательной области в проекции угла нижней челюсти слева, в проекции тела нижней челюсти слева, в правой теменно-височной области, на передней поверхности грудной клетки по средней линии в проекции тела грудины, на передней поверхности грудной клетки слева, на левой боковой поверхности грудной клетки, на правойбоковой поверхности грудной клетки, в правой лопаточной области, в левой лопаточной области, на задней поверхности области левого плечевого сустава, на правой переднебоковой поверхности живота, в проекции крыла левой подвздошной кости, в правой ягодичной области, на задней поверхности правого плечав верхней трети, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, на передневнутренней поверхности правого плеча в нижней трети, на переднейповерхности правого предплечья в верхней трети, на передней поверхности левого предплечья в верхней трети, на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, на задней поверхности левого плеча в верхней и в нижней третях, на задневнутренней поверхности левого предплечья в средней трети, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1 и 2 пястныхкостей, на передненаружной поверхности правого бедра в верхней трети, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, на задненаружной поверхности левого бедра в верхней и средней третях, на передненаружной поверхности правой голени в верхней трети, на внутренней поверхности области правого коленного сустава, на передневнутренней поверхности правой голени в средней трети, на передневнутренней поверхности левой голени в средней трети; ссадины с кровоподтёком в окружности на передней поверхности левой голени в нижней трети,которые образовались от воздействия твёрдых тупых предметов с ограниченной поверхностью; ссадин на передней поверхности шеи слева в средней и нижней третях, которое образовалось от воздействия твёрдого предмета (предметов), имеющего хорошо выраженный или острый край (конец); ссадины с кровоподтёком в окружности на передней поверхности области левого коленного сустава, которое образовалось от воздействия твёрдого тупого предмета; которые имеют срок давности причинения около 3-5 суток от момента осмотра и могли быть причинены в период с 14 до 16 часов <Дата обезличена>; - заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. <Номер обезличен> л.д. <Номер обезличен>), составленным по результатам проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3 №1, в ходе которой экспертом осуществлялся анализ медицинских документов и заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно изложенным в котором выводам: - на момент её осмотра экспертом у ФИО3 №1 имелись телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с кровоподтёком на нижней губе слева с рвано-ушибленной раной на слизистой оболочке в его проекции; травматической экстракции (полного вывиха) зуба <Номер обезличен> спереломом задней стенки его корневой лунки; перелома коронки зуба <Номер обезличен> на 1/3; кровоподтёков в лобной области слева, на нижнем веке левого глаза, в правой щёчной области, в левой околоушно-жевательной области в проекции угла нижней челюсти слева, в проекции тела нижней челюсти слева, в правой теменно-височной области, которые образовались от 8 воздействий твёрдым тупым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью, оценивающиеся как причинившие лёгкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до трёх недель; кровоподтёков на передней поверхности грудной клетки по средней линии в проекции тела грудины, на передней поверхности грудной клетки слева, на левой боковой поверхности грудной клетки, на правой боковой поверхности грудной клетки, в правой лопаточной области, в левой лопаточной области, на задней поверхности области левого плечевого сустава, на правой переднебоковой поверхности живота, в проекции крыла левой подвздошной кости, в правой ягодичнойобласти, на задней поверхности правого плеча в верхней трети (4 шт.), на наружной поверхности правого плеча в верхней трети (3 шт.), на передневнутренней поверхности правого плеча в нижней трети, на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, на передней поверхности левого предплечья в верхней трети (4 шт.), на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, на задней поверхности левого плечав верхней и нижней третях (2 шт.), на задневнутренней поверхности левого предплечья в средней трети, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1 и 2 пястных костей, на передненаружной поверхности правого бедра в верхней трети, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, на задненаружной поверхности левого бедра в верхней и среднейтретях (2 шт.), на передненаружной поверхности правой голени в верхней трети, на внутренней поверхности области правого коленного сустава, на передневнутренней поверхности правой голени в средней трети, на передневнутренней поверхности левой голени в средней трети; ссадины с кровоподтёком в окружности на передней поверхности левой голени в нижней трети, которые образовались от не менее чем 30 воздействий твёрдым тупым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью, оценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека; ссадин на передней поверхности шеи слева в средней и нижней третях (2 шт.), которые образовались от 2 воздействий твёрдого предмета (предметов), имеющего хорошо выраженный или острый край (конец), оценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека; ссадины с кровоподтёком в окружности на передней поверхности области левого коленного сустава, которое образовалось от 1 воздействия твёрдого тупого предмета,оценивающееся как не причинившие вреда здоровью человека; которые имеют срок давности причинения около 3-5 суток от момента осмотра и могли быть причинены в период с 14 до 16 часов <Дата обезличена>; - не исключается возможность причинения всех указанных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных ФИО3 №1 <Дата обезличена> при допросе(т. 1, л.д. 62); - повреждения на лице, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, и кровоподтёки на верхних конечностях могли быть причинены ФИО3 №1 при обстоятельствах, указанных ФИО1 <Дата обезличена> при допросе (т. 1, л.д. 103). Между показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, и показаниями потерпевшей ФИО3 №1 и свидетелей ФИО6, и ФИО10, данными ими в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, имеются существенные противоречия относительно того, какие именно действия совершал ФИО1 в отношении ФИО3 №1, когда <Дата обезличена> дважды приходил в магазин «....», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, по пути следования в квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, а также находясь в данной квартире, в части того добровольно ли ФИО3 №1 выходила из магазина с ФИО1 и следовала с ним в квартиру; применял ли ФИО1 при этом к ФИО3 №1 насилие; какое именно насилие ФИО1 применял к ФИО3 №1; применял ли Б.Р.ЕБ. в период нахождения в квартире к ФИО3 №1 предметы, используемые в качестве оружия, в виде канцелярского ножа и ножниц; совершал ли действия, направленные на выталкивание ФИО3 №1 с балкона квартиры, а также угрожал ли Б.Р.ЕБ. ФИО3 №1 причинением смерти. Вместе с тем, суд признаёт достоверными показания потерпевшейФИО3 №1 и свидетелей ФИО6 и ФИО10, согласно которым <Дата обезличена> ФИО1, применяя к ней насилие, дважды выводил ФИО3 №1 против её воли на улицу, где наносил ей удары по различным частям тела, таскал за волосы по земле, насильно увёл в квартиру, где также наносил ей удары по различным частям тела, угрожал применением к С.А.ОВ. канцелярского ножа и ножниц с целью причинения ей смерти, требовал, чтобы он выпрыгнула с балкона квартиры, расположенной на 8 этаже и пытался вытолкнуть её с этого балкона, поскольку они были получены уполномоченными должностными лицами в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в том числе непосредственно после произошедшего, являются стабильными и последовательными, подтверждаются другими доказательствами, в частности показаниями свидетелей ФИО6; ФИО10; ФИО7; С ФИО13; ФИО14 и ФИО9, показания которых согласуются с показаниями потерпевшей ФИО3 №1 и свидетелей ФИО6 и ФИО10; видеозаписями, на которых зафиксированы действия Б.Р.ЕБ., совершённые им в магазине, а также возле него; заключениями экспертов, согласно изложенным в которых выводам, обнаруженные у ФИО3 №1 телесные повреждения образовались от многократных (не менее 41-го)воздействий твёрдых предметов;телесные повреждения в виде двух ссадин на передней поверхности шеи ФИО3 №1 слева в средней и нижней третях, образовались от двух воздействий твёрдого предмета (предметов), имеющего хорошо выраженный или острый край (конец), и могли быть причинены при обстоятельствах, о которых сообщила ФИО3 №1 при её допросе, то есть в период с 14 до 16 часов <Дата обезличена>. Тогда как показания ФИО1, согласно которым ФИО3 №1 добровольно выходила с ним из магазина и проследовала в квартиру; до того, как они пришли в квартиру он ФИО3 №1 ударов не наносил; он нанёс ей один удар рукой, сжатой в кулак, и четыре удара ладонью руки (пощёчины), когда они находились в квартире;другого насилия к ФИО3 №1 он не применял, канцелярским ножом и ножницами ей не угрожал, столкнуть ФИО3 №1 с балкона не пытался, сделать это от неё не требовал, причинением смерти ФИО3 №1 не угрожал, по мнению суда, опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства по уголовному делу доказательств. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что данные показания обусловлены позицией защиты ФИО1 от предъявленного ему обвинения и направлены на уклонение от ответственности за содеянное им, либо на её смягчение, в связи с чем признаёт показания ФИО1 в указанной части недостоверными. Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дела обстоятельств, и они согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность показаний потерпевшей и свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили ФИО1, вопреки доводам подсудимого, судом не установлено. Протоколы следственных действий и заключения экспертов были составлены или получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют сомнения в виновности ФИО1 в совершении преступления, в котором он обвиняется, в соответствии с презумпцией невиновности подлежащие толкованию в его пользу. В соответствии с Конституцией Российской Федерации: ч. 2 ст. 21 - никто не должен подвергаться насилию, другому жестокому обращению; ч. 1 ст. 22 - каждый имеет право на личную неприкосновенность; ч. 1 ст. 27 - каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2019 года № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми», под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют. Захват, перемещение и удержание человека могут быть совершены с применением угроз, насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата и начала его перемещения. Доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО1 умысла на похищение ФИО3 №1, а также доказательств того, что он захватил и переместил ФИО3 №1 в квартиру с целью её последующего удержания там, поскольку мотивом совершения Б.Р.ЕБ. в отношении ФИО3 №1 действий, направленных на её принудительное перемещение в квартиру, являлось желание выяснить с ней, как со своей супругой, отношения без вмешательства посторонних лиц, а не удержание её в данной квартире, по мнению суда, являются несостоятельными, так как опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Так, из представленных суду доказательств следует, что ФИО1, действуя умышленно, прибыл в магазин, где работала ФИО3 №1; обратился к ней с просьбой выйти с ним на улицу и поговорить, но она отказалась сделать это; тогда ФИО1, применяя к ФИО3 №1 насилие, действуя против её воли, несмотря на то, что она оказывала ему сопротивление, силой вывел её на улицу, где стал применять к ней насилие, с целью перемещения её в другое место, однако из-за вмешательства других лиц ФИО3 №1 удалось скрыться. Через некоторое время ФИО1 вновь прибыл в магазин, где работала ФИО3 №1; обратился к ней с просьбой выйти с ним на улицу и поговорить, но она опять отказалась сделать это; тогда ФИО1, применяя к ФИО3 №1 насилие, действуя против её воли, несмотря на то, что она оказывала ему сопротивление, силой вывел ФИО3 №1 на улицу, увёл её в находящуюся в его пользовании квартируи стал выяснять с ней отношения, при этом применяя к ФИО3 №1 насилие, а также высказывая угрозы причинением ей смерти и вреда здоровью. При этом ФИО3 №1 не имела возможности свободно покинуть данную квартиру, поскольку ФИО1 запер входную дверь на замок, ключ от которого оставил при себе; сообщил ФИО3 №1, что она уйдёт только тогда, когда они закончат разговор, неоднократно применял к ней насилие и отказался открывать входную дверь в квартиру даже тогда, когда прибыли сотрудники полиции, обратились к нему и потребовали открыть дверь в квартиру. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что действия ФИО1 были направлены именно на похищение ФИО3 №1, то есть её захват, принудительное, то есть вопреки её воле перемещение в другое место и удержание её там в течение какого-то период времени, а именно до того момента, как он выяснит у ФИО3 №1 всё его интересующее. То обстоятельство, что мотивом для захвата ФИО1 ФИО3 №1, её перемещения и удержания в квартире являлось его желание выяснить с ней отношения, по мнению суда, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, в совершении которого он обвиняется, поскольку в соответствии с действующим уголовным законом мотивы похищения человека, которое считается оконченным с момента захвата и начала перемещения человека, значения не имеют. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, свидетельствует о том, что он, действуя умышленно, применяя к потерпевшейнасилие, опасное для жизни и здоровья человека, а также предметы, используемые в качестве оружия, незаконно захватил потерпевшую, переместил её в находящуюся в его пользовании квартиру и удерживал её там, пока его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. Поведение ФИО1 в ходе производства по уголовному делу не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу. Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. <Номер обезличен> л.д. <Номер обезличен>), составленном по результатам проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством не страдал ранее, не страдал в период исследованной юридически значимой ситуации (совершение противоправного деяния), а также в период проведения экспертизы; .... Следовательно, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию на момент производства экспертизы ФИО1 также мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждался. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление. При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, установленные смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Так, ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление против свободы, а также жизни и здоровья человека; ранее судим за совершение умышленного преступления; .... На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание ФИО1 за совершение данного преступления обстоятельства наличие у него малолетнего ребёнка (п. «г»), поскольку, несмотря на показания потерпевшей и её матери, сведений, дающих достаточные основания полагать, что он намеренно уклоняется от исполнения установленных законом обязанностей родителя в отношении своего ребёнка, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено. Доводы стороны защиты о том, что поводом для совершения ФИО1 данного преступления послужило аморальное поведение потерпевшей, суд считает несостоятельными, поскольку потерпевшая, как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства по уголовному делу последовательно отрицала наличие интимной связи между ней и другим мужчиной. Кроме того, согласно исследованным доказательствам, несмотря на то, что брак между ними ещё не был расторгнут, ФИО1 и ФИО3 №1 перестали совместно проживать и поддерживать семейные отношения задолго до совершения ФИО1 данного преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 за совершение данного преступления обстоятельств раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей своих извинений за содеянное в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также наличие проблем со здоровьем. Отягчающих наказание ФИО1 за совершение данного преступления обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Материалы уголовного дела содержат сведения о том, что в период совершения данного преступления ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, по смыслу действующего уголовного закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные на основании совокупности исследованных доказательств, а также то, что в ходе судебного разбирательства по уголовному делу достоверно не установлено, что совершение ФИО1 данного преступления было обусловлено либо спровоцировано именно состоянием алкогольного опьянения, в котором он находился, а не только ревностью к своей супруге, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказаниеФИО1 за совершение данного преступления обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, предусматривающие возможность назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личностиФИО1, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления,а также смягчающие его наказание обстоятельств, суд полагает, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении ФИО1 при назначении емуза совершение данного преступления наказания в виде лишения свободы, которое является единственным основным, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 126 УК РФ, в пределах, установленных санкцией данной нормыОсобенной части УК РФ. Кроме того, учитывая данные о личности ФИО1,фактические обстоятельства дела, а также отсутствие предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, суд полагает справедливым назначить ему за совершение данного преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что его применение также необходимо длядостижения в отношении ФИО1 целей уголовного наказания. Определяя ФИО1 размер наказания, суд также принимает во внимание данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств. При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО1 за совершение данного преступления наказания в виде: лишения свободы на срок 5лет; ограничения свободы на срок 1 год, в виде запретов и ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, то есть: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также на то, что за совершение особо тяжкого преступления ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 7 лет, учитывая фактические обстоятельства совершённого им преступления и степень его общественной опасности,суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в ходе которого он применял к потерпевшей насилие, угрожал его применением и применял предметы, используемые в качестве оружия, в результате чего потерпевшая получила телесные повреждения, в том числе причинившие вред её здоровью; фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, а также смягчающие его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание лишения свободы ФИО1, совершившему особо тяжкое преступление, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, в действиях которого отсутствует рецидив преступлений, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 97, 110, 255 УПК РФ, учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, когда к нему применялась более мягкая мера пресечения, а также то, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительнойколонии строгого режима, куда согласно ч. 1 ст. 76 УИК РФ осуждённые направляются только под конвоем, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, поскольку считает, что он может продолжать заниматься преступной деятельностью. При этом время содержания ФИО1 под стражей, в период до постановления и вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; время применения к ФИО1 меры пресечения в виде запрета выходить в определённые периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает на законных основаниях, в период до постановления приговора, подлежит зачёту в срок содержания его под стражей на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, с последующим зачётом получившегося срока содержания под стражей в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде: пледа; ножниц; канцелярского ножа; фрагмента плаката; копии медицинской карты <Номер обезличен> на имя ФИО3 №1; копии медицинской карты <Номер обезличен> на имя ФИО1; оптического диска с видеозаписями, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области, подлежат уничтожению, поскольку не представляют ценности и никем не были истребованы; медицинских карт <Номер обезличен>а; <Номер обезличен> на имя ФИО3 №1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области, подлежат возвращению законному владельцу, поскольку представляют ценность и не являются предметами, запрещёнными к обращению, либо подлежащими конфискации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1, родившегося <Дата обезличена>, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Назначить ФИО1 за совершение данного преступления наказания в виде: лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ограничения свободы на срок 1 год, установить ФИО1 ограничения не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 2раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни. Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Согласно ч. 2 ст. 49 УИК РФ при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения. Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения на период до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. По вступлении приговора в законную силу направить ФИО1 в исправительное учреждение для отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы под конвоем. Время задержания ФИО1, в период с 5 по <Дата обезличена>, зачесть в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время применения к ФИО1 меры пресечения в виде запрета выходить в определённые периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает на законных основаниях, в период с 7 марта по <Дата обезличена>, зачесть в срок содержания его под стражей из расчёта 2 дня применения данной меры пресечения за 1 день содержания под стражей, затем зачесть в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания ФИО1 под стражей, в период с <Дата обезличена> и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде: пледа; ножниц; канцелярского ножа; фрагмента плаката; копии медицинской карты <Номер обезличен> на имя ФИО3 №1; копии медицинской карты <Номер обезличен> на имя ФИО1; оптического диска с видеозаписями, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области, уничтожить; медицинских карт <Номер обезличен>а; <Номер обезличен> на имя ФИО3 №1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области, возвратить в медицинские учреждения, из которых они были изъяты. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый желает лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Судья Смирнов А.В. ________________________________________ Суд:Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Подсудимые:Информация скрыта (подробнее)Судьи дела:Смирнов Александр Валерьевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:ПохищениеСудебная практика по применению нормы ст. 126 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |
