Приговор № 1-139/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 1-139/2024

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2024-001011-52

Дело №1-139/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 22 августа 2024 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Бистерфельда А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Слабуновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере без цели сбыта с целью дальнейшего употребления в нарушении ст. ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, ФИО2 в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что растения конопля можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного для наркотического опьянения, понимая, что его действия являются незаконными, проследовал в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где на указанном участке местности для личного употребления нарвал верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел части растения, содержащие наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой не менее 85 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Приобретенные части растения, содержащие наркотические средства - частей растения конопля (растения рода Cannabis), убедившись в их характере и свойствах, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период указанного времени перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес> «а», где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции, не предпринимая попыток для добровольной выдачи сотрудникам полиции, тем самым довел свой преступный умысел до конца.

В период времени с 10 часов 50 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в доме, расположенном по адресу: <адрес> «а», сотрудниками полиции было обнаружено и изъято растение, содержащее наркотические средства - части растения конопля.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растений, содержащими наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растения конопля, высушенных до постоянной массы составила 85 граммов.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе дознания, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он находился у себя дома. В этот момент дочь его супруги ФИО3 №5 попросила скосить траву у нее в ограде дома по адресу: <адрес> Придя на указанный участок, он стал косить траву и увидел на участке коноплю. В этот момент он решил нарвать верхушки конопли, чтобы потом ее употребить. Сорванные верхушки он положил в полимерный пакет, который нашел на участке, где косил траву. Сорванную коноплю он принес к себе домой по адресу: <адрес> и стал хранить на веранде, чтобы в последующем использовать для себя. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между ним и супругой на бытовой почве возник словесный конфликт. После конфликта супруга вызвала сотрудников. В ходе разговора с сотрудниками полиции его супруга пояснила, что он употребил наркотическое средство. После чего он был доставлен в ОМВД России по Тальменскому району, где сотрудник ФИО3 №7, пояснил, что пока он отсутствовал дома, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у него был найден пакет с веществом растительного происхождения (коноплей), который стоял у него дома на веранде. В ходе осмотра места происшествия указанный пакет был изъят в присутствии двух понятых. Так же в ходе осмотра места происшествия в предбаннике была обнаружена металлическая чашка, болт, две обрезанные бутылки с веществом коричневого цвета. Указанные предметы принадлежат ему, так как ранее он пользовался этими предметами для употребления конопли. ФИО3 №7 ему предложил указать на участок местности, где им была нарвана конопля. Совместно с группой они проехали во двор дома по адресу: <адрес> где он указал на участок местности и пояснил, что именно на этом участке им была нарвана конопля для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ.

Вину в совершенном им преступлении, а именно хранении конопли признает, в содеянном раскаивается (л.д. 56-59).

Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого установлена, подтверждается исследованными доказательствами.

ФИО3 ФИО3 №6 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного выезжала на <адрес>, по сообщению ФИО3 №7 об обнаружении наркотического средства. От ФИО3 №7 ей стало известно, что на веранде им был обнаружен пакет с коноплей. С разрешения ФИО2 она в присутствии понятых произвела осмотр дома. На веранде обнаружила пакет с веществом растительного происхождения. ФИО2 сказала, что данный пакет принадлежит ее мужу ФИО2, так как он употребляет наркотики. Данный пакет был изъят, упакован и опечатан. Затем она произвела осмотр надворных построек, были обнаружены обрезанные пластиковые бутылки, чашка с налет вещества и металлический предмет. Все было упаковано и опечатано. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия. Далее она произвела осмотр места происшествия – места, которое указал ФИО2, где он приобретал вещество растительного происхождения.

ФИО3 ФИО3 №7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что ФИО2 хранит наркотическое средство. Для ее проверки он выехал по месту жительства ФИО2, где с согласия ФИО2 произвел осмотр дома. Им был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Сам ФИО2 в это время находился в отделе полиции. По словам ФИО2 данный пакет принадлежал ФИО2. Им была вызвана группа, приглашены понятые. Следователем были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, с согласия ФИО2 произведен осмотр дома, в ходе которого был изъят пакет с веществом. Затем в бане были обнаружены бутылки, чашка, металлический предмет с налетом вещества зеленого цвета.

ФИО3 ФИО3 №5, показания которой, данные ею в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она попросила своего отчима ФИО2 покосить траву в ограде принадлежащего ей дома по <адрес>2. В последующем ей стало известно от ФИО2, что он в этот день нарвал в ограде ее дома коноплю для личного употребления, которую потом изъяли сотрудники полиции в доме ее матери и ФИО2 (л.д.117-118).

Также вина подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что местом совершения преступления является дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят пакет с веществом растительного происхождения, два следа рук в пакет, 2 фрагмента бутылок в пакет №, чашка и металлический предмет, в пакет № (л.д. 4-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2, указал место приобретения им конопли в ограде дома по адресу: <адрес> (л.д. 14-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, является частями растений, содержащими наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растения конопля, высушенных до постоянной массы, составила 85 граммов (л.д. 66-67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. На всех предметах, представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 87-88);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъят пакет, который опечатан биркой с оттисками печати «ЭКСПЕРТ ФИО6» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю; бумажный пакета №, опечатанный оттиском мастичной печати «№ ОМВД России по Тальманскому району» с пояснительной надписью следующего содержания: «Пакет № следа рук изъятые с фрагмента бутылки в ходе ОМП по адресу: <адрес> от <адрес>»; пакет №, опечатанный оттиском мастичной печати «№ ОМВД России по Тальменскому району» с пояснительной надписью следующего содержания: «Пакет №; 2 фрагмента бутылок, изъятых при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>» пакета №, опечатанный оттиском мастичной печати «№ ОМВД России по Тальменскому району» с пояснительной надписью следующего содержания: «Пакет №. Чашка и металлический предмет, изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пакет с наркотическим средством конопля (растения рода Cannnabis) массой 85 граммов; пакет со следами пальцев рук; пакет с фрагментами бутылок, изъятых при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>»; пакет с чашкой и металлическим предметом, изъятых при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: р.<адрес>А» (л.д. 32-36);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которой ФИО2 в ограде дома по <адрес> указал на место, расположенное на расстоянии 3-х метров слева от входной калитки, поясняя, что именно на данном участке местности, он ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, нарвал коноплю, для личного использования, путем курения. Вину он свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 102-106);

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства нашел свое подтверждение показаниями самого подсудимого, свидетелей, заключением химической экспертизы, протоколами следственных действий.

Судом установлено, что подсудимый никаких мер для выдачи наркотических средств по своей воле не принимал, а незаконно приобрел и хранил наркотические средства. У подсудимого не было реальной возможности продолжить хранить наркотическое средство либо распорядиться им иным образом, соответственно, оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не имеется.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести, является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотических средств, <данные изъяты>.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть определено в рамках санкции статьи, в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи в ходе следствия в размере <данные изъяты>., в судебном заседании – за 2 судодня в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый трудоспособен, в будущем будет иметь возможность погасить задолженность перед государством, против возложения на него данной обязанности не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать тысяч ) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 18929 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) руб. в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель – УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Тальменскому району), л/с04171200170, р/с <***> в отделение Банка России//EAR по Алтайскому краю г.Барнаул, Казначейский счет <***>, БИК ТОФК 010173001, КБК 18811603125010000140,УИН 18852224010080002370.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.Г.Зеленина