Приговор № 1-18/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Николаева О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Гришина В.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Высокова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 20 февраля 2020 года,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней весны 2011 года ФИО5 проживающий с ним по соседству ФИО1 передал для ремонта револьвер сигнальный модели №, который ФИО5 тогда же переделал в огнестрельное оружие. Согласно заключению баллистической экспертизы, представленный на исследование револьвер относится к категории короткоствольного огнестрельного оружия и является семизарядным гладкоствольным стреляющим устройством, изготовленным путем переделки револьвера сигнальной модели №, производства <данные изъяты>, заводской номер №, калибра <данные изъяты> мм. Затем в период с весны 2011 года до 06 декабря 2019 года ФИО5, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, реализуя свой умысел, хранил в помещении мастерской у себя в домохозяйстве, расположенном по <адрес>, семизарядное гладкоствольное стреляющее устройство, которое 06 декабря 2019 года было изъято сотрудниками ОМВД России по Ибресинскому району в ходе проведенного обыска в жилище ФИО5 по указанному адресу.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО5 в период времени с августа 2017 года до 06 декабря 2019 года, реализуя свой умысел, хранил на потайной полке задней спинки деревянной лавки, расположенной в помещении своего жилого дома, расположенного по <адрес>, самодельное стреляющее устройство, похожее на пистолет. Согласно заключению баллистической экспертизы, представленный на исследование пистолет относится к категории короткоствольного огнестрельного оружия, является гладкоствольным однозарядным пистолетом калибра <данные изъяты> мм, унитарного заряжения, изготовленным полностью самодельным способом и пригоден к производству отдельных выстрелов <данные изъяты> мм патронами кольцевого воспламенения, штатными для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия. 06 декабря 2019 года указанное оружие, было изъято сотрудниками ОМВД России по Ибресинскому району в ходе проведенного обыска в жилище ФИО5 по указанному адресу.

В один из дней августа 2017 года ФИО5, находясь в своем домохозяйстве, расположенном по <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, реализуя свой умысел, из подручных предметов, имеющихся у него в хозяйстве: металлической трубки, к которой приварил металлическую рукоятку, к которой затем прикрепил деревянную рукоятку, замотав её изоляционной лентой, и сверху прикрепив к ней болтом металлическую трубку, затем изготовил затвор из металлических деталей и пружины, при помощи которой затвор спускается вниз, изготовил самодельное стреляющее устройство, похожее на пистолет. Согласно заключению баллистической экспертизы, представленный на исследование пистолет относится к категории короткоствольного огнестрельного оружия, является гладкоствольным однозарядным пистолетом калибра <данные изъяты> мм, унитарного заряжения, изготовленным полностью самодельным способом и пригоден к производству отдельных выстрелов <данные изъяты> мм патронами кольцевого воспламенения, штатными для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Высоков В.Н., государственный обвинитель Гришин В.А. вышеуказанное ходатайство подсудимого ФИО5 поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство подсудимого ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО5 в совершении преступлений и квалифицирует его действия (по эпизоду за период с весны 2011 года до 06 декабря 2019 года в отношении короткоствольного огнестрельного оружия, являющегося семизарядным гладкоствольным стреляющим устройством, изготовленного путем переделки револьвера сигнальной модели №, заводской номер №, калибра <данные изъяты> мм и по эпизоду за период с августа 2017 года до 06 декабря 2019 года короткоствольного огнестрельного оружия, являющегося гладкоствольным однозарядным пистолетом калибра <данные изъяты> мм, унитарного заряжения, изготовленного самодельным способом) по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия. Суд действия подсудимого ФИО5 (по эпизоду в один из дней августа 2017 года в отношении короткоствольного огнестрельного оружия, являющегося гладкоствольным однозарядным пистолетом калибра <данные изъяты> мм, унитарного заряжения, изготовленного полностью самодельным способом и пригодного к производству отдельных выстрелов <данные изъяты> мм патронами кольцевого воспламенения, штатными для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия) квалифицирует по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых подсудимому деяний суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд исходит из требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, по которым он признан виновным в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории средней тяжести.

ФИО5 проживает совместно с супругой ФИО6 №2, детьми ФИО2, ФИО3, ФИО6 №1, внуками ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 1 л. д. 49). Как личность, УУП ОМВД России по Ибресинскому району ФИО5 характеризуется посредственно (т. 1 л. д. 48). По месту жительства ФИО5 характеризуется с положительной стороны (т. 1 л. д. 50). Подсудимый имеет снятые погашенные судимости, в течение года не привлекался к административной ответственности (т. 1 л. <...>). Согласно копии выписки из медицинской карты № ФИО5 в период с 01 марта по 14 марта 2019 года находился на лечении в <данные изъяты>, которому рекомендовано продолжения лечения (т. 1 л. д.54).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 суд, признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, необходимость продолжения лечения и наблюдения у врача.

Суд обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Назначая ФИО5 наказание за совершенные преступления, суд исходя из вышеизложенного, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела (совершение преступлений средней тяжести, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание), с учетом принципа справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленных в Конституции Российской Федерации, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершении им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации суд с учетом обстоятельств совершения преступления полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года, но без дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. По ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации суд с учетом обстоятельств совершения преступления полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Санкция ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации кроме лишения свободы в качестве дополнительного наказания предусматривает штраф. Согласно справке Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) от 28 января 2020 года, по состоянию на 28 января 2020 года ФИО5 является получателем страховой пенсии по старости в размере 9 247 рублей 74 копейки (т. 1 л. д. 51).

С учетом установленных обстоятельств дела, характера общественной опасности совершенного указанного преступления, данных о личности виновного, его поведения после совершения преступления, который полностью признал вину, в содеянном раскаялся, которые являются смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что в ходе предварительного следствия подсудимый способствовал расследованию преступления, он представил органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления. Учитывая указанную совокупность в качестве исключительных обстоятельств, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого (являющего получателем страховой пенсии по старости в небольшом размере и имеющим заболевание, требующее продолжения лечения с приемом лекарственных средств, в том числе за счет собственных средств) считает необходимым применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обязательного. При указанных обстоятельствах ФИО5 по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначается наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа. Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлениям средней тяжести, в связи с чем, при назначении ФИО5 наказания по совокупности преступлений необходимо руководствоваться положениями ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой последнему окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа. С учетом возраста, состояния здоровья ФИО5, суд, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное последнему наказание постановляет считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на него в течение испытательного срока обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

В отношении подсудимого ФИО5 не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (изменение категории преступления на менее тяжкую), поскольку фактические обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных им преступлений, в частности способ совершения, степень реализации преступного намерения, вид умысла, мотив, цель совершения деяния.

Меру пресечения подсудимому ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего семизарядное гладкоствольное стреляющего устройство и гладкоствольный однозарядный пистолет, хранящиеся в комнате вооружения ОМВД России по Ибресинскому району, по вступлению приговора в законную силу следует передать для последующего уничтожения в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО5 окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО5 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: семизарядное гладкоствольное стреляющего устройство и гладкоствольный однозарядный пистолет, хранящиеся в комнате хранения вооружения ОМВД России по Ибресинскому району, по вступлении приговора суда в законную силу передать для последующего уничтожения в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий