Приговор № 1-237/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-237/2017

Дело № 1-237/167


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Масальская М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Мумжа О.В., подсудимого ФИО1, защитника Салгай Р.С., при секретаре Веремеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задерживался с 06 апреля 2017 года по 08 апреля 2017 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 до 22 часов 05 апреля 2017 года, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, для личного употребления, в крупном размере психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, часть которого, смесь, содержащую амфетамин массой 2,49 грамма, было у него изъято, сотрудниками полиции, в период с 22 часов по 22 часа 40 минут 05 апреля 2017 года в ходе личного досмотра, на лестничной площадке, третьего этажа, <адрес>, а оставшаяся часть, смесь, содержащую амфетамин массой 0.30 грамма, было у него изъято сотрудниками полиции в период с 19 часов 58 минут по 20 часов 51 минуту 06 апреля 2017 года в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное ФИО1 ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимого действия по незаконному приобретению, как не подтверждающиеся доказательствами по делу.

В остальной части обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, с учетом позиции гос.обвинителя, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил оконченное умышленное тяжкое преступление, в совершенном раскаялся, вину признал, способствовал расследованию преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и состояние его (ребенка) здоровья, беременность гражданской супруги, которая так же находится у подсудимого на иждивении, состояние здоровья самого ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему ст.64 УК РФ не имеется.

Таким образом, с учётом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции статьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ. При этом, исходя из отношения к содеянному, совершения преступления впервые, суд не назначает дополнительное наказание, находя это не отвечающим целям уголовного наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и роль в этом подсудимого, его поведение после совершения преступления, учитывая характер смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ч.1 ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья: М.В. Масальская