Приговор № 1-103/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело № 1-103/2018 (№ 11802040017000016)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 18 сентября 2018 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграфа Д.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО9,

защиты в лице адвоката Есина Ю.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от 18.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

11.06.2018 года в дневное время, у ФИО1 находящейся по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник умысел, направленный на заведомо ложный донос, в связи с чем она решила обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении неё изнасилования со стороны Потерпевший №1 Реализуя свой умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса, соединённого с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, осознавая общественную опасность своего деяния, ФИО2, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, с целью сподвигнуть правоохранительные органы на проведение доследственной проверки и возбуждения уголовного дела, руководствуясь личными неприязненными отношениями в отношении Потерпевший №1, 11.06.2018 года около 19 часов 00 минут, собственноручно, находясь в помещении МО МВД России «Балахтинский», расположенном по адресу: <адрес>, написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением. В дальнейшем ФИО2 с данным заявлением обратилась к дежурному ДЧ МО МВД России «Балахтинский» ФИО6, при этом осознавая, что результатам её действий будет соответствующее реагирование органов государственной власти. Указанное заявление в установленном законом порядке было зарегистрировано 11.06.2018 г. в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Балахтинский» за номером 2155 от 11.06.2018 года. 25.07.2018 года по результатам проведенной процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по заявлению ФИО1 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, квалификацию действий не оспаривает, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ею в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой ФИО1, суд квалифицирует её действия по ч.2 ст. 306 УК Российской Федерации - как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у неё логического мышления, её адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об её постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимой осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемой. Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, судом признаны наличие малолетнего ребенка у виновной, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, учитывает признание вины подсудимой, её раскаяние, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено. Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимой ФИО1, которая характеризуется положительно, поведение подсудимой после совершения преступления, а также мнение государственного обвинителя о виде и размере наказания, принимая во внимание, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, исходя из принципа справедливости, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд совокупность этих обстоятельств признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и полагает необходимым в силу ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.306 УК Российской Федерации.Оценив все обстоятельства в совокупности, принимая во внимание обстоятельства, послужившие поводом для совершения преступления, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и её семьи, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода, оценивая её поведение во время и после совершения преступления, состояние ее здоровья, суд полагает, что наказание не должно быть чрезмерно суровым. В соответствии с п.п.1, 3 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: документ, заявление ФИО1 написанное ею 11.06.2018 г. о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1, хранящееся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, документ, материал доследственной проверки КРСП № от 28.06.2018 г. по заявлению ФИО2, хранящейся в камере вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю, хранить в камере вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - заявление ФИО1 от 11.06.2018 г. о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1, хранящееся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела, - материал доследственной проверки КРСП № от 28.06.2018 г. по заявлению ФИО1, хранящийся в КХВД Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю, - хранить в камере хранения вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю. Реквизиты для зачисления штрафов, иных сумм взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещения имущественного ущерба: ИНН/КПП <***>/246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с №), р/с №, отделение Красноярск <адрес>, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 41№. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Председательствующий: