Решение № 2-1317/2018 2-1317/2018 ~ М-1003/2018 М-1003/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1317/2018

Гражданское дело № 2-1317/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-банк» (далее -АО «Альфа-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 01 августа 2012 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 477 700 руб. под 17, 97 % годовых. Обязательства ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 03 октября 2016 г. по 09 января 2017 г. начислена неустойка за несвоевременную уплату: процентов -6 246, 12 руб.; основного долга - 136 675, 42 руб.

Представитель истца АО «Альфа-банк» при надлежащем извещении участия в деле не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не применять положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил ходатайство о снижении размера неустойки.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, в течение нормально необходимого для этого времени(ст. 441 Гражданского кодекса РФ).

Установлено и подтверждается письменными материалам дела, что 01 августа 2012 г. ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита 1447 700 руб. под 17, 97% % годовых.

На основании указанного заявления заключен кредитный договор №, согласно которому обязательства по возврату кредита ФИО1 должны были исполняться ежемесячно, не позднее 1 числа каждого месяца в размере 38 000 руб.

Из Условий кредитования следует, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов, ФИО1 обязалась выплачивать банку неустойку в размере 2% за каждый календарный день просрочки от суммы неисполненного обязательства суммы неисполненного обязательства.

Обязательства в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по счету, расчета задолженности, представленными истцом следует, что сроки возврата кредита, предусмотренные кредитным договором, ФИО1 нарушались. Иного суду не доказано.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору состоит из: неустойки на просроченный основной долг -136 675, 42 руб., неустойки на просроченные проценты -6 246, 12 руб. Математическая правильность расчета задолженности судом проверена, ФИО1 иного расчета судом не представлено.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодека РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер неисполненного обязательства по кредитному договору, сроки допускаемых просрочек, суд находит размер неустойки, несоразмерными последствиям нарушенного обязательства, в указанной части требования истца подлежат удовлетворению в сумме неустойки по просроченному долгу -6 000 руб., просроченных процентов -700 руб. В остальной части требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 058, 43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 01 августа 2012 г. в размере неустойки на просроченный основной долг -6000 руб., неустойки на просроченные проценты -700 руб., расходы по оплате госпошлины - 4058, 43 руб., всего взыскать -10 758, 43 (десять тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей сорок три копейки).

В удовлетворении иска в остальной части -отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: