Приговор № 1-26/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-26/2025

УИД86RS0009-01-2025-000265-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 25 марта 2025 г.

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Порозова В.В.,

при секретаре Султановой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Лангепаса Чикатиловой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шевченко И.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <персональные данные> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в г. Лангепасе публично оскорбила представителя власти при исполнении тем своих должностных обязанностей, а также применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

10.01.2025 в период с 20:16 до 20:23 ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в квартире по <адрес>, действуя из личной неприязни к представителю власти - сотруднику полиции Потерпевший №1, документирующему обстоятельства получения телесных повреждений Свидетель №1, умышленно, в присутствии гражданских лиц Свидетель №1 и Свидетель №2, а также сотрудника полиции Потерпевший №2, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, подрыва авторитета правоохранительных органов, оскорбила словесно, в том числе нецензурно, находящегося на дежурстве, то есть при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции - полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Лангепасу старшего сержанта Потерпевший №1, назначенного на эту должность приказом врио начальника УМВД России по ХМАО – Югре от 09.10.2023 № 1183 л/с, осуществлявшего службу по охране общественного порядка на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 10.01.2025, утвержденной начальником ОМВД России по г. Лангепасу.

Кроме того, в этот же день в период с 20:16 до 20:23 ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в том же месте, действуя из личной неприязни к представителю власти - командиру отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Лангепасу старшему сержанту полиции Потерпевший №2, назначенного на эту должность приказом начальника ОМВД России по г. Лангепасу от 03.06.2022 № 293 л/с, осуществлявшего службу по охране общественного порядка на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 10.01.2025, утвержденной начальником ОМВД России по г. Лангепасу и пресекавшему противоправные действия ФИО1, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, умышленно применила насилие к Потерпевший №2, толкнув его руками в грудь, после чего нанесла рукой один удар в левую руку Потерпевший №2, причинив ему физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна. Защитник Шевченко И.А. ходатайство подсудимой поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в соответствующих обращениях выразили принципиальное согласие на постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Чикатилова Ю.В. с ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласилась.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления и разрешения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, вину в совершении инкриминируемых ей деяний признает в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении преступлений, суд постановляет в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимой обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, направленных против личности, а также против порядка управления, данные о личности виновной, все значимые обстоятельства по делу, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

42-х летняя ФИО1 впервые привлекается к ответственности, совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести (т. 1 л.д. 186-187), вину в обвинении признала полностью, утверждает о раскаянии, высказывает сожаления о содеянном, заверяет суд в своем намерении отказаться от алкоголя и вести добропорядочный образ жизни, ссылается на свое трудоустройство и получение дохода.

Так же в качестве сведений о личности виновной суд учитывает, что участковым уполномоченным полиции по месту регистрации она представлена положительно, нареканий в быту не поступало, на профилактических учетах не состоит, административной ответственности не подвергалась (т. 1 л.д. 185). На медицинских диспансерных учетах ФИО1 не наблюдается (т. 1 л.д. 182).

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка <дата> (т. 1 л.д. 177), суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание за каждое преступление.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, судом не установлено. Достоверные сведения о таковых в материалы дела не представлены.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние по материалам дела и доводам самой подсудимой обусловило совершение рассматриваемых преступных действий, не позволило ей правильно реагировать на происходящее. Совершенно очевидно, что степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в котором пребывала ФИО1 на момент совершения настоящих преступлений, исходя из содержания, деталей и характера содеянного, не позволяла ей цивилизованно и адекватно реагировать на происходящее, эффективно и контролировать свое поведение.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности подсудимой, суд констатирует необходимость назначения ФИО1 наказания в виде штрафа за оба преступления, при определении размера которых суд исходит из обстоятельств преступлений, совокупного дохода семьи, имеющихся материальных обязательств, наличия ребенка, материального положения виновной, трудоспособного возраста подсудимой, возможности работать, получать доход.

По убеждению суда, именно и только такое наказание будет способствовать исправлению осужденной, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенные преступления.

Положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ по делу применены быть не могут, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до, во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и способные повлечь снижение тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Применяя правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд полагает справедливым, правильным, воспитательно оправданным и возможным сложить наказания, назначаемые ФИО1, частично.

В целях исполнения приговора, исключения возможностей создания препятствий такому исполнению, в соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которым назначить наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей,

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), КПП 860101001, ИНН <***> УФК ПО ХМАО – Югре, ОКТМО 71871000, счет 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор.сч. 40102810245370000007, наименование платежа штраф по уголовному делу 12502711014049905 Лангепасский МСО, КБК 41711603132019000140, плательщик ФИО1, идентификатор 41700000000012476778.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись на электронном носителе - хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалоб и представления через Лангепасский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья В.В. Порозов