Приговор № 1-217/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-217/2017

дело № 1-217/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 16 августа 2017 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Подлесной С.Л.

при секретаре судебного заседания Осиповой Л.О.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Юканкина А.П.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Шарно О.И., представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, находясь на участке местности, расположенной недалеко от <адрес>, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, после чего сложил части дикорастущей конопли в полимерный пакет, затем незаконно стал хранить указанный полимерный пакет с наркотическим средством в кармане шорт надетых на нем до 13 часов 40 минут <ДАТА>.

<ДАТА>, примерно в 13 часов 40 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и доставлен в ОП № 7 Управления МВД РФ по г. Волгограду для составления административного протокола и в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят один сверток из газетной бумаги с веществом серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №-н от <ДАТА>: «является наркотическим средством - канабис (марихуана)», общая масса которого согласно справки об исследовании №-н от <ДАТА> составляет 29,89 грамм, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к категории значительных размеров.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного следствия добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-1977 от 19.06.2017 года, ФИО1 признаков какого - либо хронического психического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает, а поэтому мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 72-74).

Оснований сомневаться в заключении экспертизы, у суда не имеется, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, судом не установлено, и он подлежит наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который не судим (л.д. 52, 55-58), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 61), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 50, 51), а также состояние здоровья подсудимого ФИО1 и наличие у него заболеваний (л.д. 124).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание по части 1 статьи 228 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и с возложением дополнительных обязанностей, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуана (каннабис), общей массой 27,89 грамм ( масса после проведения экспертизы) в высушенном состоянии, упакованное в прозрачный полимерный пакет, перевязанный веревкой белого цвета с биркой, на которой имеется надпись и оттиск печати «Для пакетов № 37» – уничтожить, поручив уничтожение сотрудникам ОП № 7 УМВД по г. Волгограду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные инспекцией являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуана (каннабис), общей массой 27,89 грамм в высушенном состоянии, упакованное в прозрачный полимерный пакет, перевязанный веревкой белого цвета с биркой, на которой имеется надпись и оттиск печати «Для пакетов № 37» – уничтожить, поручив уничтожение сотрудникам ОП № 7 УМВД по г. Волгограду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья – Подлесная С.Л.