Постановление № 5-231/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-231/2017

5-231/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев 25 апреля 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1,

в отсутствие потерпевшей ФИО2, инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО3,

у с т а н о в и л:

18.01.2017 года в 14 час. 50 мин. в районе дома № 23 А по ул. Садовая в г. Белгороде водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем <марка>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, в результате чего совершил на нее наезд.

Пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал. Потерпевшей предлагалось компенсировать причиненный вред, но она отказалась. Официально он не работает, но управление т/с является получением средств к существованию, поэтому просит назначить наказание в виде штрафа. Женат, детей не имеет.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена лично смс сообщением. Ходатайств от отложении рассмотрения дела не заявлено. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2017 года в 14 час. 50 мин. в районе дома № 23 А по ул. Садовая в г. Белгороде водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем <марка>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, в результате чего совершил на нее наезд.

Пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснением потерпевшей, справкой по ДТП, протоколами об административном правонарушении, осмотра места совершения правонарушения, осмотра т/с, схемой места ДТП, фотоматериалом, справкой о ДТП.

Согласно схемы, ДТП произошло в районе дома № 32 а по ул. Садовая в г. Белгороде (л.д. 14).

Схема подписана водителем без замечаний.

Повреждения и механизм получения повреждений т/с соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП и подтверждаются схемой ДТП, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-11, 14, 15-16).

В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего 18.01.2017 года в 14 час. 50 мин. ДТП, имевшего место в районе дома № 23 а по ул. Садовая в г. Белгороде, при видимости впереди более 100 м.

Местом ДТП является горизонтальный участком дороги, ширина проезжей части 12,8 м (л.д.15-16).

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 19,27,28).

Показаниями участников подтверждается факт ДТП с участием автомобиля <марка>, государственный регистрационный знак №.

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что с нарушением согласен, замечаний по содержанию протокола не имел (л.д. 2).

В соответствии с заключением эксперта № 842 от 16.03.2017 года у ФИО2 имела место: <данные изъяты>, которая квалифицируются как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21-го дня (<данные изъяты>)- согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

Вышеуказанная травма могла образоваться как от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные признаки которого не отобразились, так и при травматическом контакте с таковым (при падении затылочной областью на твердую плоскую поверхность), в срок который может соответствовать 18.01.2017 г. (л.д. 38-39).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, признаю привлечение к административной ответственности в области нарушения ПДД (л.д. 26).

18.01.2017 году в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 25).

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Обязанность государства способствовать устранению нарушений прав потерпевших в полной мере соответствует Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года.

Указанные положения нашли отражение в ст. 25.2 КоАП РФ по смыслу которой, потерпевшим признается физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

С учетом обстоятельств ДТП, полагаю, что лишение водителя специального права является единственной возможностью достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г. Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>