Приговор № 1-44/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-44/2019

№ 1-44-2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 25 марта 2019 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

при секретаре Кифус Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Сковородинского транспортного прокурора Невмержицкого Н.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Жилина Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 25 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <данные изъяты> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <данные изъяты> 20 августа 2018 года в 16 часов 00 минут местного времени проходил мимо свалки, расположенной в северной части <данные изъяты>, где увидел пять кустов произрастающей дикорастущей травы конопля, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО2 20 августа 2018 года в 16 часов 00 минут местного времени находясь на свалке, расположенной в северной части <данные изъяты>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере с целью дальнейшего использования для личного употребления, без цели сбыта, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, руками сорвал части растений дикорастущей конопли и сложил их в два пакета, которые находились при нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 193 грамма, что относится к крупному размеру.

Он же, 20 августа 2018 года в 17 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, полимерные пакеты с незаконно приобретенным им наркотическим средством - каннабис (марихуаной), общей массой 193 грамма, принес к себе в гараж, расположенный во дворе в 30 метрах в северном направлении от <адрес> и где незаконно хранил до 14 часов 15 минут местного времени 05 января 2019 года.

05 января 2019 года в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут местного времени в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в надворной постройке – гараже, расположенном во дворе дома по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 193 грамма, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимому ФИО2 понятно, в чем он обвиняется, он полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником; настаивает на нем после разъяснения судом последствий его удовлетворения, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Жилин Д.А. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 315 УПК РФ, заявлено им в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до десяти лет лишения свободы, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Изъятое у подсудимого ФИО2 незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

При этом, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у подсудимого ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 193 грамма соответствует крупному размеру.

В части назначения наказания подсудимому ФИО2 суд полагает следующее.

Согласно положениям ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Согласно копии паспорта подсудимого ФИО2, он зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д. 99-100)

Согласно копии паспорта Свидетель №1, она состоит в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года. Имеет детей: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 101-102)

Из свидетельств о рождении ФИО15 и ФИО16 следует, что их отцом является ФИО2 (л.д. 103, 104)

Согласно справкам ЧУЗ «Поликлиника «РЖД - Медицина», ГБУЗ Амурской области «Сковородинская ЦРБ», подсудимый ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 108, 110)

По месту жительства сотрудниками ОМВД России по Сковородинскому району подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении двух детей, работает <данные изъяты>. Жалоб и заявлений в адрес ОМВД России по Сковородинскому району на него не поступало. К административной ответственности в течение года не привлекался. (л.д. 112)

Согласно характеристике ФИО2 по месту работы, он работает <данные изъяты>. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время показал себя с положительной стороны, проявляет интерес к современным технологиям. Технически грамотен. К своим обязанностям относится добросовестно. Порученные ему задания выполняет точно и в срок. Нарушений трудовой дисциплины не имел, к материальной ответственности не привлекался. В коллективе с товарищами сложились не только деловые, но и дружеские отношения. По характеру общительный, тактичен в обращении с товарищами. Трудолюбие, настойчивость, организаторские способности, профессиональные знания технологий работ дают ему возможность бесперебойно обеспечивать качественную работу. (л.д. 119)

Подсудимый ФИО2 согласен со сведениями, изложенными в характеристиках.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Амурской области и ФКУ «ГИАЦ МВД России», подсудимый ФИО2 ранее не судим. (л.д. 105, 106)

В части обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание суд полагает следующее.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимого ФИО2 наличие двух малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого ФИО2 суд признает явку с повинной. (л.д. 9)

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимого ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования он давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, сообщал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершение умышленного преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующегося повышенной опасностью, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом массы изъятого наркотического средства, периода его хранения), не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления, его характера и степени общественной опасности (умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений), личности подсудимого (работает, состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим), с учетом наличия смягчающих обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание, с учетом видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у подсудимого ФИО2 на иждивении двоих детей, его личность (положительно характеризующегося по месту работы и по месту жительства, ранее не судим), суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ,

При этом учитывая категорию совершенного подсудимым ФИО2 преступления, отсутствие обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом наличия перечня обстоятельств, смягчающих наказание, установленных по данному уголовному делу, личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ:

- два полимерных пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 191 грамм, хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два полимерных пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 191 грамм, хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения копии обжалуемого решения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Пономарёва