Приговор № 1-366/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-366/2025

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты><адрес> в составе судьи ФИО13 с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО5, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО11, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО4 ФИО16. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 ФИО17., являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес><адрес>, имея умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в нарушение ст.ст. 2, 7 ч. 3 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, и реализуя его:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 42 мин., ФИО4 ФИО18, находясь по адресу: <адрес>, используя приложение - портал «Госуслуги» и мобильный телефон «<данные изъяты>» предоставил в <данные изъяты> заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о пребывании гражданки <данные изъяты> ФИО8, по адресу: <адрес><адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ей указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая (заявка) была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 32 мин., ФИО4 ФИО19, находясь по адресу: <адрес>, используя приложение - портал «Госуслуги» и мобильный телефон <данные изъяты> предоставил в <данные изъяты>, содержащую заведомо недостоверные сведения о пребывании гражданина <данные изъяты> ФИО7, по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ему указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая (заявка) была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО4 ФИО20 фиктивно поставил на учет по месту своего проживания иностранных граждан ФИО8 и ФИО7, достоверно зная, что они по адресу: <адрес> пребывать и проживать фактически не будут, лишив тем самым, <данные изъяты>» возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и за их передвижениями на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО4 ФИО21. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 ФИО22 являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в нарушение ст.ст. 2, 7 ч. 3 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, и реализуя его:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 33 мин., ФИО4 ФИО23 находясь по адресу: <адрес>, используя приложение - портал «Госуслуги» и мобильный телефон <данные изъяты> предоставил в <данные изъяты> заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о пребывании гражданки <данные изъяты> ФИО12, по адресу: <адрес><адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ей указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая (заявка) была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 20 мин., ФИО4 ФИО25 находясь по адресу: <адрес>, используя приложение - портал «Госуслуги» и мобильный телефон «<данные изъяты> предоставил в <данные изъяты>» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о пребывании гражданина <данные изъяты> ФИО2ФИО24, по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ему указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая (заявка) была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 45 мин., ФИО4 ФИО26 находясь по адресу: <адрес>, используя приложение - портал «Госуслуги» и мобильный телефон <данные изъяты> предоставил в <данные изъяты> заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о пребывании гражданина <данные изъяты> ФИО9, по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ему указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая (заявка) была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО4 ФИО27 фиктивно поставил на учет по месту своего проживания иностранных граждан ФИО12, ФИО2ФИО29 ФИО30 достоверно зная, что они по адресу: <адрес> пребывать и проживать фактически не будут, лишив тем самым, <данные изъяты> возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и за их передвижениями на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО4 ФИО28 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Сторона обвинения и защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, возражений сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и оснований полагать самооговор обвиняемого судом не установлено.

Суд находит, что обвинение ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- как совершение им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ);

- как совершение им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО3, суд учитывает, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, наличие у него малолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и удовлетворительная характеристика на ФИО3 с места его жительства, что на учетах у врача психиатра и нарколога он не состоит.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО3 деяний, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд находит, что цели исправления подсудимого и цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания за каждое из преступлений в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, и оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Поскольку судом установлено, что принадлежащий ФИО3 телефон «Redmi» использовался ФИО3 для целей постановки на учет иностранных граждан, то есть служил средством совершения преступления, а следовательно, с учетом положений ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ, ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, указанный телефон подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), 322.3 УК РФ и за каждое из двух преступлений назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание ФИО3 назначить по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: телефон <данные изъяты>», хранящийся в камере хранения <данные изъяты> по квитанции № - конфисковать в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения. При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда ФИО31