Апелляционное постановление № 22-1431/2024 от 4 апреля 2024 г.

Судья Шаповал Я.Ю. Дело № 22-1431/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2024 года г.Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Колесниковой Л.В.

при помощнике судьи Егере В.С.,

с участием прокурора Подопросветовой Ю.В.,

адвоката Тютькиной Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 5 февраля 2024 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

15 августа 2013 года Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 24 октября 2013 года, определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 года) по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула от 30 апреля 2021 года освобожден от наказания условно-досрочно на 2 года 2 месяца 17 дней; по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 4 октября 2021 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 12 декабря 2022 года освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания;

осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств, зачете времени содержания под стражей.

Взысканы с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 785 рублей 80 копеек.

Кратко изложив существо судебного решения и содержание апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что путем присвоения вверенного ему имущества, похитил его, которым распорядился по своему усмотрению, причинив К.В.Н. материальный ущерб на сумму 10667 рублей.

Преступление совершено им в период с 25 по ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, исключить из приговора указание о взыскании с него суммы процессуальных издержек в размере 3 785 рублей, поскольку имеет 2 группу инвалидности, получает пенсию в размере 12 000 рублей, потому не имеет возможности оплачивать.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Стрельцова Ю.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на проверенных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах. Вина осужденного, помимо его признательных показаний, подтверждается: показаниями потерпевшего К.В.Н.., свидетелей Б.Г.В.., К.И.Н.., Н.З.Е., Щ.Г.А.., а также письменными материалами, изученными в судебном заседании. Оценив исследованные доказательства, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Обстоятельства совершения преступления, доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий по ч.1 ст.160 УК РФ никем не оспариваются.

Действиям осужденного ФИО1 судом первой инстанции дана верная юридическая оценка.

При оценке доводов жалобы осужденного о необоснованном взыскании с него процессуальных издержек суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ оплата вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению относится к процессуальным издержкам. Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета; в ч.ч.4-6 указанной статьи приведены обстоятельства, при которых осужденный подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек полностью либо в части.

Как видно из материалов дела, защиту интересов ФИО1 по назначению в судебном заседании осуществляла адвокат Тютькина Л.В.

Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 5 февраля 2024 года адвокату Тютькиной Л.В. за участие в двух судебных заседаниях оплачено вознаграждение в сумме 3 785 рублей 80 копеек. Размеры вознаграждений в жалобе не оспариваются.

Приговором суд взыскал с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки – уплаченное за его защиту вознаграждение адвокату Тютькиной Л.В. в ходе судебных заседаний- 25 января и 5 февраля 2024 года в общей сумме 3 785 рублей. При этом освободил от уплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи 27 сентября, 6 и 16 октября 2023 года в судебных заседаниях, а также на стадии предварительного расследования.

При вынесении решения судом было учтено состояние здоровья ФИО1, наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения полностью ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, суд правильно принял решение о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета указанных в приговоре процессуальных издержек, с этим решением суд апелляционной инстанции соглашается.

Указание в жалобе на наличие пенсии в 12 000 рублей противоречит пояснениям, данным в судебном заседании 5 февраля 2024 года, согласно которым пенсия ФИО1 составляет 19 700 рублей (т. 2 л.д. 102)

Таким образом, оснований к отмене или изменению приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 5 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.В. Колесникова