Приговор № 1-128/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-128/2017

уголовное дело 1-128/2017


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 05 мая 2017 г.

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Досмухамбетовой И.А., с участием государственных обвинителей - прокурора Кяхтинского района РБ Перелыгина П.А., помощника прокурора Кяхтинского района РБ Поповой О.А., защитника-адвоката Красикова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>», судимого 26.11.2014 года <данные изъяты> районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года 6 месяцев, с испытательным сроком в 3 года, по постановлению <данные изъяты> районного суда РБ от 10.03.2016 года испытательный срок продлен на 3 месяца,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в окрестностях <данные изъяты> произрастает дикорастущая трава конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, решил незаконно собрать ее для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут прибыл на поле, расположенное на расстоянии около 300 метров в южном направлении от <адрес>, где умышленно в период с 12 до 13 часов путем сбора и обработки наркотикосодержащей травы конопли ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой 4,820 граммов, которое он с целью незаконного хранения убрал в левый наружный карман куртки, одетой на нем, где незаконно хранил до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут ФИО1, находясь в пределах перегона <адрес> был законно остановлен сотрудниками полиции и сопровожден в кабинет № линейного пункта полиции на <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ему предложено выдать имеющиеся запрещенные предметы. Не имея дальнейшей возможности незаконного хранения наркотического средства, ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство, после чего в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно хранил в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанию № 2 к ст. 228 УК РФ вес наркотического средства гашиш общей массой 4,820 грамма, незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1, относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, полученные с соблюдением уголовно-процессуального закона, о том, что ДД.ММ.ГГГГ дома около 11 часов у него появилось желание употребить наркотическое средство «коноплю», которую он решил собрать в окрестностях <данные изъяты>. Придя на поле недалеко от очистных сооружений около 12 часов того же дня, он руками стал собирать сухие верхушечные части дикорастущей травы конопли, собирал около 30 минут. Затем там же примерно в 13 часов, при помощи марли и чашки <данные изъяты>, получил кусочек наркотического средства «гашиш», которое положил в левый наружный карман своей куртки. Полученное наркотическое вещество он постоянно хранил в левом кармане своей куртки, употребляя периодически часть наркотика. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут, проходя через железнодорожные пути, был остановлен сотрудниками полиции по ориентировке и доставлен для установления личности в линейный пункт полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых сотрудники спросили, имеет ли он предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он предположил, что сейчас у него найдут наркотик, и сообщил сотруднику полиции, что имеет при себе наркотическое средство. После чего сотрудником полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него изъяты наркотическое средство, смывы с ладоней рук, срезу ногтей. Все это в присутствии понятых было упаковано и опечатано. Вину в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства гашиш признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Наркотик приобрел и хранил только для личного употребления (л.д.66-70).

Аналогичные показания даны ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, из протокола указанного следственного действия следует, что ФИО4 добровольно указал место приобретения наркотического средства (л.д.80-86).

Подсудимый ФИО1 подтвердил ранее данные показания. Суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Проживает <данные изъяты> помогает престарелой матери по хозяйству и со скотом, оказывает бытовую помощь <данные изъяты>. <данные изъяты>, периодически неофициально работает. Зависимости от употребления наркотиков не испытывает, поэтому лечиться не желает, обещает, что больше подобного не повториться.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое объективное подтверждение.

Кроме показаний подсудимого, полностью признавшего свою вину, его виновность объективно подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО 1 суду показал, что он работает в должности полицейского ППСП на <данные изъяты> ЛО МВД РФ на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным УР ЛПП на <данные изъяты> капитаном полиции ФИО 2. в целях выявления террористических проявлений отрабатывали перегон <данные изъяты>. Они находились на <данные изъяты> км пикет <данные изъяты> ВСЖД перегона <данные изъяты>, где в обеденное время увидели гражданина и для установления его личности, поскольку у него не было документов, и личного досмотра доставили его в ЛПП <данные изъяты>. В кабинете № 3 пункта полиции с приглашенными двумя понятыми ФИО3 и ФИО 4 мужчине было предложено выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что у него имеются наркотики. После чего у него в кармане куртки был изъят кусочек вещества со специфическим запахом, кусочек был упакован и опечатан. Замечаний к протоколу ни от кого не поступило, понятым и другим участникам права разъяснялись. Затем у мужчины также были изъяты смывы с рук ватным тампоном, сделан контрольный ватный тампон, и срезаны ногтевые пластины. По его мнению, когда они остановили мужчину на железнодорожных путях, по его глазам было видно, что он, возможно, употребил наркотики.

Свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Вторым понятым был его коллега ФИО 4. Кто-то из сотрудников, ФИО 2 или ФИО 1 проводили личный досмотр ФИО4, которому предложили выдать запрещенные предметы, после чего у него из левого кармана куртки был изъят кусочек. Также у него срезали ногти и делали смывы с рук. Все это упаковывалось, досмотр производился в кабинете пункта полиции. При этом ФИО4 признавал, что он сам для себя собирал этот наркотик. ФИО1 знает на протяжении 20 лет, живет по-соседству, характеризует его только с положительной стороны как спокойного, безобидного, работящего человека, с соседями доброжелателен, помогает пожилой матери.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отсутствием возражений участников процесса на основании ч. 1 ст. 286 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей ФИО 2 и ФИО 4., полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 2. следует, он работает в должности оперуполномоченного УР ЛПП на <данные изъяты> ЛО МВД РФ. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ППСП ФИО 1 отрабатывали перегон «<данные изъяты> в целях выявления и пресечения административных правонарушений и преступлений. Около 12 часов 50 минут они находились в пределах пикет <данные изъяты> на <данные изъяты> км <данные изъяты>. По ориентировке ими был оставлен гражданин, переходящий железнодорожные пути. Мужчина европейской внешности на вид 45-50 лет, который был одет в куртку черного цвета, шерстяную, спортивную шапку черного цвета, штаны ватные черного цвета и валенки серого цвета. Подойдя к указанному мужчине, они представились, попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, но документов удостоверяющих его личность при нем не оказалось, он представился ФИО1 У него был «стеклянный взгляд», но запах алкоголя от него не чувствовался. От него чувствовался запах наркотического средства, и он предположил, что возможно он употребил наркотическое средство путем курения, и при нем может находиться наркотическое средство. Он объяснил ФИО1, что ему необходимо пройти вместе с ними в ЛПП <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте для установления личности и проведения личного досмотра. Находясь в ЛПП, он разъяснил всем участвующим лицам и приглашенным понятым, что будет произведен личный досмотр гражданина ФИО1, а также порядок его проведения, права и обязанности всех участвующих лиц, затем досматриваемому ФИО1, он предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, наркотики, боеприпасы, если таковые имеются при нем, он ответил, что имеет при себе наркотическое средство. После чего в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 в присутствии понятых в наружном левом кармане его куртки, надетой на нём, ими был обнаружен комочек тёмного цвета неправильной формы с признаками наркотического средства, от данного комочка исходил резкий специфический запах характерный для наркотикосодержащей дикорастущей травы конопля. Он это определил, так как давно работает в органах внутренних дел и не раз по роду службы сталкивался с изъятием наркотических средств каннабисной группы, поэтому визуально определил в обнаруженном комочке признаки наркотического средства, судя по внешнему виду и запаху. Он спросил у ФИО1 что это, он ответил, что это наркотическое средство - которое он изготовил для личного употребления. Обнаруженный комочек с признаками наркотического средства я упаковал в прозрачный пакет из полимерного материала, в верхней части пакет оклеил фрагментом бумажного листа белого цвета, который опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 1» Линейный пункт полиции на <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, на которой понятые и ФИО1, расписались. В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО1 ничего обнаружено не было. После чего полицейский ППСП ЛПП на <данные изъяты> старшина полиции ФИО 1. с помощью ватного тампона смоченного в спиртовом растворе, изъял смывы с обеих ладоней и с пальцев рук гр. ФИО1 и упаковал ватный тампон в пакетик из прозрачного полимерного материала, кроме это был сделан контрольный образец ватного тампона, который был упакован отдельный пакетик. Далее пакетики был опечатаны. Также, были произведены срезы ногтевых пластин гр. ФИО1, которые были упакованы в отдельный пакетик и опечатаны (л.д. 44-46).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте, на вокзале <данные изъяты>, примерно в обед, к нему подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать его в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, также сотрудник полиции пригласили для участия в качестве второго понятого сотрудника нашей охранной организации ФИО3 Они все прошли в помещение ЛПП на <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте. Личный досмотр проходил в кабинете помещения линейного пункта полиции на станции <данные изъяты> Когда они туда зашли, там находился сотрудник полиции и мужчина, ранее ему не знакомый, на вид 45 лет который представился ФИО1 он был одет в куртку черного цвета, ватные штаны. Сотрудник полиции разъяснил нам и ФИО4 права и обязанности при проведении личного досмотра, затем стал проводить личный досмотр гр. ФИО1 ФИО4 сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО4 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. Сотрудником полиции, при личном досмотре ФИО4 в левом наружном кармане куртки одетой на нем было обнаружено вещество неправильной формы темно-зеленого цвета, с пряным специфическим запахом, который чувствовался. Сотрудник полиции пояснил им, что этот комочек вещества имеет признаки наркотического средства, по цвету и запаху. На вопрос ФИО4, что это за вещество, ФИО4 ответил сотруднику полиции, что данное вещество- наркотическое средство- гашиш, который он ранее приготовил для себя, чтобы употребить путем курения. Более у ФИО1 ничего в карманах обнаружено не было. Данный комочек вещества был изъят сотрудником полиции, упакован в прозрачный пакетик из полимерного материала, в верхней части пакетик обвязан нитью, концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №1 ЛПП на <данные изъяты> на которой расписались он, второй понятой ФИО5 и ФИО4. После составления протокола, в нем расписались ФИО4, он, ФИО5 Затем второй сотрудник, у ФИО1 при помощи ватного тампона взял смывы с поверхностей ладоней правой и левой руки, а также сделал, контрольный образец ватного тампона, которые были упакованы в пакетики из прозрачного полимерного материала. Также с пальцев рук ФИО1 были взяты срезы ногтевых пластин, после чего упакованы в прозрачный пакетик из полимерного материала. Пакетики были перевязаны отрезками нитей, на которых были прикреплены бирки с оттиском печати «для пакетов №1 ЛПП на <данные изъяты>», с пояснительными надписями, где он, ФИО5 второй понятой и ФИО1 расписались. После составления протокола, в нем также они все расписались. После чего он пошел по своим делам. ФИО4 вел себя спокойно, никакого давления на него не оказывалось (л.д. 53-55).

Кроме вышеуказанного, виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УР ЛПП на <данные изъяты> капитана полиции ФИО 2., о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. ВСЖД пикета <данные изъяты> перегона <данные изъяты> установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает <адрес>, у которого в левом наружном кармане куртки, одетой на нем был обнаружен комочек неправильной формы с признаками наркотического средства (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у него ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято из левого наружного кармана куртки, одетой на нем комочек вещества с признаками наркотического средства (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у него ДД.ММ.ГГГГ изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин (л.д. 8);

- справка об исследовании № 50 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, относится к наркотическим средствам растительного происхождения. Данное вещество является гашишем. Масса наркотического средства гашиш на момент исследования составила 4,820 граммов (л.д.13-14);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: кусочка вещества неправильной формы, твердого на ощупь, зеленовато-коричневого цвета, имеющего специфический пряный запах, характерный для травы конопли, а также ватного тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольного образца ватного тампона, срезов с ногтевых пластин пальцев рук ФИО1 (л.д. 25-29);

- заключением судебной химической экспертизы № от 07 марта 2017 года, на основании которого установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, относится к наркотическим средствам. Данное вещество является гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша 4,720 граммов, на момент проведения данной экспертизы. Представленный на исследование гашиш получен путем обработки наркотикосодержащего растения конопля (просеивание, прессование) с целью получения данного наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде. Наркотическое средство хранится в камере хранения <данные изъяты> (л.д.36-39, 43);

Также судом исследовано заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 09.03.2017 г., из которого следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. <данные изъяты>

Учитывая указанное заключение экспертов, исследованные в отношении подсудимого характеристики, показания свидетеля ФИО5 а также поведение подсудимого в зале суда, у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 и суд признает его вменяемым относительно совершенного преступления.

Суд считает, что изложенные выше доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления являются достоверными, относимыми, допустимыми, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании заключения судебной химической экспертизы суд считает доказанным факт того, что преступные действия ФИО1 были связаны именно с наркотическим средством – гашишем – в значительном размере.

Показаниями ФИО1 и протоколом проверки его показаний на месте подтверждается умышленный характер приобретения и хранения наркотического средства подсудимым, использование наркотика для личного употребления. Это же подтверждается свидетельскими показаниями ФИО 1 ФИО5 ФИО 4 ФИО 2 которые пояснили, что в их присутствии ФИО4 пояснял, что приобрел наркотик самостоятельно и для личного употребления. Из показаний указанных свидетелей также следует, что при доставлении в пункт полиции у ФИО1 не было возможности дальнейшего беспрепятственного хранения наркотика, поэтому его признание о наличии запрещенных в обороте предметов носило вынужденный характер.

Таким образом, из исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления наркотическое средство гашиш массой 4, 820 гр., то есть в значительном размере.

Из исследованного судом характеризующего материала установлено, что <данные изъяты>

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления указанием на место сбора наркотикосодержащего растения, положительные характеристики, <данные изъяты>

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, небольшую тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, раскаявшегося в содеянном, <данные изъяты> суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, который оставляет на самостоятельное исполнение.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а потому, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, <данные изъяты>, суд считает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, оснований для применений положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, также как и судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш массой 4,520 граммов в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты><данные изъяты> подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Судом удовлетворено заявление адвоката Красикова А.М. о вознаграждении за участие в качестве защитника ФИО1 в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе возместить за счет средств федерального бюджета с последующим возложением взыскания на осужденного.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает материальное положение подсудимого ФИО1, отсутствие источника дохода, а также тот факт, что подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, обратив их возмещение за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Исполнение приговора <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться один раз в три месяца для отчета о своем поведении, пройти консультацию врача-нарколога.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш массой 4,520 граммов в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий: судья О.В. Денисова