Приговор № 1-245/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-245/2023

УИД: 78RS0012-01-2023-001651-44

Дело № 1-245/2023 (12301400001000343)

Санкт-Петербург 26 июля 2023 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – ФИО1,

переводчика ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Таджибаева У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющего, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 2009 г. и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, официально не трудоустроенного, на учетах в ПНД и НД не состоящего, хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, судимого

22.09.2021 мировым судьей судебного участка № 96 Санкт-Петербурга по ч. 5 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО3 в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО3), в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут 20.02.2023, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе «Кафе Кебаб», расположенном по адресу: г. Санкт- Петербург, Адмиралтейский район, Рижский проспект, д. 35, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с тумбы, расположенной в указанном кафе, <данные изъяты> похитил: мобильный телефон марки «Ксиоми ФИО4» в корпусе черного цвета, стоимостью 20 000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной стоимости, находящийся в чехле-книжке черного цвета, не представляющем материальной стоимости и с защитным стеклом, не представляющим материальной стоимости, принадлежащие потерпевшему потерпевший, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевший значительный материальный ущерб указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании ФИО3 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления.

От государственного обвинителя, защитника, потерпевшего возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО3 наказания за указанное выше преступление, судом принимаются во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории умышленного преступления средней тяжести.

О себе ФИО3 пояснил суду, что проживает в Санкт-Петербурге с 2018 года, регистрации на территории РФ и патента не имеет, супруга и дети проживают в Республике Узбекистан, официально не трудоустроен, материально помогает супруге и детям, а также своим родителям.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие явки ФИО3 с повинной; с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у ФИО3; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, возвращение похищенного имущества потерпевшему, оказание материальной помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ судимость ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 96 Санкт-Петербурга по ч. 5 ст. 327 УК РФ рецидива преступлений не образует.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что похищенное имущество потерпевшему возвращено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, учитывая обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что социальная справедливость в конкретном случае может быть восстановлена, а также цели исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, куда ФИО3 необходимо направить под конвоем.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку ФИО3 является иностранным гражданином и наличие у него права осуществлять трудовую деятельность на территории РФ не подтверждено.

Назначая ФИО3 наказание, суд применяет правила, предусмотренные ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что цели наказания будут достигнуты при применении основного наказания.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, 76.2, ст.ст. 80.1-82 УК РФ не имеется.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 не изменять, оставить заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Ксиоми ФИО4» в корпусе черного цвета с защитным чехлом и в чехле-книжке черного цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон», возвращенный потерпевшему потерпевший под сохранную расписку (л.д.39) - оставить по принадлежности у потерпевшего потерпевший

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись