Приговор № 1-50/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-50/2024

Дело №

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск ДД.ММ.ГГГГ

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Апалькова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Зыгалова Ф.И., предоставившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Меньлибаевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ИП «ФИО4 <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 10 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 12 км в северо-восточном направлении от <адрес>, по координатам №" северной широты № восточной долготы, сорвал верхушечные части дикорастущего растения рода Конопля (каннабис), которые сложил в имевшийся у него при себе полимерный пакет. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел с целью личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 55,440 грамма. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, находясь на вышеуказанном участке местности, поместил часть незаконно приобретенной им марихуаны (каннабиса) в металлическую чашку и залил растворителем. Содержимое чашки ФИО2 поджег и произвел выпаривание, в результате чего изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,230 грамма, которое смешал с табаком, получив общую массу смеси 3,830 грамма. Изготовленное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - маслоканнабиса (гашишное масло), ФИО2 поместил в бумажный сверток, и положил в правый карман одетых на нем брюк, где продолжил незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства без цели сбыта, и направился домой по месту жительства по адресу <адрес>. Находясь в домовладении по вышеуказанному адресу ФИО2 пересыпал из полимерного пакета наркотическое средство - каннабис (марихуана) в стеклянную банку с этикеткой «ФИО1», которые стал хранить при себе до 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов на участке местности возле <адрес> микрорайона № <адрес> края, сотрудником <данные изъяты>» был задержан ФИО2, у которого в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранимое им без цели сбыта в автомобиле "такси" марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Н № на полу за водительским сиденьем, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой не менее 55,440 грамм, было обнаружено и изъято. Кроме того, в правом кармане одетых на нем брюк, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,230 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре № общей массой смеси 3,830 грамма, которое также было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) каннабис (марихуана) включен в перечень наркотических средств.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабис (марихуана) 55,440 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 5 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной в его объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела в отношении него, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие пожилой матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, характеризующегося по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст.ст.53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО2 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО2 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ограничения свободы в качестве основного наказания, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости и исправление ФИО2 возможно без назначения ему более сурового наказания.

В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2, не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания – <данные изъяты>, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство: масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,930 г. (после исследования и экспертизы); наркотическое средство: каннабис (марихуана), находящееся в банке с этикеткой «ФИО1», массой 55,250 г.(после экспертизы и исследования); пустая бутылка из стекла с этикеткой «<данные изъяты> два прозрачных полимерных пакета с ватными дисками со смывами с кистей рук ФИО2, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную адвокату ФИО7 за участие на предварительном расследовании и сумму, выплачиваемую за участие в рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Апальков А.В.