Решение № 2-1561/2021 2-1561/2021~М-816/2021 М-816/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-1561/2021

УИД: 04RS0018-01-2021-001563-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кушеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Шадоевой Мае А., ФИО2, ФИО3, ООО СК «Резерв» о взыскании долга по договорам кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Восточный", обращаясь в суд с иском к Шадоевой Мае А.., ПАО просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору кредитования № в размере 111859,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3437,18 руб.; сумму задолженности по договору кредитования № в размере 82812,46 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2684,37 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.06.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб., также 11.10.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях установленных договорами. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 50000 руб. 05.06.2017г. и 50000 руб. 11.10.2017г., что подтверждается выписками по счетам. 26.05.2018г. заемщик ФИО4 умер. Наследником заемщика является ФИО5, в настоящее время задолженность составляет по договору кредитования № в размере 111859,08 руб., по договору кредитования № в размере 82812,46 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков определением от ДД.ММ.ГГГГг. привлечены наследники умершего заемщика ФИО4: супруга ФИО2, дочь ФИО3

Кроме того к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания ЗАО «СК «Резерв», поскольку кредитные обязательства заемщика ФИО4 были застрахованы в ЗАО «СК «Резерв» (определение суда от ДД.ММ.ГГГГг.).

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ "Восточный" не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще уведомленного истца.

В судебном заседании ответчик ФИО5, ее представитель ФИО6, по ордеру, возражали по заявленным требованиям, суду пояснили, что обязательства заемщика ФИО4 были застрахованы в ЗАО «СК «Резерв», полагают что смерть ФИО1 наступившая от отравления этиловым спиртом является страховым случаем. Кроме того, у ФИО1 имелись оплаты по договорам, которые не были учтены. При этом договор от 11.10.2017г. был заключен во исполнение договора 05.06.2017г., таким образом кредитные обязательства по договору от 05.06.2017г. погашены.

Заслушав доводы ответчика и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.06.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 50000руб., под 22,7 % годовых с предоставлением льготного периода 4 месяца, в течение которого размер минимального платежа равен 100 руб., за исключением МОП за последний месяц который равен 3013 руб., заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Также судом установлено, что 11.10.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 50000руб., под 22,7 % годовых с предоставлением льготного периода 4 месяца, в течение которого размер минимального платежа равен 100 руб., за исключением МОП за последний месяц который равен 3013 руб., заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из представленных документов все выплаты произведенные заемщиком, в том числе по представленному приходному кассовому ордеру № от 26.03.202018г. по кредитам банком были учтены, что отражено в выписках по счетам. Предоставленные же ответчиком ФИО5 приходные кассовые ордера № от 13.09.2017г., 21219053 от 14.08.2017г. свидетельствуют о зачислении денежных средств по иному кредитному обязательству по которому ответчиком предоставлено заявление о закрытии лимита кредитования от 11.10.2017г.

Заемщик ФИО4 умер 26.05.2018г., что подтверждается копией свидетельства о смерти I-АЖ № от 04.06.2018г.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 58-61 Постановления от 29 М. 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из представленного нотариусом ответа на судебный запрос наследниками, принявшими наследство являются мать ФИО5, жена ФИО2, дочь ФИО3. Наследство состоит из ? долей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость квартиры на день смерти составляет 1864835,68 руб., а также ? доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Континет плюс» ИНН <***>, ОГРН <***>, стоимость имущества по состоянию на 26 М. 2018г. составляет 31000 руб. Таким образом стоимость наследуемой доли составляет 1398626,76 руб. + 15500 руб., всего 1414126,76 руб., что значительно превышает имеющуюся задолженность.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у ответчиков Шадоевой Мае А., ФИО2, ФИО3 возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитным обязательствам наследодателя ФИО4 в полном объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитных договоров, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредитов, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, факт принятия наследства, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и начисленным процентам верным. В связи с чем, полагает возможным взыскать с наследников сумму задолженности по договору кредитования № в размере 111859,08 руб., из которых 44245руб. - сумма основного долга, 67614,08 руб. - проценты за пользование кредитными средствами; сумму задолженности по договору кредитования № в размере 82812,46 руб., из которых 49987,91 руб. – основной долг, 32824,55 руб. - проценты за пользование кредитными средствами.

Доводы ответчика ФИО5 и ее представителя о том, что задолженность подлежит взысканию со страховой компании АО СК «Резерв» судом приняты быть не могут.

Так согласно представленным документам, давая согласие на подключение к программе страхования, ФИО4 был извещен обо всех условиях страхования, о чем он указал в заявлении. Как следует из запрошенного судом акта судебно-медицинского исследования трупа № от 09.06.2018г. смерть заемщика ФИО4 наступила от острого отравления этиловым спиртом. Данная причина смерти не является страховым случаем исходя из договора страхования (п. 2.5.4) и условий страхования( п.3.1.4). Более того при заключении договора страхования заемщик не уведомил страхователя о том, что у него имеются хронические заболевания, в том числе цирроз печени.

Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО5, ФИО2, ФИО3 надлежит взыскать солидарно судебные расходы истца в виде уплаченной госпошлины в размере 3437,18 руб. и 2684,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ПАО КБ "Восточный" к Шадоевой Мае А., ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить в части.

Взыскать с Шадоевой Мае А., ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору № от 05.06.2017г. в размере 111859,08 руб., в том числе 44245 руб. – задолженность по основному долгу; 67614,08 руб. – проценты за пользование кредитными средствами; задолженность по кредитному договору № от 11.10.2017г. в размере 82812,46 руб., в том числе 49987,91 руб. – задолженность по основному долгу; 32824,55 руб. – проценты за пользование кредитными средствами; а также расходы по оплате госпошлины в размере 6141,55 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело №.