Постановление № 5-1016/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 5-1016/2024

Дело № 5-1016/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

(протокол серии АВ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ)

гор. Волгоград 22 октября 2024 г.

Судья Дзержинского районного суда <...>, <...>, этаж № 4, кабинет № 11), рассмотрев поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ материал в отношении

ФИО3 ФИО1, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, <адрес>,,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов, находясь в общественном месте – во дворе <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, громко кричал, учинил скандал, пытался устроить драку, на замечание не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО3, будучи предупреждённым по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свою виновность в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья находит его виновность в совершении данного правонарушения доказанной, а действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО3 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АВ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства совершённого правонарушения, имеются все анкетные данные привлекаемого к административной ответственности лица, данные свидетеля, а сам протокол отвечает требованиям, предъявляемым к документу подобного рода КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО3 были разъяснены;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 предупреждённого по ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ранее неизвестный мужчина, которым в последствии оказался ФИО3, во дворе <адрес> по бульвару 30 лет Победы <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, громко кричал, учинил скандал, пытался устроить драку, на замечание не реагировал;

- рапортом полицейского роты № в составе полка ППСП УМВД России по <адрес>, из которого усматривается, что в ходе несения службы по обеспечению общественного порядка был задержан ФИО3, который совершил мелкое хулиганство.

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что ФИО3 был подвергнут административному задержанию в 14:30 часов ДД.ММ.ГГГГ

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания окружающих не реагировал, нарушал общественный порядок, находясь в общественном месте.

При назначении административного наказания ФИО3 судья в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что назначение ФИО3 наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а назначение штрафа несправедливым, следствие чрезмерной мягкости данного вида наказания.

Поскольку ФИО3 фактически потерял возможность свободного перемещения в 14:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан на месте совершения административного правонарушения, именно с этого момента необходимо исчислять срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 ФИО2 Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 14:30 час. ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.И. Милованова