Приговор № 1-189/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-189/2017

Дело № 1-189/2017

Поступило в суд 22.06.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.07.2017 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Алиевой Т.З.

подсудимого ФИО1,

защитника Мацкевич А.А., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находящийся в доме по адресу: <адрес>4 <адрес> ФИО2, имея единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение с лицевого счета № банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путём свободного доступа умышленно тайно из корыстных побуждений похитил находящуюся на компьютерном столе пластиковую банковскую карту № <данные изъяты>» принадлежащую Потерпевший №1

После чего ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета № банковской карты № <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, зная пин.код данной карты, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время посредством снятия денежных средств в банкомате ПАО Сбербанк, расположенном в квартале № <адрес>, с лицевого счета вышеуказанной банковской карты умышленно тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 64300 рублей:

ДД.ММ.ГГГГ- 4000 рублей и 4500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей и 4000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей и 4000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей и 2000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей и 2000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей и 4000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 8800 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, 4000 рублей и 4000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.

Защитник Мацкевич А.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Алиева Т.З., потерпевшая Потерпевший №1 также не возражают в рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, явку с повинной, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ (более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учётом конкретных обстоятельств дела, не находит для этого оснований.

Суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 64300 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.45).

Подсудимый ФИО2 исковые требования Потерпевший №1 признает.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поэтому следует взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 64300 рублей - возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 64300 (шестьдесят четыре тысячи триста) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья