Решение № 2-613/2017 2-613/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-613/2017Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) - Гражданское Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года г. Рязань Московский районный суд г.Рязани в составе: председательствующего - судьи Быковой Г.В., с участием представителя истца ПАО «Банк УралСиб» - ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3 при секретаре Глазуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, ПАО «Банк Уралсиб» (ранее отрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на покупку транспортного средства в размере 896 000 рублей под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Заемщик обязался возвратить кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита. В связи с систематическим нарушением сроков, образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктами 5.1 и 5.3 Общих условий кредитного договора, и ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец ДД.ММ.ГГГГ направил по адресу регистрации и проживания заемщика уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить задолженность в установленный срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно расчету истца, представленному с уточненным исковым заявлением, задолженность ответчика ФИО2 перед ПАО «Банк Уралсиб» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 662 952 рубля 10 копеек, в том числе: 611 600 рублей 63 копейки – по кредиту, 25 966 рублей 70 копеек – по процентам, 23 107 рублей 50 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, и 2 277 рублей 27 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов за пользование заемными средствами. Указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 971 рубль 94 копейки ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с ФИО2 в судебном порядке. Одновременно истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, зарегистрированное на имя заемщика ФИО2 и приобретенное за счет полученного кредита – автобус класса А; марка, модель: ГАЗ – А64R42; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер №; модель, № двигателя №; номер шасси отсутствует; номер кузова – №; паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ; государственный регистрационный знак №, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Указывает, что названный автомобиль передан в залог банку в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору на основании договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №. В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» ФИО1, действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал. Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 662 952 рубля 10 копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автобус класса А, ГАЗ –А64R42, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, в судебном заседании признал в полном объеме. Третье лицо ФИО3, являющаяся супругой ФИО2, исковые требования в судебном заседании также признала, против обращения взыскания на заложенное имущество не возражает. Судом разъяснены участникам процесса последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком закону не противоречит и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, супруга ФИО2 возражений против обращения взыскания на заложенное имущество не имеет. Учитывая данные обстоятельства и добровольный характер заявления о признании иска, направленный на урегулирование возникшего спора, суд принимает признание иска, что согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ответчика ФИО2 кредитной задолженности в размере 662 952 рубля 10 копеек, а также обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автобус класса А, ГАЗ –А64R42, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №. При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена госпошлина в размере 15 971 рубль 94 копейки (9 971 рубль 94 копейки – по требованиям имущественного характера и 6 000 рублей – по требованиям неимущественного характера), которая в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Принять признание иска ответчиком ФИО2. Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 662 952 рубля 10 копеек, из которых: 611 600 рублей 63 копейки – основной долг по кредиту, 25 966 рублей 70 копеек – проценты за пользование кредитом, 23 107 рублей 50 копеек – неустойка за нарушение срока возврата основного долга по кредиту, 2 277 рублей 27 копеек – неустойка за нарушение срока уплаты процентов по кредиту. Обратить взыскание на заложенное имущество, зарегистрированное на имя ФИО2 - автобус класса А; марка, модель: ГАЗ – А64R42; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер (№; модель, № двигателя №; номер шасси отсутствует; номер кузова – №; паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ; государственный регистрационный знак №. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Денежные средства, вырученные от продажи заложенного имущества, направить на погашение задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 15 971 рубль 94 копейки. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Быкова Г.В. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Суд:Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Банк Уралсиб" (подробнее)Судьи дела:Быкова Галина Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |