Решение № 2-613/2017 2-613/2017~М-546/2017 М-546/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-613/2017

Дело №2-613/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 23 ноября 2017 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Мошкина О.А.,

при секретаре Михалевой М.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Рязанской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к МИФНС России №4 по Рязанской области, в котором просит признать за ним право собственности на денежные средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов и в настоящее время он является единственным наследником к имуществу ФИО1 После смерти отца он в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако фактически своевременно вступил в наследство путем проживания в доме наследодателя и пользования его имуществом.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика - МИФНС России №4 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1153, 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО1, на имя которого в ПАО «Сбербанк России» имеются счета (вклады), в том числе: №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ.; №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ.; №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ.; №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Наследство ФИО1 фактически принято его сыном – истцом по делу ФИО2, который вступил во владение наследственным имуществом.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: свидетельством о смерти ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ; повторным свидетельством о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями нотариусов нотариальных округов г. Сасово и Сасовского нотариального округа Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ; нижеприведенными показаниями свидетеля ФИО4

Так, свидетель ФИО4, подтвердила, что истец фактически принял наследство умершего отца в установленный законом срок. Проживал в его доме и пользуется земельным участком и имуществом, взял себе сберегательные книжки, оформленные на имя отца.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, так как данное лицо в исходе дела не заинтересовано, ее показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истца, письменными доказательствами.

Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что истец ФИО2 является сыном наследодателя ФИО1, то есть его наследником по закону первой очереди, истец принял наследство отца, с учетом вышеприведенных норм прав, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на счета (вклады), открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с полагающимися по ним компенсациями: №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ.; №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ.; №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ.; №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ.; №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: судья О.А.Мошкин