Апелляционное постановление № 10-7/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 10-7/2024

Дело № 10-7/2024 КОПИЯ

мировой судья Петрова Т.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 24 января 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием адвоката ФИО5,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 14 ноября 2023 года об отказе в принятии к судебному производству заявления Потерпевший №1, <дата> года рождения, уроженца <...>, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, <дата> года рождения, по ч. 1 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

16 октября 2023 мировому судье судебного участка № <данные изъяты> поступило заявление Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

16 октября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> заявление Потерпевший №1 возвращено лицу его подавшему. Установлен срок устранения недостатков и подачи нового заявления - до 13 ноября 2023 года.

Во исполнение требований мирового судьи, 27 октября 2023 года Потерпевший №1 мировому судье подано заявление о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения и о привлечении к уголовной ответственности ФИО1

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 14 ноября 2023 года Потерпевший №1 отказано в привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ, в порядке частного обвинения, мотивировав тем, что не устранены недостатки, указанные ранее.

Адвокат ФИО5 ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, указав, что заявление Потерпевший №1 соответствует предъявленным к нему требованиям.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1, 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

При этом подаваемое мировому судье заявление потерпевшего должно соответствовать ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Как следует из обжалуемого постановления, вопреки требованиям действующего законодательства, мировым судьей не приведено никаких фактических мотивов и обоснований принятого решения.

Новое заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 поступило мировому судье 27 октября 2023 года, то есть с соблюдением срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции является существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным кодексом прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Таким образом, мировой судья не привел оснований для отказа в принятии заявления Потерпевший №1, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может признать обжалуемое постановление мирового судьи законным, обоснованным и соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, признает постановление суда мирового судьи вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, что повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения, и поэтому принимает решение об отмене указанного постановления и о направлении заявления для рассмотрения его по существу по правилам, установленным ст.ст. 318, 319 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 389.15. УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 14 ноября 2023 года – отменить.

Материалы с заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 - возвратить мировому судье судебного участка № <данные изъяты> для устранения отмеченных нарушений уголовно-процессуального закона.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции г. Челябинска путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

Судья (подпись) Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья Э.Р.Гиниятуллина