Приговор № 1-232/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-232/2018

Дело №1-232 (2018)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре Пергаменщик А.В.,

с участием государственного обвинителя Меерович Б.В.,

подсудимой Усовой А.М.,

защитника – адвоката Нефедова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Усовой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, трудоустроенной <данные изъяты>, с высшим образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, гражданки Российской Федерации, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усова А.М. совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. Усова А.М., находясь у <данные изъяты>, расположенного <адрес>, имея умысел на кражу, убедившись, что ее действия незаметны для Потерпевший №1, тайно похитила ее имущество: женскую косметичку, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой, банковскую карту РНКБ банка, паспорт гражданина Белоруссии, паспорт вида на жительство, страховое свидетельство и пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, отрезок бумаги с пин-кодом, не представляющие материальной ценности, а также, банковскую карту «Севастопольского морского банка» счет № с денежными средствами на счете в сумме 113 620 рублей.

Продолжая реализацию своего умысла, в период времени с 07 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в банкоматах «Российского национального коммерческого банка» по адресу: <адрес>, «Севастопольского морского банка» по адресу: г. <адрес>, «МИР» расположенного по адресу: г. <адрес>, воспользовавшись пин-кодом, Усова А.М. тайно похитила с указанного счета, путем обналичивания, денежные средства в размере 113 620 рублей. Похищенным имуществом Усова А.М. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 113 620 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником Усова А.М. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Усовой А.М. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Усова А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

По предъявленному обвинению Усова А.М. вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Усовой А.М. подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ей обвинение, обоснованным и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания Усовой А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни ее семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на ее исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Усова А.М. характеризуется участковым уполномоченным посредственно, склонна к злоупотреблению спиртным, в связи с чем, с сентября 2017 года состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Усовой А.М., суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности Усовой А.М., суд считает возможным назначить справедливое наказание в виде лишения свободы, без отбывания реального наказания и изоляции от общества.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимой, материальное положение, поведение во время и после совершения преступления, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ), для применения положений ст. 53.1 УК РФ, для назначения дополнительного наказания.

Процессуальные издержки, к которым относится сумма 2 750 рублей, выплаченная адвокату Нефедову В.Г., участвующему в уголовном деле в порядке ст. 51 УПК РФ, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Усовой А.М. не подлежат и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Усову А.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное Усовой А.М. наказание условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Усову А.М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно, по установленному графику, являться на регистрацию.

Меру пресечения Усовой А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Процессуальные издержки в сумме 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: ДВД диск с информацией – хранить при деле, женскую сумку зеленого цвета, денежные средства в сумме 90 000 рублей, паспорт гражданина Белоруссии, паспорт вида на жительство, страховое свидетельство и пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, переданные на хранение – оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья А.П. Грачев