Приговор № 1-169/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-169/2021

Уголовное дело №

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июня 2021 года

Енисейский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Штея Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайпрокурора ФИО5,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Мороз Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Енисейским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> края, ФИО7 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до прекращения права на получение алиментов.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 81 Семейного Кодекса РФ расчет задолженности необходимо производить из размера 1/4 части заработка и (или) иного дохода родителя на одного ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в течение двух месяцев и более со дня возбуждения исполнительного производства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ на срок 50 часов, которые ФИО7 отработал по ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за аналогичное деяние, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителя содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, проживая по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин, руководствуясь корыстным мотивом, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 не платил.

В результате умышленных действий ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по алиментным обязательствам, которая на ДД.ММ.ГГГГ в календарном выражении составляет 4 месяца 11 дней, в денежном выражении 57473 рубля 52 копейки, при этом общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании подсудимый в полном объеме признал свою вину, подтвердил добровольность заявления им в присутствии защитника ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу, не возражал против производства по делу в порядке, предусмотренном Главой 32.1 УПК РФ, сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Возражений от других участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Все предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с особенностями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76), показаниями в ходе дознания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23), свидетелей ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70), ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35), копией свидетельства о рождении ФИО3 (л.д. 18), копией свидетельства о заключении брака между ФИО2 и ФИО10 (л.д. 27), копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43), копией постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113), копией сведений о расчете задолжности по алиментам (л.д. 46), постановлением о расчете задолжности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), справками с КГКУ Центра занятости населения <адрес> и <адрес> (л.д. 85, 87), выпиской аз амбулаторной карты в отношении ФИО1 (л.д. 89-90), справками медицинских учреждений (л.д.96, 98, 100, 104).

Оценивая поведение подсудимого при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, а равно в судебном заседании, данные о состоянии его здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит), суд признает его вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление подсудимого, все юридически значимые обстоятельства дела и характеризующие личность подсудимого сведения.

ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией – как не допускающий нарушений обязанностей, на учете у психиатра, нарколога, невролога и фтизиатра не состоит, работает без оформления трудовых отношений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, затруднительное материальное положение.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Учитывая все известные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, материальное положение семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым, сохранив в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для понижения категории преступления небольшой тяжести, являющейся наименьшей в силу закона, с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО7 не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку нижний предел наказания в виде исправительных работ по части 1 статьи 157 УК РФ не установлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного расследования по выплате вознаграждения адвокату ФИО6 в сумме <данные изъяты> рубля, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Настоящий приговор и приговор Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного расследования по выплате вознаграждения адвокату ФИО6 в сумме <данные изъяты> рубля отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.А. Штей