Решение № 12-390/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-390/2017

Мировой судья Онегова К.В.

Дело № 12-390/2017


РЕШЕНИЕ

01 июня 2017 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Вохмина Н.А.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> года ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> года в 12 час. 00 мин. в <адрес><адрес> ФИО6 управлял автомобилем <данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

На указанное постановление ФИО8 подана жалоба с просьбой об отмене постановления и прекращении производства. В обоснование жалобы указал, что мировой судья неправомерно применила правила ст. 32.7 КоАП РФ о прерывании течения срока лишения специального права, поскольку водительское удостоверение он потерял, о чем <дата> г. подал заявление начальнику Игринского ГИБДД.

В судебном заседании ФИО9. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что его документы были найдены в <дата> года и переданы ему в <дата> года. Поскольку времени прошло много, он не стал сдавать документы в ГИБДД. На машине он не ездил, впервые сел за руль <дата> года и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сейчас он лишен всего, не может работать, поскольку автомобиль это его единственный источник дохода.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд находит постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Совершение ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В частности, из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <дата> г., следует, что ФИО11 управлял автомобилем <данные изъяты> будучи лишенным права управления, в связи с чем был отстранен от управления указанным автомобилем.

Из приобщенного к делу рапорта инспектора ДПС также следует, что ФИО12 управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами судом на срок 12 месяцев.

К делу приобщена копия постановления Игринского районного суда УР от <дата> г. в отношении ФИО13 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Из справки дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> г. следует, что будучи лишенным по постановлению Игринского районного суда УР права управления транспортными средствами, водительское удостоверение ФИО14. не сдал.

Таким образом, на <дата> г., то есть на момент совершения вменяемого в вину ФИО15. административного правонарушения, ФИО16. считался подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельства правонарушения также подробно изложены в протоколе об административном правонарушении.

Оснований не доверять обстоятельствам, отраженным в протоколах по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Что касается довода заявителя о том, что он подавал заявление начальнику Игринского ГИБДД об утере барсетки, в котором находились документы, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортными средствами считаю несостоятельными, поскольку из представленных по запросу суду сведений ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» <дата> года ФИО17 с заявлением об утрате барсетки, с находящимися в ней документами не обращался. Что также подтверждается записями, имеющимися в Книге учета сообщений о происшествиях за <дата> г.

С учетом чего, мировой судья верно пришел к выводу о прерывании течения срока лишения специального права (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки исследованных мировым судьей доказательств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО18. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, мировым судьей не допущено.

Наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО19., отсутствия обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется.

Таким образом, жалоба ФИО20. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ ФИО21 оставить без изменения, жалобу ФИО22. – без удовлетворения.

Судья Н.А. Вохмина