Приговор № 1-53/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Новобирилюссы

Красноярский край 26 декабря 2017 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бирилюсского районного суда Бардышевой Е.И.,

при секретаре Арбузовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бирилюсского района Слонова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Головенко Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, не имеющего определенного места жительства, ранее судимого

- 20 января 2012 года Большемуртинским районным судом Красноярского края по пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, освободившегося 22 ноября 2013 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, зная, что в доме, принадлежащем ФИО2, расположенному по адресу: <адрес> хранятся спиртные напитки, он решил их похить. Подойдя к забору, ограждающему указанный жилой дом, ФИО1, действуя <данные изъяты>, перелез через забор в ограду, поставил к окну веранды табурет, встав на табурет, руками оторвал деревянные штапики, удерживающие стекло в окне, вытащил из оконной рамы стекло, через образовавшийся проём незаконно проник в веранду указанного жилого дома, в кладовой нашёл металлический гвоздодёр и им сломал петлю для навесного замка, снял навесной замок на двери в жилой дом, незаконно вошёл в него, продолжая действовать <данные изъяты>, нашел в доме и забрал с собой с полки этажерки в кухне одну бутылку вина «Кагор» объемом 0,7 литра стоимостью 168 рублей 00 копеек, со стола в кухне одну бутылку водки «Океан», из тумбочки в зале три бутылки водки «Океан», с полки в кладовой комнате три бутылки водки «Океан» каждая объемом 0,5 литра стоимостью 212 рублей 00 копеек, а всего 7 бутылок водки «Океан» на общую сумму 1484 рубля. Со спиртными напитками ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился ими в личных корыстных целях, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в сумме 1652 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им в присутствие защитника в соответствующий период при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется подсудимый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ, связанных с фактическими обстоятельствами его совершения и его общественной опасностью суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ являются его явка с повинной (л.д.6) и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в подтверждении своих показаний об обстоятельствах преступления на месте его совершения (л.д.52-57).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими подсудимому ФИО1 наказание обстоятельствами являются его чистосердечное признание вины, свидетельствующее о раскаянии подсудимого в содеянном, неблагополучное состояние его здоровья, о чем он пояснил суду и о чем свидетельствует факт его прежней инвалидности в связи с заболеванием (л.д.118-119).

Отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений служит основанием для назначения ему наказания по правилам ч.1 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он характеризуется посредственно, к административной ответственности привлекался один раз по главе 12 КоАП РФ (л.д.95-97, 123).

С учётом данных о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не работал, не имел доходов, не имеет постоянного места жительства, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершённого им преступления, суд считает что никакое иное наказание, кроме лишения свободы, не позволит достичь целей наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Применение к подсудимому самого строгого вида наказания и с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления делает его достаточным для достижения целей уголовного наказания без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, положений ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, которые являлись бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

При этом учитывая положения ст.6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая объем и размер похищенного, его значение для потерпевшего, суд считает возможным при назначении наказания не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ, а применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Местом отбытия наказания подсудимому в соответствии с пунктом «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима как мужчине, осужденному к лишению свободы за тяжкое преступление, при наличии рецидива преступлений, предусмотренного пунктом «б» ч.2 ст.18 УК РФ, ранее отбывавшему лишение свободы. При этом суд принимает во внимание наличие у ФИО1 непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору Большемуртинского районного суда Красноярского края от 20 января 2012 года.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом. Гвоздодёр, принадлежащий потерпевшему, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отделения полиции Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское», следует передать законному владельцу потерпевшему ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому следует сохранять заключение под стражу, т.к. у него нет постоянного места жительства, нет источника дохода и средств к существованию, что даёт основание полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с постановлением приговора в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 26 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 06 ноября 2017 года по 25 декабря 2017 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу сохранять осужденному ФИО1 заключение под стражу с содержанием его в СИЗО-3 г.Ачинска.

Вещественное доказательство - гвоздодёр металлический, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отделения полиции Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское», передать потерпевшему ФИО2.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части он может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Бирилюсский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или возражениях на жалобу, представление, поданные другими лицами.

Председательствующий: