Приговор № 1-145/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-145/2020

Дело №

83RS0№-19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Нарьян-Мар 20 июля 2020 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа ФИО4,

защитника ФИО9,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, детей не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила из кошелька, находящегося в сумке в прихожей указанной квартиры принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 6000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным скрылась с места совершения преступления, чем причинила Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на сумму 6000 рублей.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> по ул. им.ФИО3 <адрес>, имея при себе переданный ранее во временное пользование Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Samsung» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга «мобильный банк», предназначенная для управления операциями по банковскому счету, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №2 в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, зная о том, что при помощи мобильного телефона возможен перевод денежных средств посредством направления специальных СМС-сообщений с абонентского номера №, на номер «900», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств, осознавая, что неправомерно получила доступ к банковскому счету №, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ отправила с абонентского номера № специальное СМС-сообщение на номер «900» о переводе с вышеуказанного банковского счета, денежных средств в сумме 1500 рублей, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, в результате чего был осуществлен перевод указанной суммы денежных средств, тем самым ФИО1 умышленно, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1500 рублей, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, находящихся на банковском счете, открытом на имя последней, зная, что на мобильном телефоне марки «Samsung» принадлежащим Потерпевший №2, установлена сим-карта с абонентским номером №, к которому подключена услуга «мобильный банк», предназначенная для управления операциями по вышеуказанному банковскому счету, находясь в <адрес> по улице им. ФИО3 <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, то есть осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде имущественного ущерба для собственника и желая их наступления, взяла вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №2, после чего, осознавая, что неправомерно получила доступ к банковскому счету №, при помощи услуги «мобильный банк», используя вышеуказанный мобильный телефон, в 07 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ отправила с абонентского номера № специальное СМС-сообщение на номер «900» о переводе с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 1500 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, в результате чего был осуществлен перевод указанной суммы денежных средств, тем самым ФИО1 умышленно, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1500 рублей, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, находящих на банковском счете, открытом на имя последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> по ул. им. ФИО3 <адрес>, имея при себе переданный ранее во временное пользование Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Samsung» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга «мобильный банк», предназначенная для управления операциями по банковскому счету, зная что при помощи мобильного телефона возможен перевод денежных средств посредством направления специальных СМС-сообщений с абонентского номера №, на номер «900», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств, осознавая, что неправомерно получила доступ к банковскому счету №, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ отправила с абонентского номера № специальное СМС-сообщение на номер «900» о переводе с вышеуказанного банковского счета, денежных средств в сумме 1000 рублей, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, в результате чего был осуществлен перевод указанной суммы денежных средств, тем самым ФИО1 умышленно, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1000 рублей, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими вышеуказанными совокупными умышленными действиями в период времени с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 4000 рублей, которые незаконно обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, вину признает полностью.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, в котором указали, что согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Постановлением Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает ее адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении ее под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога, находит ее вменяемой и подлежащей наказанию.

За совершенные преступления подсудимая ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновной, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, инспектором ОДН характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по всем составам преступлений, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; по факту хищения денежных средств у Потерпевший №3( п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) также активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по факту хищения денежных средств у Потерпевший №2( п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ)- частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой по факту хищения денежных средств у Потерпевший №2( п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ), указанное защитником активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо данные об указанных действиях ФИО1 на стадии предварительного расследования, а признание подсудимой вины само по себе не свидетельствует о вышеназванных действиях, кроме того, оно учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, суд не усматривает.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное ФИО1 наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных ею преступлений, направленных против собственности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ей может быть назначено наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых ей деяний, не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кошелек красного цвета, возвращенный потерпевшей Потерпевший №3, по вступлении приговора в законную силу следует оставить по принадлежности у Потерпевший №3;

-детализацию телефонных переговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, чек по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, чек по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» IMEI 1: №, IMEI 2 №, возвращенный потерпевшей Потерпевший №2, следует оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимой в ходе предварительного расследования в размере 19596 рублей 00 копеек (т.2 л.д.10, 12, 14,) и в суде - в размере 15456 рублей 00 копеек, а всего 35052 рубля 00 копеек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежный средств у Потерпевший №3) в виде штрафа в размере 40000( сорока тысяч) рублей;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №2) в виде штрафа в размере 115000( ста пятнадцати) тысяч рублей.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 130000( ста тридцати) тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- кошелек красного цвета, возвращенный потерпевшей Потерпевший №3, оставить по принадлежности у Потерпевший №3;

-детализацию телефонных переговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, чек по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, чек по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

-мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» IMEI 1: №, IMEI 2: 2 №, возвращенный потерпевшей Потерпевший №2, оставить по принадлежности Потерпевший №2

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа -УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу). ИНН: <***>. КПП: 298301001. Расчетный счет: 40№ в отделении Архангельск <адрес>. БИК: 041117001. Код бюджетной классификации: 18№. ОКТМО: 11851000. Назначение платежа: оплата штрафа.

Процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи в размере 35052 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты> О.В. Осколкова