Постановление № 1-303/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-303/2021

Дело №1-303/2021, УИД 48RS0002-01-2021-001830-76.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2021 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Грабовского Д.А., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., Навражных С.С., защитника – адвоката Гуляевой О.А., представившей удостоверение №609 от 20.05.2011 года и ордер №038355 от 12.05.2021 года, при секретаре Першиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

01.04.2021 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд, ему избиралась мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

В судебные заседания, назначенные на 13.05.2021 года, 27.05.2021 года и 10.06.2021 года подсудимый ФИО1, будучи надлежаще извещенным, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, принудительный привод ФИО1 по известным адресам положительных результатов не дал, сотовый телефон обвиняемого отключен.

Согласно рапорту судебных приставов по ОУПДС от 10.06.2021 года по указанным в постановлении суда о принудительном приводе адресам, никого не оказалось, местонахождение ФИО1 установить не представилось возможным.

Прокурор Навражных С.С. заявила ходатайство об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, приостановлении производства по делу и объявлении розыска подсудимого, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее судим, знал о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, об избрании в отношении него меры процессуального принуждения и о последствиях ее нарушения, о направлении уголовного дела, о датах, времени и месте судебного разбирательства, однако в судебные заседания неоднократно не является без уважительных причин, меры по установлению местонахождения ФИО1 положительных результатов не дали, а потому имеются основания полагать, что обвиняемый скрылся от суда.

Защитник Гуляева О.А. оставила разрешение вышеуказанных вопросов на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, в том числе касающиеся личности ФИО1, о принятых мерах по обеспечению его явки, суд приходит к следующему.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии с положениями ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В соответствии со ст. 253 УПК РФ при установленных обстоятельствах производство по делу надлежит приостановить до розыска подсудимого ФИО1.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 извещался о времени и месте судебных заседаний 13.05.2021 года, 27.05.2021 года и 10.06.2021 года по указанным в обвинительном заключении адресам, а именно: <адрес>, и <адрес>, однако не являлся без уважительных причин.

Также по данным адресам осуществлялся выезд судебных приставов с целью осуществления принудительного привода ФИО1, однако он результатов не дал, согласно представленному рапорту от 10.06.2021 года ФИО1 по данным адресам отсутствовал, местонахождение его неизвестно, сторона обвинения о месте нахождения подсудимого какими-либо сведениями не располагает.

Не установление местонахождения подсудимого не позволяет суду принять решение по существу уголовного дела с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Данный случай суд признает исключительным.

С учётом изложенного суд полагает, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда, так как место его нахождения суду неизвестно, и принятыми мерами установить его местопребывание не представилось возможным, в связи с чем суд полагает необходимым объявить ФИО1 в розыск.

Поскольку установлено, что ФИО1, будучи надлежаще извещенным о слушании дела по указанным в обвинительном заключении адресам, не проживает, скрылся от суда и его местонахождение неизвестно, сторона обвинения сведениями о местонахождении подсудимого не располагает, суд в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ в целях обеспечения интересов правосудия и с учетом данных о личности подсудимого, который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, нарушил ранее избранную ему меру процессуального принуждения, полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, который необходимо исчислять с момента его задержания. Иная мера пресечения при установленной по делу совокупности обстоятельств, данных о личности ФИО1 не обеспечит правопослушного поведения подсудимого и интересы правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 238, 247, 253, 255 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого..

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, при задержании ФИО1 содержать его в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Липецкой области. Срок заключения под стражу исчислять с момента задержания ФИО1

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прокурору Октябрьского района города Липецка для обеспечения розыска ФИО1

Приостановить производство по данному уголовному делу до розыска подсудимого ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 3 суток в части меры пресечения, в остальной части в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Судья Д.А. Грабовский