Приговор № 1-53/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1–53/2019-О


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Струги Красные 27 ноября 2019 года

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Струго-Красненского района А.М. Куприкова,

подсудимого ФИО1,

защитника Антонова А.К., представившего удостоверение Псковской областной коллегии адвокатов № от 27.01.2003 и ордер № от 27.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах: в летний период 2018 года, точная дата дознанием не установлена, ФИО1, находясь в лесном массиве, на отдалении ста метров от старой мастерской, расположенной в <адрес>, обнаружил боеприпасы, а именно патроны калибра 7,62 мм в количестве 5 штук и оборонительную осколочную гранату Ф-1.

Находясь в указанном выше месте, в указанное время, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел путем обращения в свое пользование найденные им патроны калибра 7,62 мм в количестве 5 штук и оборонительную осколочную гранату Ф-1.

Продолжая действовать умышленно, в вышеуказанный период времени, ФИО1 перенес незаконно приобретенные им боеприпасы в дровяной сарай, расположенный на придомовом участке <адрес>, в котором он постоянно проживает, где стал незаконно их хранить.

Преступные действия ФИО1 по незаконному хранению вышеуказанных боеприпасов были пресечены 26.07.2019 в 17 час. 50 мин., когда данные боеприпасы были изъяты сотрудником полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности.

Согласно Заключению эксперта № от 16 августа 2019 года 5 патронов калибра 7,62 мм предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, пригодны для стрельбы и являются боеприпасами к указанному виду оружия. Согласно Заключению эксперта № от 15 августа 2019 года неокончательно снаряженная (отсутствует взрыватель) оборонительная осколочная граната Ф-1 содержит в своем снаряжении бризантное взрывчатое вещество – тротил, пригодна для производства взрыва.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном приобретении и хранении боеприпасов признал полностью, раскаялся в содеянном. Предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним.

При этом подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (в особом порядке), в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое было заявлено им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 4 лет лишения свободы; убедившись в том, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, и с ним он согласен; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; прокурор и защитник согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор и назначить подсудимому уголовное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый виновен и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма (ст. ст. 6, 7 УК РФ), в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, как следует из характеристик, выданных ст. УУП ОУУП и ПДНП МО МВД России «Струго-Красненский» майором полиции Р. В. И. (л. д. 158) и Администрацией сельского поселения «Новосельская волость» за № от 09.08.2019 (л. д. 155), положительно характеризуется по месту жительства, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; с учетом отношения подсудимого к содеянному, его поведения до и после совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ и обязанием ежемесячной явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, предусмотренных ст. 64 УК РФ в качестве основания для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, не имеется.

По этим же основаниям и с учетом данных о личности подсудимого суд считает невозможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому не избиралась, оснований для ее избрания на период до вступления приговора в законную силу суд не находит, считая возможным оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Струго-Красненский район» и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: патроны для винтовки калибра 7,62 мм обр. 1891/30 гг. в количестве 101 штуки, винтовки обр. 1898 г калибра 7,92 мм в количестве 71 штуки, пистолета калибра 9 мм П-38 в количестве 1 штуки, пистолета калибра 7,62 мм - «ТТ» в количестве 80 штук, использованные для экспертизы патроны, осколочную гранату Ф-1, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Струго-Красненский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Е. В. Богданова