Решение № 2-2867/2025 2-84/2026 2-84/2026(2-2867/2025;)~М-2520/2025 М-2520/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-2867/2025

Дело №2-84/2026 59RS0027-01-2025-005763-30


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 02 февраля 2026 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Худеньких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, к Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, ФИО4 о восстановлении срока для вступления в права наследования, признании права собственности, выделении доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, обратилась в суд с иском к Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, с учетом уточнения, просит восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1; признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество: комнату, назначение жилое, кадастровый №, площадью 12,2 кв.м., на 2 этаже, по адресу: <адрес> Б, <адрес>, 2, исходя из доли наследуемого имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; выделить долю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве собственности на недвижимое имущество: комнату, назначение жилое, кадастровый №, площадью 12,2 кв.м., на 2 этаже, по адресу: <адрес> Б, <адрес>, пропорционально доле материнского капитала.

В обоснование исковых требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, который являлся бывшим мужем истца.

Завещания ФИО1 не оставил.

Наследниками первой очереди ФИО1 являются его мать- ФИО2 и дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В установленный законом шестимесячный срок наследники не обращались к нотариусу для принятия наследства.

Вместе с тем истцом в период брака с ФИО1 с использованием средств материнского (семейного) капитала было приобретено недвижимое имущество – комната, назначение жилое, кадастровый №, площадью 12,2 кв.м., на 2 этаже, по адресу: <адрес> Б, <адрес>, комн. 2.

Покупателем по договору купли-продажи недвижимого имущества являлась истец, право собственности на комнату зарегистрировано за ней.

После совершения сделки купли-продажи, брак между истцом ФИО6 и ФИО1 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2025 году истец обратилась к нотариусу с просьбой составить соглашение об определении размера долей детям, поскольку комната приобретена на средства материнского капитала.

Нотариус отказала в просьбе, указав, что комната была приобретена в период брака в совместную собственность с супругом, поэтому необходимо вступить в наследство на долю умершего супруга.

После смерти ФИО1 истец несла бремя содержания спорного имущества, оплачивала коммунальные платежи. Мать умершего не претендует на спорное имущество, оформлять наследственные права не желает, срок для принятия наследства восстанавливать не намерена, спора между ФИО2 и истцом не имеется.

ФИО3 – дочь умершего - является несовершеннолетней, к нотариусу не обращалась.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 16.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала в заявлении, что на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, извещена, указала, что с иском согласна.

Представитель ответчика администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в материалы дела представлен отзыв на иск, согласно которому в реестре муниципального имущества Кунгурского муниципального округа Пермского края сведения об объекте недвижимости отсутствуют, возражений по удовлетворению требований не имеется, в случае если будет установлено, что права третьих лиц не нарушены (л.д. 49).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные пояснения, указав, что в ЕГРН содержатся сведения в отношении объекта недвижимости: квартира, общая площадь 12,2 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> Б, <адрес>, 2, право собственности зарегистрировано за ФИО5, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; имеются записи о регистрации запрета на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Третье лицо - ФИО2, представитель третьего лица ТУ Министерства труда и социального развития Пермского края по Кунгурскому муниципальному округу в судебном заседании участия не принимали, извещены. Представителем ТУ Министерства труда и социального развития Пермского края представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются (часть 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

В силу пункта 5 статьи 60 Семейного кодекса РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 25 августа 2014 года по 26 марта 2020 года истец ФИО6 состояла в браке с ФИО1 (л.д. 29, 27), у ФИО6 имелась дочь ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 (ФИО9) Ю.В. и ФИО1 родилась дочь ФИО3 (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 8).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты Пермского края, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи истцом ФИО6 (ФИО9) Ю.В. было приобретено недвижимое имущество: комната, назначение жилое, кадастровый №, площадью 12,2 кв.м, на 2 этаже, по адресу: <адрес> Б, <адрес> стоимостью 453 500 руб. (л.д. 10-11, 12, 13).

Право собственности на комнату зарегистрировано за истцом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, сведениями ЕГРН (л.д. л.д. 14, 15-25).

Из содержания искового заявления и представленной истцом копии государственного сертификата на материнский семейный капитал на сумму 453 026 руб. (л.д. 26), выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что указанная выше комната была приобретена истцом на средства материнского капитала.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского капитала, как общая долевая собственность родителей и детей.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон N 256-ФЗ) лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Закон N 256-ФЗ не устанавливает размер долей родителей и детей на приобретенное или построенное с использованием средств материнского капитала жилое помещение, указывая лишь на то, что оно должно быть оформлено в общую собственность родителей и детей с определением размера долей по соглашению. Не дают ответа на вопрос о размере долей и Правила направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862.

Каких-либо специальных положений по определению размера доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием материнского капитала, законодательство не содержит.

Как следует из Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, определение долей должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение жилья. При этом в соглашении размер долей детей может быть увеличен. Если соглашением предполагается уменьшение доли несовершеннолетнего, потребуется предварительное разрешение органа опеки и попечительства (п. 2 ст. 37 ГК РФ; п. 3 ст. 60 СК РФ; Письмо ФНП от 01.07.2016 N 2305/03-16-3; п. 13 Обзора практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

На момент покупки жилого помещения ФИО6 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, имела двоих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 43-45, 31, 29), жилое помещение было приобретено на средства материнского капитала, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что определение долей, в данном случае, должно быть произведено исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение жилья, то есть в размере ? доли в праве собственности.

Таким образом, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение – комнату по адресу: <адрес> Б, <адрес>, 2.

Мать ФИО1 – ФИО2 на наследство сына не претендует, о чем указала в письменном заявлении (л.д. 59).

С учетом того, что дочь ФИО1 – ФИО3 является несовершеннолетней, принимая во внимание, что право собственности на жилое помещение было зарегистрировано на ФИО6, о том, что необходимо вступать в наследство после смерти ФИО1, ФИО6, являясь законным представителем ФИО3, узнала от нотариуса, когда хотела выделить доли детям, суд находит причины пропуска срока вступления в наследство уважительными, считает возможным восстановить несовершеннолетней дочери ФИО1 – ФИО3 срок для принятия наследства после смерти отца и признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на жилое помещение – комнату по адресу: <адрес> Б, <адрес>, 2, и с учетом доли ФИО3 в праве собственности на жилое помещение – ?, признать право собственности ФИО3 на ? доли в праве собственности на жилое помещение – комнату по адресу: <адрес> Б, <адрес>, 2.

Требование истца ФИО6 о выделении доли ФИО4, с учетом позиции ответчика, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение жилья, то есть в размере ? доли в праве собственности.

В части 3 статьи 196 ГПК РФ закреплено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом изложенного, доля истца в праве собственности на жилое помещение стала составлять - ? доли в праве собственности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право единоличной собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) на жилое помещение: комнату, назначение жилое, кадастровый №, площадью 12,2 кв.м, по адресу: <адрес>Б, <адрес>, 2.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение: комнату, назначение жилое, кадастровый №, площадью 12,2 кв.м, по адресу: <адрес>Б, <адрес>, 2.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение: комнату, назначение жилое, кадастровый №, площадью 12,2 кв.м, по адресу: <адрес>Б, <адрес>, 2.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение: комнату, назначение жилое, кадастровый №, площадью 12,2 кв.м, по адресу: <адрес>Б, <адрес>, 2.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение: комнату, назначение жилое, кадастровый №, площадью 12,2 кв.м, по адресу: <адрес>Б, <адрес>, 2 в порядке наследования после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для прекращения регистрации права единоличной собственности ФИО6 на жилое помещение: комнату, кадастровый №, площадью 12,2 кв.м, по адресу: <адрес>Б, <адрес>, 2, регистрации права долевой собственности на указанное жилое помещение ФИО6 (1/4 доля в праве), ФИО4 (1/4 доля в праве), ФИО3 (1/2 доля в праве).

Наличие запрета на совершение регистрационных действий не препятствует внесению в ЕГРН указанных выше изменений.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Зорина

Решение суда в окончательной форме составлено 16.02.2026.