Решение № 2-2867/2025 2-2867/2025~М-2186/2025 М-2186/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-2867/2025

Дело № Копия

УИД:№

(Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием прокурора Пермского района Пермского края ФИО8,

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась с иском ( с учетом уточненных требований) о признании ответчика ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учёта по данному адресу.

В обоснование предъявленного требования истцом указано, что он имеет в собственности жилой дом, расположенный по указанному адресу. Место жительства ответчика зарегистрировано в данном жилом помещении. Ответчик не проживает в жилом доме, не вселялась в данное жилое помещение и не проживала в нём, не завозила своих вещей.

В судебном заседании истец ФИО3 просил об удовлетворении предъявленных требований, дополнительно указав на то, что жилой дом находится в долевой собственности его, жены и детей. Ответчик является сестрой его жены, продала жилье в <адрес> и ей была необходима регистрация, поэтому они согласились её зарегистрировать в доме. Ответчик не является членом их семьи, никогда в доме не проживала.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известному месту жительства (месту регистрации) – <адрес>, <адрес><адрес>. Судебное извещение, направленное ответчику по данному адресу и заблаговременно поступившее в место вручения (отделение связи по последнему известному месту жительства ответчика), не вручено ответчику и возвращено в суд организацией почтовой связи.

При таком положении в силу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по последнему известному месту его жительства и месту регистрации жительства, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имела возможность воспользоваться этой информацией.

Таким образом, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Привлеченные судом к участию в процессе третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. От ФИО5 и ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО1, 2018г.р. имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

На основании статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным досье (л.д.24).

В соответствии с пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичное правило содержится в части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на праве долевой собственности за: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. (общая долевая собственность, 8/10 доли в совместной собственности); ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (1/10 доли); ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. (1/10 доли), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.8-13, 20-21, 23, 25-28).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Предъявленный иск основан на том, что ответчик не вселялась в жилое помещение, находящееся в собственности истца и третьих лиц, не проживала в нём, не приобрела право пользования домом, не является членом семьи истца и третьих лиц.

Данные обстоятельства подтверждены объяснениями истца в судебном заседании.

Ответчик ФИО2 не представила доказательства, подтверждающие заключение с истцом соглашения о пользовании вышеуказанным жилым домом, в том числе доказательства проживания в нём, наличия имущества, принадлежащего ей, в этом жилом помещении, доказательства, подтверждающие наличие у неё с истцом общего бюджета, общих предметов быта, оказание им и истцом взаимной поддержки друг другу, ведение общего хозяйства с собственником жилого помещения.

Оценивая полученные доказательства, суд считает, что ответчик не является членом семьи истца, фактически не пользовалась жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, для проживания; истец не обязан обеспечить ответчика жилым помещением, поскольку ответчик не связана с истцом какими – либо имущественными или неимущественными правами и обязанностями; ответчик заинтересована исключительно в формальной регистрации места жительства по указанному адресу, а не для проживания в жилом помещении.

Согласно статьям 1 и 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункту 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, факт регистрации лица по месту жительства является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служит основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение.

Следовательно, наличие регистрации места жительства как обязательное условие возникновения, сохранения права пользования жилым помещением законом не предусмотрено.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что у ответчика не возникло право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Соответственно, требование истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что право пользования жилым помещением у ответчика не возникло, регистрация места жительства ответчика по указанному адресу не может быть сохранена, поэтому она подлежит снятию с регистрационного учёта по данному адресу.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Перед предъявлением иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным документом (л.д.6).

Суд считает, что на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН:№ не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

На основании признания ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением Управлению по вопросам миграции Главного управления МВД России по <адрес> в лице Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Пермский» снять ФИО2 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН:№ в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС№) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №

Пермского районного суда Пермского края.