Решение № 2-3457/2017 2-3457/2017~М-2978/2017 М-2978/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3457/2017

Дело № 2-3457/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орехово-Зуевского территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области к МБУ «Загородный детский оздоровительный лагерь «Дружный» Петушинского района Владимирской области о признании действий противоправными,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать противоправными действия ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: отсутствие в договоре информации о местонахождении лагеря, контактных телефонах исполнителя, сроках исполнения услуг; отсутствие в приложении к договору права потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Требования мотивированы тем, что истцом проведены внеплановые мероприятия по надзору за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, в отношении ответчика. В ходе проведенных мероприятий зафиксированы нарушения в договоре на оказание услуг по организации отдыха и оздоровления от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с представителем ребенка ФИО4, составленном на основании типового договора, отсутствует информация о местонахождении лагеря, контактных телефонах исполнителя, не указан срок исполнения услуги; в приложении к договору, которое является его неотъемлемой частью, на оказание услуг по организации отдыха и оздоровления от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с представителем ребенка ФИО4, составленном на основании типового договора п. 6 определены правила отчисления ребенка из лагеря ранее срока, указанного в путевке, без выплаты денежной компенсации за неиспользованные дни путевки (с перечислением случаев, когда такое право у исполнителя наступает - неоднократное нарушение режима дня, совершения противоправного поступка, обнаружение у ребенка медицинских противопоказаний или хронических заболеваний, не указанных в медицинских справках, распространение и пропаганда пьянства и курения и др.), в то время как по Закону установлено право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. По выявленным нарушениям в отношении юридического лица МБУ «Загородный детский оздоровительный лагерь «Дружный» были составлены: предписание об устранении нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Между тем, ответчик не предпринимает мер по устранению выявленных нарушений, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, которые планируют заключить подобные договоры, тем самым стать потребителем услуг, выполняемых ответчиком.

Полномочный представитель истца, по доверенности ФИО1, в судебном заседании уточненные требования поддержал, настаивал на иске по изложенным в нем основаниям.

Полномочный представитель ответчика, по доверенности ФИО2, в судебном заседании уточненные требования признала в полном объеме.

Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Признать противоправными действия МБУ «Загородный детский оздоровительный лагерь «Дружный» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении неопределенного круга потребителей, а именно:

- отсутствие в договоре информации о местонахождении лагеря, контактных телефонах исполнителя, сроках исполнения услуги;

- отсутствие в приложении к договору права потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.