Приговор № 1-682/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-682/2020

Дело № 1- 682/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 июля 2020

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Ганночки В.С. (удостоверение № 5993 и ордер н258951 от 6.07.2020),

при секретареПрохоровой Е.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающий: <адрес> ( хостел), не судимого,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Сити-Молл», по адресу: <адрес>, <адрес> путем свободного доступа, имея умысел натайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар со стеллажей открытой выкладки товара, мужскую пуховую куртку «МенсПикфронтер 2 Жакет» черного цвета, стоимостью 18599 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Спортмастер», при этом не предъявил товар к оплате, прошел расчетно-кассовый узел магазина, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 18599 рублей 00 копеек.

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» в ТРК «Сити Молл», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышлено, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, со стеллажа открытой выкладки товара, тайно похитил мужскую куртку « МенсНеверо Даун Жакет» черного цвета, стоимостью 18749 рублей 17 копеек, без учета НДС, принадлежащую ООО «Спортмастер», после чего не предъявив вышеуказанный товар к оплате прошел расчетно- кассовый узел и вышел из магазина, не без учета НДС, принадлежащую ООО «Спортмастер», после чего не предъявив вышеуказанный товар к оплате прошел расчетно- кассовый узел и вышел из магазина, не оплатив товар, и направился к выходу из ТЦ «Сити Молл», намереваясь тем самым причинить своими действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 18749 рублей 17 копеек, однако, после того как его действия стали заметны для сотрудников магазина, и, игнорируя их законные требования остановиться, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, перешел к открытым действиям, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, побежал к выходу из магазина, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением, виновным себя в указанных выше преступлениях признал полностью, не оспаривал представленных доказательств, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Представитель потерпевшего ООО "Спортмастер" ФИО4 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО3 на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит ( л.д. 165).У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, в судебном заседании он адекватно себя ведет, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, поэтому суд признает Панченковменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и умышленное преступление средней тяжести.

ФИО3 не судим, имеет на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 139), не работает, признал вину, заявил, что раскаивается в совершенных преступлениях.

На основании ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, суд признает ФИО3 смягчающими наказание обстоятельствами: наличие на иждивении двоих малолетних детей ( ч.1 п."г"), а также признание вины и раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ - явку с повинной ( ч.1 п."и", л.д. 48-49).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не ходит оснований понизить категорию преступления средней тяжести ( ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ) на преступление небольшой тяжести как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФпри назначении ФИО3 наказания по каждому преступлению, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства каждого преступления, данные о личности подсудимого, в т.ч. его материальное положение, суд назначает ФИО3 наказание по каждому преступлению в виде исправительных работ, не в максимальном размере санкции статьи, а также приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого ФИО3 возможно без реального отбывания им наказания.

При назначения наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется принципом частичного сложения наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ и ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

- по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ и ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО3 возложить обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО3 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск и флеш-карту хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения,

- мужскую куртку «МенсНеверо Даун Жакет», возвращенная представителю потерпевшего, оставить в собственности ООО " Спортмастер".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении защитника.

Судья: