Приговор № 1-136/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-136/2019

Дело № 1- 136/2019 <данные изъяты>

25RS0032-01-2019-000590-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2019г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора Хорольского района Нишонова Р.А.

защитника, адвоката Саранцева Д.В.

при секретаре Пуряевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи родителем, неоднократно не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу 04 апреля 2014 года решением мирового судьи <данные изъяты> от 03 марта 2014 года № 2-400 о взыскании алиментов в пользу ФИО2 обязан к уплате алиментов на содержание сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия ребенка, начиная с 03 марта 2014 года. Во исполнение указанного судебного решения мировым судьей <данные изъяты> выдан исполнительный лист № 2-400, который для принудительного исполнения предъявлен в отдел судебных приставов по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю, где на основании указанного исполнительного документа 20.04.2015 в отношении должника по алиментным платежам ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 6751/15/25030-ИП (после ежегодной перерегистрации в 2017 году присвоен № 4457/17/25030-ИП), с постановлением о возбуждении которого ФИО1 ознакомлен лично. Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодека Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего сына ФИО12 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи, с чем постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 15 марта 2019 года, вступившим в законную силу 26 марта 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.351 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации. Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание ребенка, избегая удержаний денежных средств по решению суда, ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с 26 марта 2019 года по 06 июня 2019 года, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения Хорольского района по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты с полученных доходов ежемесячно не платил, задолженность по алиментам не погашал, 31 мая 2019 года произвел разовую, не соответствующую размеру обязательного платежа оплату алиментов в сумме 1000 рублей. Таким образом, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетнего сына, и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному частью 1 статьи 5.35. Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, должных выводов для себя не сделал, в период с 26.03.2019 года по 06.06.2019 года алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО13 не выплачивал, то есть совершил это деяние неоднократно. В связи с этим по вине ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в период с 26.03.2019 года по 06.06.2019 года в сумме 26 719 рублей 67 копеек, что составило 2 месяца 12 дней.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО14 в лице законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО2 не возражают против ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, с учетом сокращенной формы дознания по уголовному делу.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ‚ судом не установлено. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Суд установил, что подсудимый виновным себя признал полностью, согласен с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом сокращенной формы дознания, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Гособвинитель, несовершеннолетний потерпевший ФИО6, в лице законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО2, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом производства по уголовному делу сокращенной формы дознания на основании исследованных в судебном заседании и оцененных в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательств: показаний подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 88-91); показаний свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 43-46); показаний свидетеля ФИО4 (т. 1, л.д. 50-53); рапорта судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району УФССП России по ПК ФИО4 от 06.06.2019г. (т. 1 л.д. 9-10); постановления о расчете задолженности по алиментам от 06.06.2019г. (т. 1 л.д. 11); протокола выемки от 17.06.2019г. (т. 1 л.д. 55-57); протокола осмотра документов от 17.06.2019г. (т. 1 л.д. 58-62); постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (т. 1 л.д. 63-64); исполнительный лист № 2-400 от 03.03.2014г. (т. 1 л.д. 65-72); протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ № 27 от 15.03.2019г. (т. 1 л.д. 73-75); постановления о назначении административного наказания от 15.03.2019 № 5-187 (т. 1 л.д. 22); решения мирового судьи судебного <данные изъяты> от 03.03.2014г. (т. 1 л.д. 21); справки отделения КГБУ «Приморский центр занятости населения» в Хорольском районе (т. 1 л.д. 24); справки КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» от 16.04.2018г. (т. 1 л.д. 28); справки ОМВД России по Хорольскому району от 11.06.2019г. (т. 1 л.д. 26); копии свидетельства о рождении ФИО6 (т. 1 л.д. 31); справки оЗАГС администрации Хорольского муниципального района ПК от 18.06.2019г. (т. 1 л.д. 19).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства и участковым уполномоченным подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, совершил преступление небольшой категории тяжести, суд считает наказание подлежит назначить с учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого в соответствии со ст. 43, 50, 60 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в рамках санкции статьи закона в виде исправительных работ.

Учитывая, что подсудимому ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, положения, предусмотренные ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Суд считает, что оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого не имеется, учитывая его личность, обстоятельства совершенного преступления.

Учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде исправительных работ, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что подсудимый осуждается за совершение преступлений небольшой категории тяжести, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд, со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - /подпись/ И.А. Ищенко

<данные изъяты> Председатель

Хорольского районного суда И.А. Ищенко