Приговор № 1-558/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-558/2024

Уг. дело № 1-558/2024

(12401460030000792)

50RS0035-01-2024-006616-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года, город Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре судебного заседания Цепелеве Т.В., с участием государственного обвинителя помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката адвокатского кабинета Лукьянова Л.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в течении суток до 03 часов 00 минут у неустановленного следствием лица, через тайник «закладку», расположенную на участке местности вблизи <адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащееся в прозрачном зип-пакете, массой 1,13 содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 10 минут, в ходе проведения его личного досмотра, проводимого сотрудником полиции вблизи <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый зип-пакет, с находящимся внутри веществом, массой 1,13 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству защитника, с согласия сторон, его показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 50 мин., ФИО1 через браузер «Сафари» через сайт в даркнете «ОМГ» решил приобрести наркотическое средство «соль», для чего оплатил через приложение Сбербанк, используя свой мобильный телефон iPhone 5S A1457 в корпусе серебристого цвета деньги в сумме около 3 700 рублей, и ему на телефон пришла фотография с геолокацией с местоположением закладки, расположенной в <адрес>. Доехав на автобусе до конечной остановки станции Подольск, он вышел из автобуса и пошел в сторону центра города. Следуя указаниям на карте приложения, примерно в 02 часа 30 минут, он пришел к гаражно-строительному комплексу, расположенному в конце улицы. Далее прошел по асфальтированной дороге к тупику, где с правой стороны был железный забор желтого цвета, и рядом с этим забором в земле лежал прозрачный зип-пакет с кристаллическим веществом внутри, который ФИО1 подобрал и положил в левый наружный карман его куртки, после чего вышел с территории ГСК и пошел обратно по дороге. Информацию с месторасположением «закладки» он с мобильного телефона удалил. Когда он проходил мимо одного из частных домов, к нему подъехал экипаж сотрудников полиции и остановил его. В ходе проведения его личного досмотра с участием двух понятых мужского пола проводимого на месте его задержания по адресу: <адрес> сотрудником полиции мужского пола, из левого наружного кармана куртки, надетой на него, обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с кристаллообразным веществом внутри, из левого кармана штанов надетых на нем было обнаружено и изъято два мобильных телефона: Айфон белого цвета с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с номером +№ и мобильный телефон Хонор черного цвета без сим-карты. Вышеуказанные предметы упакованы в два бумажных конверта, нанесены пояснительные надписи о содержимом, поставлены подписи всех участвующих лиц. Так же составлен соответствующий протокол, где поставлены подписи всех участвующих лиц, в том числе и его. Также с участием двух понятых мужского пола, сотрудником полиции был осмотрен участок местности, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а также место, где он подобрал пакет с кристаллообразным веществом внутри. В ходе осмотра мест происшествия каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, по факту осмотра составлены соответствующие протоколы. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д 45-47; 54-56; 125-127).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, свидетель ФИО5, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, находясь на маршруте патрулирования ПА-12 совместно с капитаном полиции ФИО6 и полицейским-водителем ОБППСП старшим сержантом полиции ФИО7 по адресу: <адрес> был замечен подозрительный гражданин, который увидев приближающийся патрульный автомобиль заметно нервничал и держал руку в кармане куртки. Ими было принято решение задержать данного гражданина. В дальнейшем неизвестный оказался ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Ранее не судим, трудоустроен на складе «ВкусВил». Далее было принято решение провести личный досмотр данного гражданина. В ходе проведения личного досмотра данного гражданина, у него было обнаружено и изъято в левом наружном кармане куртки полиэтиленовый зип-пакет с неизвестным веществом белого цвета. Далее из левого кармана брюк надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе светлого цвета, imei № с сим-картой мобильного оператора Мегафон №, и мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, imei №. Личный досмотр проводился сотрудником мужского пола, в присутствии двух понятых мужского пола. Изъятые предметы, были упакованы в бумажные конверты белого цвета, все конверты снабжены пояснительной надписью и подписями досматриваемого лица, понятых, сотрудника 3 ОП, и оклеены отрезками бумаги с оттисками печати №. (л.д 83-85).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом внутри, из левого наружного кармана штанов мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе светлого цвета, imei № с сим-картой мобильного оператора Мегафон №, и мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, imei №. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что данный сверток предназначен для личного употребления (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласного которого с участием ФИО1, был осмотрен участок местности расположенного вблизи <адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра участка местности, расположенного у ограждения ГСК «Люкс» по адресу: <адрес>/А., где со слов участвующего в осмотре ФИО1, он, пользуясь услугой геологами на своем телефоне «Айфон», обнаружил и положил себе в левый наружный карман куртки прозрачный зип-пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета (л.д. 12-17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которых указано, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу вещество массой 1,13 г., содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (л.д.34, 69-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри зип- пакетом с находящимся в нем кристаллообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (л.д. 71-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которого, осмотрен бумажный конверт с находящимися внутри мобильным телефоном марки и модели «Honor 8А», емкость памяти 32 Гб, в корпусе черного цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, а также бумажный конверт с находящимся внутри мобильным телефон марки и модели «iPhone 5s», емкость памяти 16 ГБ, в корпусе светлого цвета с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с №G+, IMEI 35 204606 345541 1. (л.д 100-110).

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается как признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, в которых он не отрицал приобретение и хранение им наркотического средства, так и показаниями свидетеля ФИО5, принимавшего участие в личном досмотре ФИО1 и изъятии у того свертка с веществом, а также письменными материалами дела, исследованными судом, в частности протоколом личного досмотра ФИО1, протоколами осмотра мест происшествия, заключением физико-химической экспертизы, протоколами осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра и другими материалами дела, исследованными судом.

Обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ и влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу, судом не установлено.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии с пунктом 7 указанного Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Квалифицируя действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере, суд исходит из того, что ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел для личного употребления и хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 1,13 грамма, что является крупным размером.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от каннабиодидов. У ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1, также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. (л.д 94-97).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 давал подробные, последовательные показания, сообщив обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, не препятствовал его изъятию у него, указал место его приобретения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания – бронхиальная астма.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он ранее не судим, совершил тяжкое, умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, с повышенной социальной опасностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматривается.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность ФИО1, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания.

В судебном заседании от защитника подсудимого – адвоката Лукьянова Л.В. поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому за 2 судодня в сумме 3292 рубля.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого.

Поскольку подсудимый от защитника не отказывался и не возражал против последующего взыскания с него суммы процессуальных издержек, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства подлежат взысканию с трудоспособного ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Вменить в обязанности ФИО1 в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования, пройти лечение от наркомании и представить в уголовно-исполнительную инспекцию справку о прохождении такого лечения.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом Лукьяновым ФИО13 в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 1,08 г., содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск – подлежат хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела №.

- мобильный телефон марки и модели «Honor 8А, IMEI 1 №, IMEI 2 №, мобильный телефон марки и модели «iPhone 5s», с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», IMEI №, возвращенные под сохранную расписку ФИО1 - оставить по принадлежности, сняв ограничения по пользованию.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Подольский городской суд. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий судья: подпись А.А. Артемова