Приговор № 1-51/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело №1-51/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Ковалевой А.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Супруненко В.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, женатой, имеющей двоих малолетних детей, не военнообязанной, работающей в <данные изъяты> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с учетом ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением судьи Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 1 год 11 месяцев 29 дней, с удержанием <данные изъяты> из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2, которая находилась в <адрес> в <адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно на неправомерное завладение принадлежащим М автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящегося в усадьбе вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, действуя умышленно ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, взяла в вышеуказанном доме ключи от автомобиля, после чего подошла к принадлежащему М автомобилю марки Тойота Ипсум государственный регистрационный знак №. Затем ФИО2 осознавая противоправный характер своих преступных действий, поскольку никаких официальных документов и разрешение на управление данным автомобилем она не имела, действуя умышленно, через незакрытую дверь с водительской стороны автомобиля села в салон автомобиля, после чего при помощи ключа зажигания запустила двигатель автомобиля и поехала на нем в <адрес>, тем самым неправомерно, без цели хищения завладела автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является М

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала в полном объеме. Предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна. В судебном заседании поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено подсудимой ФИО2 добровольно, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, угон.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, личность виновной, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее судима, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога.

Согласно справке Филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, ФИО2 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание в виде исправительных работ в <данные изъяты> за период отбывания допустила прогул, за что было вынесено предупреждение, наказание не отбыто.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, с учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отбывания наказания в виде исправительных работ, суд полагает, что наказание возможно назначить с применением ст.73 УК РФ - условно, дав таким образом возможность ФИО2 доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

ФИО2 совершил данное преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данный приговор, подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: бумажный конверт со следами пальцев рук, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Подсудимую ФИО2 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.В.Путилина